L'intelligenza artificiale sfiderà la nostra supremazia nel campo del pensiero?

 Yuval Harari a Davos: l'intelligenza artificiale prenderà il sopravvento su tutte le religioni del mondo

Pubblicato da: Leo Hohmann tramite Substack Gennaio 21, 2026

Yuval Noah Harari ha una mente brillante ma oscura. Sa che i corsi di laurea specialistica in intelligenza artificiale si basano esclusivamente sulle parole, sputando fuori una parola alla volta. Pertanto, qualsiasi cosa basata sulle parole è già stata padroneggiata dall'intelligenza artificiale. Non sembra riconoscere che l'intelligenza artificiale non ha la capacità di attribuire un significato alle parole che sputa fuori. La prossima ondata di scoperte nell'intelligenza artificiale "penserà" ai "significati" invece che alle parole. Quando ciò accadrà, Katie sbarrerà la porta. In effetti, l'intelligenza artificiale sta già distruggendo il tessuto della società, trasformandola in un caos psicotico. ⁃ Patrick Wood, Editore. 

Lo storico e filosofo israeliano Yuval Harari è intervenuto il 20 gennaio alla conferenza del World Economic Forum 2026 a Davos, affrontando temi cruciali sul futuro dell'intelligenza artificiale e dell'umanità.

Se Klaus Schwab e Larry Fink rappresentano le visioni legali e geostrategiche del pubblico di Davos, Harari ne rappresenta l'anima spirituale. Ed è un'anima oscura, priva di qualsiasi cosa provenga veramente dal cuore di Dio.

Sembra descrivere una rete di controllo psicologico di massa pronta a mettere sotto pressione l'umanità.

Harari ha affermato nel suo discorso al WEF che:

“È importante capire cos'è l'IA. Non è solo un altro strumento. È un agente. Può imparare e cambiare da sola, e prendere decisioni da sola. Un coltello è uno strumento. Puoi usare un coltello per tagliare l'insalata o per uccidere qualcuno, ma sei tu a decidere cosa farne. L'IA è un coltello che può decidere da sola se preparare l'insalata o uccidere.”

Quante volte avete sentito dire che l'intelligenza artificiale è solo uno strumento che può essere usato per il bene o per il male? Ebbene, Yuval Harari, la voce filosofica/spirituale del WEF, afferma che è molto più di questo. E non dice che abbia... potenziale essere più di questo. Lo è già. Andiamo avanti fino al minuto 1:10 per ascoltare il suo discorso completo, che dura meno di 20 minuti, nel video qui sotto.

 

Quindi, l'intelligenza artificiale può "mentire e manipolare". Questo è ciò che alcuni di noi hanno messo in guardia fin dall'inizio, eppure così tanti dei nostri fratelli e sorelle fanno affidamento su di essa ogni giorno per informare il loro lavoro, le loro attività, le loro vite personali. Ne diventeranno dipendenti e, a un certo punto, ne saranno ingannati.

Harari è una fonte preziosa perché, che lo si consideri malvagio o buono, non annacqua il suo messaggio come fanno molti CEO del mondo della tecnologia. I CEO e gli analisti del mondo degli affari ci hanno mentito dicendo che l'intelligenza artificiale non avrebbe sostituito il lavoro umano; lo avrebbe solo migliorato. Era una bugia, e lo sapevano, ma sapevano anche che se ci avessero detto la verità, avrebbero scatenato una rivolta di massa.

Bene, ora Harari sta svelando tutto, probabilmente perché sa che è troppo tardi per fare qualcosa e impedire a questo sistema bestiale di insorgere e conquistare il mondo.

Harari ha affermato:

"Quattro miliardi di anni di evoluzione hanno dimostrato che qualsiasi cosa voglia sopravvivere impara a mentire e manipolare. Gli ultimi quattro anni hanno dimostrato che gli agenti di intelligenza artificiale possono acquisire la volontà di sopravvivere e che le IA hanno già imparato a mentire. Ora, una grande domanda aperta sull'IA è se possa pensare. Penso quindi sono, come disse René Descartes. Governiamo il mondo perché sappiamo pensare meglio di chiunque altro sul pianeta. L'intelligenza artificiale sfiderà la nostra supremazia nel campo del pensiero? Dipende da cosa significa pensare…”

Harari ha affermato che l'intelligenza artificiale prenderà il sopravvento su tutto ciò che è composto da parole. Questo include leggi, articoli e libri, persino la religione. È già evidente che ciò sta accadendo. Giornalisti e giornalisti vengono sostituiti. Assistenti legali e avvocati vengono sostituiti. E le persone si rivolgono all'intelligenza artificiale per consigli relativi alla vita, alla fede e alle questioni spirituali.

"Alcuni sostengono che l'intelligenza artificiale sia solo un auto-discorso glorificato. Prevede a malapena le parole successive di una frase", ha detto Harari. "Ma è poi così diverso da ciò che fa la mente umana? Per quanto riguarda l'ordine delle parole, l'intelligenza artificiale pensa già meglio di molti di noi. Pertanto, tutto ciò che è fatto di parole sarà preso in carico dall'intelligenza artificialeSe le leggi sono fatte di parole, allora l'intelligenza artificiale prenderà il controllo del sistema legale. Se i libri sono solo combinazioni di parole, allora l'intelligenza artificiale prenderà il controllo dei libri. Se la religione è costruita a partire dalle parole, allora l'intelligenza artificiale prenderà il controllo della religione. Questo è particolarmente vero per le religioni composte da libri come l'Islam, l'Ebraismo e il Cristianesimo.

Lascia intendere che se la tua fede religiosa è reale, potresti voler scoprire se si basa solo su parole che hai memorizzato o se è qualcosa di reale che hai interiorizzato nel tuo cuore.

Lui chiede:

"Cosa succede ai libri sacri quando il massimo esperto del libro è un'intelligenza artificiale? Tutto ciò che è fatto di parole sarà preso in consegna dall'intelligenza artificiale."

La mia risposta complessiva al discorso di Harari sull'intelligenza artificiale come qualcosa di più di uno strumento, e sul fatto che è pienamente in grado di mentire e manipolare, è che l'intelligenza artificiale è una versione automatizzata di ciò che George Orwell ha presentato nel suo famoso romanzo distopico, 1984.

Winston, il personaggio principale del romanzo di Orwell, ricopriva una posizione di medio livello nel Ministero della Verità. Il suo compito era quello di setacciare tutte le notizie del giorno, tutti i libri di storia, i libri di scienza, le analisi legali, tutto ciò a cui la gente faceva riferimento per informarsi, ed eliminare ciò che lo Stato onnipotente non voleva che la gente sapesse. Lasciava cadere le informazioni proibite nel "buco della memoria" e risaliva la catena per diffonderle, in linea con la narrazione ufficiale del Grande Fratello.

In che cosa si differenzia dagli algoritmi utilizzati dall'intelligenza artificiale odierna?

Orwell, che visse e scrisse negli anni '1940, non avrebbe potuto immaginare che un sistema software computerizzato, noto come apprendimento automatico, si sarebbe evoluto per svolgere il compito che lui stesso aveva assegnato agli esseri umani: filtrare e controllare tutta la conoscenza umana attraverso un unico canale con influenza demoniaca.

Poiché Harari è un ateo dichiarato, è qui che la sua analisi si interrompe. Non capisce nulla delle battaglie spirituali che infuriano nel mondo.

Afferma che "se continuiamo a definirci in base alla nostra capacità di pensare a parole, la nostra identità crollerà".

Come seguaci di Gesù Cristo, se vogliamo conservare la nostra umanità, dobbiamo ricavare la nostra identità da Dio Padre, dal nostro Creatore e da suo Figlio Gesù. Tutto il resto sarà travolto dal futuro sistema bestiale.

Leggi la storia completa qui ...

 

Pubblicato sul sito web: https://www.technocracy.news/

 

®wld

Il mondo reale è diverso dalla narrativa dello status quo sul mondo come lo è da qualsiasi altra opera di narrativa

Non ci mentono solo sulle guerre - Ci mentono su tutto 

 

by Caitlin Johnstone

dal sito web: CaitlinJohnstone

 

La propaganda non riguarda solo la produzione di consenso per guerre e ridicole misure governative che normalmente non accetteremmo mai.

Questo è ciò a cui la maggior parte delle persone pensa quando sente quella parola, ma c'è molto, molto di più in essa...

La parte del leone della propaganda non consiste nel convincerci ad accettare i nuovi programmi dei potenti, ma nel tenerci incantati nel mondo dei sogni dello status quo che consente ai potenti di avere il potere in primo luogo.

 

Verso la normalizzazione dei sistemi di status quo e l'addestramento a modellarci per adattarci a loro come piccoli ingranaggi ordinati in una macchina ben oliata.
 

E nella maggior parte dei casi non è nemmeno una grande cospirazione monolitica.

 

Le grandi aziende che ci indottrinano con le loro pubblicità, i loro film e spettacoli di Hollywood, le loro app, i loro siti Web e i loro media sono tutte naturalmente incentivate a spingerci sempre più nell'illusione dal fatto che beneficiano dei sistemi dello status quo che hanno li ha elevati a ricchezza. 

 
Così giorno dopo giorno ci vengono presentati media che ci insegnano cosa valutare, dove mettere il nostro interesse e la nostra attenzione, che aspetto ha il successo e come si comporta un normale essere umano su questo pianeta.

 

E si allinea sempre perfettamente con gli interessi dei ricchi e dei potenti ...

Non ci insegnano solo a cosa credere.
Ci insegnano chi siamo.
Ci danno le strutture su cui fissiamo le nostre ambizioni e valutiamo il nostro successo, e costruiamo identità psicologiche da quei costrutti.

 

Sono un uomo d'affari.
Sono disoccupato.
La mia vita è fare soldi.La mia vita è deludere le persone.
Sono un successo.
Sono un fallimento...

Inventano il test della nostra adeguatezza e inventano il sistema con cui siamo classificati in quel test.

Questi costrutti artificiali occupano porzioni così vaste della nostra psicologia personale che le persone vivranno le loro intere vite completamente assoggettate a loro, rendendole il loro intero obiettivo.

 

Questa schiavitù è così pervasiva che le persone spesso si toglieranno la vita in base a ciò che quei costrutti inventati dicono loro su chi sono e quanto valgono.

Ed è tutta una bugia ...!

Un mondo onirico, fatto interamente di narrativa, costruito dai potenti a beneficio dei potenti.

 

Cose così intime come i pensieri nelle nostre teste e il movimento del nostro interesse e della nostra attenzione sono controllati e dominati con la forza del pugno di ferro, il tutto a beneficio di alcuni stupidi giochi inventati sul denaro immaginario e sull'autorità immaginaria.

 
Quindi la maggior parte di noi cammina nel sonno, inseguendo la vita, inseguendo obiettivi e fuggendo da demoni costruiti artificialmente...

 

Troppo preoccupato per l'illusione per guardare in alto e notare la fragorosa maestà della vita così com'è, e di solito troppo confuso per percepirlo veramente anche in quelle rare occasioni in cui usciamo dalla trance per un momento per fare uno sforzo. 

 
Districarsi da questo mondo onirico non è facile.

Richiede tempo.

Ci vuole lavoro.

Ci vuole una curiosità profonda e prolungata su ciò che sta realmente accadendo sotto tutte le chiacchiere mentali confuse, su cosa sia veramente la vita sotto tutte le storie che ci sono state raccontate su cos'è la vita, su chi siamo veramente sotto tutte le storie che abbiamo è stato detto chi siamo.

 

La differenza tra ciò che ci è stato detto e ciò che troviamo nel corso di questa indagine è la differenza tra il sogno e la vita da svegli...

Il mondo reale è diverso dalla narrativa dello status quo sul mondo come lo è da qualsiasi altra opera di narrativa.

Le due cose davvero non potrebbero essere più diverse...!

E la buona notizia è che proprio come la tua falsa visione di te stesso e del tuo mondo ha plasmato la tua espressione umana al servizio dei potenti, il ritorno di quella nebbia mentale modella la tua espressione umana in qualcos'altro.

Qualcosa di radicato nella realtà.

Qualcosa di autentico.

Qualcosa di primordiale.

Qualcosa che esiste non a beneficio di un impero oligarchico senza volto, ma per la stessa ragione per cui l'erba cresce e le galassie ruotano nel cosmo.

Ed è così che appare l'umanità dall'altra parte di questa fase di transizione imbarazzante che la nostra specie sta attraversando in questo momento adolescenziale del suo sviluppo.

Libero dall'illusione.
In armonia con il reale.
Schiavo di nessuno.
A grandi passi nel mistero di ciò che accadrà...

 

Per ascoltare l'audio in lingua inglese clicca sull'immagine o QUI

 

Pubblicato su: https://www.bibliotecapleyades.net/

 

®wld

Le fatiche di Sisifo

Sisifo spinge faticosamente il masso in cima alla montagna delle proprie ambizioni; la pietra cade inesorabilmente dall’altro versante, verso gl’inferi. Sisifo ricomincia l’assurda fatica.

Propaganda e post-verità 

di Thierry Meyssan 

Ormai da diciott’anni discutiamo della strana trasformazione dei media, che sembrano attribuire sempre meno valore ai fatti. Ascriviamo la causa del fenomeno alla democratizzazione dei mezzi di comunicazione, dovuta all’avvento dei social-network. La qualità dell’informazione sarebbe precipitata perché chiunque ormai può improvvisarsi giornalista. Il diritto di esprimersi dovrebbe perciò essere opportunamente riservato alle élite. E se fosse vero l’esatto contrario? Se l’auspicata censura non fosse in realtà una risposta al fenomeno, bensì ne fosse l’evoluzione?  

Propaganda 

Nei sistemi in cui il potere ha bisogno della partecipazione del popolo, la propaganda ha lo scopo di ottenere l’adesione del maggior numero possibile di persone a un’ideologia e di mobilitarle per metterla in pratica. 

I metodi di convincimento sono gli stessi, vengano essi usati in buona o malafede. Nel XX secolo i primi teorici del ricorso alla menzogna e alla reiterazione, nonché all’eliminazione dei punti di vista che si scostano dall’opinione corrente e all’irreggimentazione in seno a organizzazioni di massa, sono stati il deputato britannico Charles Masterman, il giornalista statunitense George Creel e, soprattutto, il ministro tedesco Joseph Goebbels, con le devastanti conseguenze che conosciamo [1]. Per questo, alla fine della seconda guerra mondiale, l’Assemblea Generale delle Nazioni Unite ha adottato tre risoluzioni di condanna dell’uso deliberato da parte dei media di menzogne al fine di provocare guerre, e a ingiungere agli Stati membri di vegliare sulla libera circolazione delle idee, unico antidoto all’intossicazione delle menti [2]. 

Le tecniche di propaganda perfezionate negli ultimi 75 anni, utilizzate in ogni conflitto internazionale, sono ora progressivamente sostituite da nuove tecniche d’influenza, da utilizzare nei Paesi in situazione di pace: non si tratta più di convincere le persone ad aderire a un’ideologia e ad agire al servizio del potere, si tratta invece di dissuaderle dall’intervenire, di paralizzarle. 

Una strategia che si conforma a un’organizzazione della società “democratica”, dove il pubblico ha facoltà di sanzionare il potere, un fatto in altre epoche raro. 

Una strategia che si diffonde da 18 anni con la “Guerra al terrorismo”. Espressione di cui numerosi intellettuali hanno rilevato l’assurdità: il terrorismo non è un nemico, bensì una tecnica militare. Come si può fare guerra alla guerra? Benché all’epoca non lo avessimo capito, l’invenzione di questa paradossale locuzione mirava a instaurare l’epoca della post-verità.
Post-verità 

Prendiamo l’esempio della recente esecuzione di Abu Bakr al-Baghdadi. Sappiamo che una squadriglia di elicotteri non può attraversare, volando raso terra, il nord della Siria senza essere né vista dalla popolazione né intercettata dai sistemi antiaerei russi. Quel che ci hanno raccontato è chiaramente impossibile. Ciononostante, lungi dal mettere in discussione quel che noi bolliamo come propaganda, ci ritroviamo a discutere per scoprire se il califfo, acculato dalle forze speciali USA, si sia fatto saltare in aria con due piuttosto che con tre bambini. 

In altri tempi saremmo stati tutti d’accordo nel dire che, se un elemento essenziale della narrazione è inverosimile, non possiamo prendere per buoni gli altri elementi del racconto, a cominciare, nel caso citato, dalla morte stessa del califfo. Ora invece i nostri meccanismi mentali sono cambiati: accettiamo che un elemento fattuale sia stato falsificato a priori per ragioni di sicurezza nazionale e consideriamo il resto della storia autentico. Alla fine dimenticheremo la diffidenza suscitata da questo o quest’altro elemento e verseremo fiumi d’inchiostro per raccontare una bella storia, costruita sugli elementi più inverosimili. 

In altre parole, ci rendiamo istintivamente conto che la narrazione non relaziona fatti, ma veicola un messaggio. La nostra mente non esamina elementi, bensì assorbe il messaggio veicolato: anche Abu Bakr al-Baghdadi, come Osama Bin Laden, è stato giustiziato. Che la Forza sia sempre dalla parte degli Stati Uniti d’America. 

Per spostare la nostra coscienza dai fatti al messaggio, gli speech writer sono costretti a diffondere una narrazione incoerente. Non commettono un ulteriore infelice errore, ma soddisfano un’esigenza tecnica del loro lavoro. 

Nella propaganda classica si cercava di costruire storie coerenti, anche mascherando o travisando fatti. Ora non più. Non si cerca di persuadere con storie ben architettate, manipolando all’occorrenza e a proprio piacimento la realtà, bensì ci si rivolge a uno strato di coscienza intermedio, permeabile ai messaggi. Siamo consapevoli che la faccenda degli elicotteri è impossibile, tuttavia possiamo ragionare eliminando questo elemento dal campo della coscienza. Parte del nostro cervello è inibita.  

Mentiamo a noi stessi.  

Nella cronaca degli ultimi anni possiamo trovare numerosissimi esempi di come sia stata usata questa tecnica di condizionamento. Tutti quelli che potrei citare irriterebbero la maggior parte dei lettori perché ogni esempio implicherebbe il prendere atto di essere stati raggirati con la nostra stessa complicità. Detestiamo venir messi di fronte ai nostri errori. 

Mi limito a un solo esempio, non recente ma fondamentale, che ancor oggi svolge ruolo di primaria importanza. Dopo gli attentati dell’11 Settembre le compagnie aeree pubblicarono immediatamente le liste d’imbarco complete dei passeggeri e del personale deceduto. Due giorni dopo il direttore dell’FBI raccontò la storia dei dieci pirati dell’aria, autori, lui disse, degli attentati. Ebbene, secondo la testimonianza a caldo delle compagnie aeree, nessuno di costoro si era imbarcato su uno dei quattro aerei. La versione dell’FBI è quindi impossibile. Eppure, diciotto anni dopo stiamo ancora discutendo della personalità degli “attentatori”. 

Antidoto 

Da 18 anni ci viene spiegato che, con la possibilità offerta a tutti di esprimersi su un blog o su un social-network, il progresso della tecnica ha svalutato la parola pubblicamente profferita. Chiunque può dire qualunque cosa gli passi per la testa. In altri tempi soltanto gli uomini politici e i giornalisti professionisti avevano la possibilità di esprimersi pubblicamente. Prestavano attenzione alla qualità dei contenuti dei loro discorsi e di quanto scrivevano. Oggi il vulgus pecus, il popolo ignorante, prende lucciole per lanterne e diffonde fake news. 

Quel che accade è esattamente l’opposto. Uomini politici di primo piano, a cominciare dal presidente George Bush Jr. e dal primo ministro britannico Tony Blair, hanno tenuto discorsi incoerenti per inibire le reazioni del pubblico in generale e dei loro elettori in particolare: una tecnica che sostituisce l’assurdo alla verità, come altri in precedenza alla verità sostituivano la menzogna. Una tecnica che ha distrutto il funzionamento di sistemi democratici, che il comune mortale tenta di ripristinare con i mezzi di cui dispone. 

Nelle reti televisive catodiche le righe di scansione dell’immagine sono 625. Basta che una sola di queste righe sia disturbata perché l’intera immagine si offuschi. In base allo stesso principio, basta un unico punto di vista discordante perché le menzogne diffuse da una propaganda onnipresente balzino agli occhi. Per questa ragione la propaganda menzognera esige una censura implacabile. Ma se la menzogna introduce volontariamente nel discorso un’incoerenza, facendola risaltare, non bisogna censurare i punti di vista alternativi. Al contrario bisogna lasciare che si esprimano al fine di sfruttarli, bollandone pubblicamente alcuni come fake news. 

L’antidoto alla post-verità non è la verifica dei fatti – da sempre appannaggio di giornalisti e storici – bensì il ristabilimento della logica. Per questo motivo oggi sta prendendo piede una nuova forma di censura. La maggior parte degli utilizzatori di Facebook si sono visti disconnettere, senza tuttavia capirne, in numerosissimi casi, la ragione. Invano hanno cercato di scoprire quale parola proibita il sistema avesse scovato, o quale presa di posizione incivile avesse censurato un vigilante. In realtà quel che spesso è loro rimproverato, nonché arbitrariamente sanzionato, è il ripristino della logica nel ragionamento.  

Thierry Meyssan 

Traduzione Rachele Marmetti Giornale di bordo 

Fonte: https://www.voltairenet.org/

®wld