Quello che vogliono è che tu non sappia sull'agenda sul clima

  Questo è ciò che "non vogliono che tu sappia" sull'agenda climatica - Intervista al Dr. W. Soon di T. Carlson

Nel dicembre 2023, il co-fondatore di CERES-Science, il dottor Willie Soon, è stato invitato a parlare con Tucker Carlson di politica energetica, cambiamento climatico e approcci alla scienza. L'intervista completa ha trattato molti argomenti ed è durata 48 minuti ed è stata pubblicata online il 9 gennaio ²⁰²⁴ sul sito web di Tucker Carlson.  

Titolo con timestamp

00:01:49 Combustibili fossili nello spazio

00:14:27 Il riscaldamento globale nel corso della storia

00:25:31 Le forze esterne stanno rovinando la scienza

00:40:41 La prova di Dio

Ulteriori letture sugli argomenti discussi 

I commenti del Dr. Soon sulla discussione sull'origine dei combustibili fossili

Nella prima parte dell'intervista, Tucker Carlson ha posto al Dr. Soon alcune domande sulla possibilità che gli idrocarburi (gas, petrolio e carbone) possano essere prodotti "abiogenicamente" invece che che richiedono una fonte biologica.

Gas, petrolio e carbone sono comunemente definiti “combustibili fossili”.

 

Il termine si basa sul concetto che tutti questi idrocarburi si formarono milioni di anni fa quando morirono piante e animali preistorici e furono gradualmente sepolti da strati di roccia.

 

Si suppone cioè che si siano formati tutti dalla compressione di "fossili" biologici rimasti sepolti sotto terra per milioni di anni.

Il Dr. Soon ha sottolineato che esistono prove considerevoli del fatto che questo non è l’unico modo in cui possono essere prodotti gli idrocarburi:

Ad esempio, in un articolo del 2009 su Nature Geoscience, Kolesnikov e colleghi hanno dimostrato che sotto pressioni e temperature molto elevate, il gas metano può essere convertito in idrocarburi a catena corta (https://doi.org/10.1038/ngeo591).

Un altro esempio di cui hanno discusso è stato il fatto che il metano liquido e gli idrocarburi a catena piccola si trovano nella luna di Saturno, Titano - vedi Mastrogiuseppe e colleghi (2019), Nature Astronomy; https://doi.org/10.1038/s41550-019-0714-2; Hayes (2016). Revisione annuale delle scienze della Terra e del pianeta. https://doi.org/10.1146/annurev-earth-060115-012247.

Nel frattempo, nell'atmosfera di Titano sono stati trovati anche idrocarburi policiclici aromatici - vedere Zhao e colleghi (2018), Nature Astronomy, https://doi.org/10.1038/s41550-018-0585-y.

Hanno anche menzionato che molteplici idrocarburi clorurati sono stati identificati su Marte dal rover Curiosity - vedi Freissinet e colleghi (2015), Journal of Geophysical Research: Planets, https://doi.org/10.1002/2014JE004737.

Infine, diversi studi hanno suggerito che gli IPA (Idrocarburi Policiclici Aromatici) possono formarsi anche nello spazio interstellare (cioè nello spazio profondo tra le stelle). Ad esempio, Dorian SN Parker e colleghi (2011), Atti dell'Accademia nazionale delle scienze, https://doi.org/10.1073/pnas.1113827108.

Ma cosa significa tutto questo?

Dal punto di vista del dottor Soon, significa che dovremmo stare attenti a non dare per scontato che tutti gli idrocarburi sulla Terra siano “combustibili fossili”.

Non sappiamo ancora quale percentuale degli idrocarburi della Terra si sia formata da fossili biologici e quale percentuale si sia formata da processi non biologici ("abiogenici").

Va tuttavia sottolineato che ciò non significa necessariamente che le nostre riserve accessibili di idrocarburi siano illimitate.

 

Come ha sottolineato il Dr. Soon, le condizioni mostrate da Kolesnikov e colleghi (2009) potrebbero produrre idrocarburi abiogenicamente presenti molto in profondità nel sottosuolo - almeno 50-100 miglia.

 

Al contrario, le trivellazioni per petrolio o gas più profonde finora sono state profonde solo da 6 a 8 miglia.

Il Dr. Soon ha inoltre sottolineato che le attuali trivellazioni non sono in grado di estrarre il 100% del petrolio e del gas presenti nelle riserve,

man mano che il petrolio o il gas vengono estratti, la pressione necessaria per estrarne altro diventa maggiore fino a quando non diventa impraticabile rimuoverlo (con la tecnologia attuale, compreso il fracking).

Quindi, in termini pratici di esplorazione di gas, petrolio e carbone, probabilmente non fa molta differenza il modo in cui sono stati prodotti gli idrocarburi nelle riserve conosciute.

 

Inoltre, la maggior parte delle compagnie del carbone, del petrolio e del gas spendono ingenti risorse finanziarie nell’esplorazione di nuove riserve.

 

Ciò dimostra che, dal punto di vista economico, le aziende che investono maggiormente nelle riserve esistenti sono attivamente alla ricerca di nuovi potenziali siti da trivellare.

D'altra parte, come ha spiegato più tardi il Dr. Soon, i dibattiti diffusi sulle "risorse limitate" e sulle "energie rinnovabili" sono spesso non scientifici e irrealistici ...!

Per maggiori dettagli su alcuni degli argomenti trattati, leggi "Scienza vs. 'The Science™' sul cambiamento climatico" in formato PDF:

video

 

Questo è ciò che non vogliono che tu sappia sull'agenda sul clima

 

Anche QUI , QUI , QUI , QUI e QUI ...

Trascrizione video

 

Pubblicato sul sito web: https://www.bibliotecapleyades.net/

 

®wld

Cambiamenti climatici: cosa dicono gli scienziati?

 

TOP SCIENZIATI CLIMATICI: “L’anidride carbonica non è una manopola di controllo per il clima” 

Di Jamie Spry 

“Abbiamo bisogno di avere un ampio supporto di base,
per attrarre l’immaginazione del pubblico …
Quindi dobbiamo offrire scenari spaventosi, fare dichiarazioni semplificate e drammatiche ef are poca menzione di ogni dubbio …
Ognuno di noi deve decidere quale sia il giusto equilibrio
è tra l’essere efficace e l’essere onesti.”
– Prof.Stephen Schneider,
Professore alla Stanford of Climatology,
autore principale di numerosi rapporti IPCC 

***

The Bolt Report con la principale scienziata del clima Dr.Judith Curry:

JUDITHCURRY è uno dei più importanti scienziati del clima del mondo. A differenza dei nostri politici, lei non pensa che ci sia molto da ridire sulle emissioni:
CLIC per link intervista (0: 49s) …

“Non penso che anche se avessimo la volontà politica potremmo fare molto per cambiare il clima. L’anidride carbonica non è una manopola di controllo per il clima. Ha un certo effetto su scale di tempo molto lunghe ma non è nulla che tu possa realmente modificare in su o giù sulla scala temporale di un secolo e modificare il clima. Ci sono moltissime forze naturali in gioco che determinano il clima e pensano davvero che possiamo controllare il clima, abbattere le emissioni di CO2 è un’insolenza davvero fuorviante.”– Judith Curry PhD 

TOP SCIENZIATO CLIMATICO: L’UOMO NON PUO’ FARE MOLTO PER CAMBIARE IL CLIMA | Herald Sun 

***

PERCHÈ QUINDI È IL “BIOSSIDO DI CARBONIO” (o come gli zelanti del clima etichettano falsamente – “Inquinamento da carbonio”) IL PRINCIPALE INGREDIENTE DI UN “CAMBIAMENTO CLIMATICO” TEORIZZATO?
Come con tutti gli editti socialisti, la risposta è potere assoluto e controllo su di te e sul tuo stile di vita. 

Fisico ATMOSFERICO, professore di meteorologia al MIT e RichardS. Lindzen, ex autore dell’IPCC, spiega:

“Per molte persone, tra cui la burocrazia del governo e il movimento ambientalista, il problema è il potere. È difficile immaginare un punto di leva migliore del biossido di carbonio per assumere il controllo su una società. È essenziale per la produzione di energia, è essenziale per la respirazione. Se lo demonizzi e ne prendi il controllo, per così dire, controlli tutto. È attraente per le persone. È stato dichiarato apertamente per oltre quarant’anni che si dovrebbe cercare di usare questo problema per una varietà di scopi, che vanno dalla redistribuzione Nord/Sud, all’indipendenza energetica, a Dio sa cosa … “- RichardS. Lindzen 

“La CO2 per persone diverse ha attrazioni diverse. Dopotutto, cos’è? – non è un inquinante, è un prodotto della respirazione di ogni creatura vivente, è il prodotto di tutte le respirazioni vegetali, è essenziale per la vita vegetale e la fotosintesi, è un prodotto di tutte conbustioni industriali, è un prodotto guida – voglio dire, se hai sempre desiderato un punto di forza per controllare tutto, dall’espirazione alla guida, questo sarebbe un sogno. Quindi ha una sorta di attrattiva fondamentale per la mentalità burocratica“. – RichardS. Lindzen 

ANCORA LINDZEN

IN 5 MINUTI DEVI GUARDARE, Lindzen esamina la scienza, la politica e l’ideologia dietro la truffa del riscaldamento globale, identificando i gruppi chiave della lobby che guidano la paura, l’allarmismo e il pensiero di gruppo che domina il dibattito su scienza oggettiva e ragione.

Prager Uni forward:
Il cambiamento climatico è un tema di discussione urgente tra politici, giornalisti e celebrità … ma cosa dicono gli scienziati dei cambiamenti climatici? I dati convalidano quelli che dicono che gli umani stanno causando un riscaldamento catastrofico della terra? Richard Lindzen, un fisico dell’atmosfera del MIT e uno dei climatologi leader nel mondo, riassume la scienza dietro i cambiamenti climatici. 

WATCH…  

Fonte: https://www.attivitasolare.com/

***

Video Trascritto: 

Cambiamenti climatici: cosa dicono gli scienziati?

Sono Richard Lindson, un fisico dell’atmosfera. Ho pubblicato più di 200 articoli scientifici. Ho insegnato al MIT per 30 anni.

Durante questo periodo, il clima è cambiato molto poco. Ma la voce del “riscaldamento globale” è diventata sempre più potente, il grido del “riscaldamento globale” è diventato sempre più acuto, in effetti, il clima non è cambiato di molto.

Contestualmente più forte sono le voci degli allarmisti del clima.
Eliminiamo quindi l’equivoco e creiamo un’immagine più accurata. Vediamo quindi dove siamo veramente sulla questione del riscaldamento globale. Ora come noto il “riscaldamento climatico”, così come viene chiamato, ha preoccupato tre gruppi di persone per questo problema, e fondamentalmente questi tre gruppi di persone se ne stanno preoccupando.

I gruppi 1 e 2 sono scienziati, il gruppo 3 è composto principalmente da ambientalisti, politici e media. Il gruppo 1 è la parte scientifica dell’International Panel on Climate Change delle Nazioni Unite (IPCC Working Group 1).

La maggior parte di questi scienziati sono quelli che ci credono di più. Credono che il cambiamento climatico sia dovuto principalmente ai combustibili fossili usati dagli uomini: Petrolio, carbone, gas naturale. Questi carburanti rilasciano anidride carbonica, liberando nell’atmosfera la CO2, appunto anidride carbonica. E credono che questo possa alla fine portare al pericolo che la Terra si riscaldi pericolosamente.

Il gruppo 2 è composto da scienziati che non considerano questo problema particolarmente serio, e questo è il gruppo a cui appartengo. Spesso veniamo etichettati come scettici; Abbiamo notato che ci sono molti fattori che causano il cambiamento climatico: il Sole, le nuvole, gli oceani, le variazioni orbitali della terra, così come una miriade di altri input.

Nessuno di questi elementi sopra esposti è completamente compreso. Non vi è alcuna prova che le emissioni di biossido di carbonio siano il fattore dominante principale delle emissioni di CO2..

Ma in realtà c’è un grande consenso tra gli scienziati di questi due gruppi, di seguito sono elencati i punti di accordo:

Il clima cambia continuamente la CO2 è un Gas a effetto serra che senza il quale non è possibile la vita sulla terra, che aggiunto alla atmosfera farà si che il clima si scaldi leggermente.

La concentrazione di anidride carbonica nell’atmosfera è aumentata dalla fine della Piccola Era Glaciale nel 19° secolo. Durante questo periodo (negli ultimi due secoli – 1800 - 1900), la temperatura media è aumentata leggermente e in modo irregolare, circa 1,8 gradi Fahrenheit o 1 grado Celsius.

Tuttavia le emissioni di gas serra umane sono state presenti sin dagli anni 60, e solo a partire da quegli anni che le emissioni di gas serra imputabili all’uomo sono state significative per svolgere un ruolo.

Considerando la complessità del clima, incapace di fare una previsione affidabile sulla futura temperatura media globale e sul suo impatto, non è possibile fare previsioni attendibili.

L’IPCC ha riconosciuto nella relazione annuale del 2007 “la previsione a lungo termine dei futuri cambiamenti è impossibile”. Più importante e soprattutto, i due gruppi non hanno asserito che la combustione di combustibili fossili avrebbero causato disastri e catastrofi. Questa è quello che affermano entrambi i due gruppi.

Quindi, perché così tante persone sono preoccupate per questo problema? Anzi sono in preda al panico, per questo problema.

In questo momento, il Gruppo 3 ha fatto il suo debutto entrando in gioco:

• Politici,
• ambientalisti
• e media.

Gli allarmi del Riscaldamento Globale, forniscono quello che più ambiscono desiderare, più di ogni altro problema, ecco le cose che più ambiscono e vogliono:

Per i politici è il denaro e il potere,

per gli ambientalisti, i soldi di cui hanno bisogno per le loro organizzazioni ambientaliste; confermando i loro pensieri devoti, quasi religiosi. Cioè, che gli esseri umani sono una forza distruttiva, l’uomo che agisce sulla natura.

Per i Media, è l’ideologia del denaro e dei titoli, tipo la vendita sulla teoria “Il giorno del giudizio” che può fare un sacco di soldi. Allo stesso tempo, negli ultimi dieci anni di Meanwihile, gli scienziati al di fuori della fisica del clima seguono anche gli scienziati di tendenza, saltando sul carro.

Documenti pubblicati sui giornali del riscaldamento globale incolpano tutte le cose, dall’acne alla guerra civile siriana.

I potenti capitalisti sono desiderosi di cogliere l’opportunità ei capitalisti clientelari hanno afferrato avidamente le sovvenzioni che i governi hanno così generosamente fornito.

Sfortunatamente, il gruppo 3 sta vincendo questa discussione, soffocando il serio dibattito che avrebbe dovuto andare avanti. Ma anche ambientalisti, politici e vari media, possono sperperare un sacco di soldi spaventando la maggio parte della gente.

Non possono nascondere la verità, non saranno in grado di seppellire la verità.

Alla fine sarà il clima ad avere l’ultima parola.

Sono Richard Lindson, professore onorario emerito del Dipartimento di scienze dell’Atmosfera al MIT Richardson.

Realizzato per Prager University

®wld