La Caduta di una Repubblica

  

Catone Contro Cesare

di Van Bryan (Socrates) dal sito web ClassicalWisdom traduzione di Nicoletta Marino Versione originale in inglese

Ho sempre creduto che la storia antica, in questo caso la storia degli ultimi anni della Repubblica Romana, sia di tale interesse per i lettori perché l'argomento può spesso essere addirittura drammatico.

Tradimenti, spargimenti di sangue, omicidi: erano all'ordine del giorno ai tempi dell'antica Roma.

Un battibecco politico, nel vero senso della parola, potrebbe spesso diventare una questione di vita o di morte.

 

L'era tumultuosa della storia romana, quando la repubblica cadde e l'impero sorse, è un meraviglioso esempio di alcuni succosi dettagli storici.

 

E mentre Cesare inaugurò l'inizio della fine per la Repubblica Romana quando attraversò il Rubicone e, secondo le sue stesse parole, "il dado è tratto", dovremmo ricordare che la Repubblica non cadde senza combattere.

 

Oggi parliamo dell'uomo che (quasi) fermò Cesare.

 

Insieme niente meno che a Cicerone, è spesso considerato uno dei più strenui oppositori di Giulio Cesare e un grande sostenitore della Repubblica Romana.

Lui è Catone il Giovane...

Si è parlato molto della lotta tra Catone il Giovane (da qui in poi chiamato semplicemente "Catone") e il futuro dittatore perpetuo.

Era una lotta tra tirannia e libertà, bene e male...?

 

Ci sono certamente alcuni nella storia che la pensano così.

George Washington in realtà coordinò una rappresentazione dell'opera teatrale del 1713 Cato, che drammatizza gli ultimi giorni di Catone, per le sue truppe a Valley Forge come mezzo per ispirare il loro vigore per la libertà...

 

Ma prima le cose principali.

Chi era questo difensore degli ideali repubblicani?

 

Chi è Catone?

Molto di ciò che sappiamo di quest'uomo deriva dall'autore romano Plutarco e dalla sua Vita di Catone, giustamente intitolata .

 

Statua di Catone il Giovane

nel Museo del Louvre

 

Plutarco ci racconta che da giovane Catone era eccezionalmente brillante, maturo oltre la sua età e, anche in giovane età, fermo e inamovibile nelle sue convinzioni.

 

Plutarco ci racconta che da ragazzo, durante un evento sociale, Catone prese parte a un finto processo con altri bambini.

I bambini, interpretando il ruolo di giudice, giuria, accusa e imputato, presumibilmente giudicarono un ragazzo di buon carattere colpevole di qualche crimine e lo rinchiusero in una camera.

 

Il ragazzo gridò  di aiutarlo a Catone e il giovane Catone rispose spingendo da parte gli altri bambini e liberando il prigioniero.

È una fortuna che abbiamo discusso così recentemente dello stoicismo, perché è stato detto che, da giovane, Catone si dedicò allo studio della filosofia stoica e coltivò se stesso fino a diventare un grande cittadino stoico.

 

Questo non riguardava solo Catone il Giovane.

Il suo bisnonno, Catone il Vecchio, aveva fatto la stessa cosa solo pochi decenni prima.

Come risultato del suo studio sullo stoicismo, Catone visse in modo molto modesto.

 

Si diceva che indossasse solo gli abiti più semplici e mangiasse solo quando necessario. Si sottoponeva spesso alla pioggia e al freddo per creare una tolleranza al disagio.

 

Questa adesione allo stile di vita stoico è resa ancora più notevole se si considera che Catone proveniva da una famiglia piuttosto benestante. Se lo avesse voluto, avrebbe potuto facilmente vivere nel lusso e nella decadenza per il resto della sua vita.

 

Forse a causa della sua insistenza nel coltivare la virtù attraverso mezzi filosofici, Catone si guadagnò la reputazione di essere estremamente onesto e di possedere una risolutezza incrollabile.

 

So cosa probabilmente state pensando a questo punto.

"Certo, sembra tutto buono e bello, ma non hai menzionato qualcosa sul fatto che Catone si sia scontrato nientemeno che con Giulio Cesare?"

Infatti l'ho fatto, caro lettore!

 

Anche se potremmo facilmente passare giorni interi a discutere delle varie storie che circondano Catone il Giovane, e versare una quantità incalcolabile di inchiostro editoriale nel processo, proviamo a essere un po' più concisi e a colpire i punti salienti.Lo facciamo...?

 

Probabilmente era inevitabile che Catone finisse in rotta di collisione con Cesare.

 

Dopotutto, si diceva che all'età di 14 anni Catone si offrì di uccidere il dittatore romano Lucio Cornelio Silla, dicendo...

"Dammi una spada, affinché io possa liberare il mio paese dalla schiavitù."

Catone

(Vita di Catone di Plutarco)

Catone si scontrò per la prima volta con Cesare nel 59 a.C. quando Catone era un accanito oppositore di Giulio Cesare, tentando di bloccare i suoi tentativi di potere per anni.

 

Catone, ora membro del Senato romano, tentò di bloccare la candidatura di Cesare al consolato di Roma (la più alta carica politica eletta della Repubblica).

 

Catone era un accanito oppositore di Giulio Cesare,

tentando di bloccare i suoi tentativi di potere per anni.

 

Plutarco ci dice che,

Cesare, di ritorno dalle sue spedizioni militari in Spagna, desiderava celebrare un trionfo (uno spettacolo pubblico che celebrava le vittorie militari romane) correndo allo stesso tempo per il consolato in contumacia.

Il Senato era inizialmente disposto ad accogliere tale richiesta, ma Catone si oppose con veemenza a tale proposta.

 

Per impedire al Senato di votare sulla questione, Catone fece ostruzionismo nell'aula del Senato fino al calar della notte.

 

Di conseguenza, Cesare fu costretto a scegliere tra il trionfo e la candidatura al consolato.

Decise di abbandonare il trionfo e corse per il consolato di Roma nel 59 a.C.

Immediatamente dopo l'elezione, Cesare si alleò con un altro influente attore politico romano, Gneo Pompeo Magno, comunemente noto come "Pompeo".

 

Plutarco ci racconta che insieme, Cesare e Pompeo emanarono leggi che distribuivano terra e grano ai poveri.

 

In tal modo, Cesare stava ingraziandosi il favore della gente comune e, nelle parole di Plutarco,

"fomentando e attaccando a sé i numerosi elementi malati e corrotti del Senato."

Catone considerava tale legislazione motivata politicamente.

 

Mentre i poveri beneficiavano della terra e del cibo sovvenzionati, fu Cesare a vincere davvero, aumentando la sua reputazione e il suo fascino tra la gente comune.

Catone vedeva Cesare con occhio diffidente e lo credeva una minaccia mortale per la Repubblica.

 

Negli anni successivi, Catone avrebbe fatto ogni tentativo per bloccare Cesare e scoraggiare ogni sua ambizione.

Quando Cesare propose un altro atto legislativo che avrebbe diviso quasi tutta la Campania, una regione nel sud-est dell'Italia, tra i poveri e i bisognosi, Catone si oppose nuovamente a questo disegno di legge con la sua tipica testardaggine.

 

Plutarco ci racconta che Catone era così ostinato, infatti, che Cesare ordinò alle guardie romane di trascinarlo fuori dal Senato e di metterlo in prigione. Catone fu condotto fuori, parlando per tutto il tempo contro Cesare.

 

Lo storico romano Cassio Dione ci racconta che un senatore rimase così sconvolto da questo uso della forza che dichiarò...

"Preferisco stare con Catone in prigione piuttosto che qui con te (Cesare)...!"

Cassio Dione

(Storia Romana)

Catone non era affatto l'unico avversario di Cesare.

 

Tuttavia, era senza dubbio la voce più forte e il più inflessibile. Egli fu, per molti versi, il filo conduttore di tutte le opposizioni che ostacolarono l'aspirazione al potere di Cesare nel I secolo a.C..

 

Nonostante i suoi sforzi, Catone non riuscì a impedire a Cesare di ottenere il governatorato dell'Illiria e della Gallia, una regione dell'Italia settentrionale, nonché un esercito di quattro legioni al suo comando.

 

Secondo le parole di Plutarco:

"Catone avvertì il popolo che loro stessi, con i propri voti, avrebbero stabilito un tiranno nella loro cittadella."

Sembrerebbe che le previsioni di Catone si sarebbero avverate nel 49 a.C. quando Cesare, accompagnato dalla XIII Legione Romana, attraversò il Rubicone con l'intento di togliere il potere al Senato e abolire la Repubblica...

 

Era ora che tutti gli occhi fossero puntati su Catone, l'uomo che per anni aveva messo in guardia da un simile attacco.

"Si diceva che Cesare marciasse contro la città con un esercito, allora tutti gli occhi si volsero su Catone, sia quelli del popolo, anche quelli di Pompeo.

 

Si rendevano conto che lui solo aveva previsto fin dal principio e per primo apertamente predetto i disegni di Cesare. ²

Catone pertanto disse:

"No, uomini, se qualcuno di voi avesse prestato attenzione a ciò che ho sempre predetto e consigliato, ora non temereste un solo uomo né riporreste le vostre speranze in un solo uomo".

Plutarco

(Vita di Catone)

Ciò che seguì fu la guerra civile romana, a volte chiamata

"La guerra civile di Cesare"...

Catone e il Senato romano, sostenuti dagli eserciti di Pompeo, lottavano contro Cesare, e alla fine furono sconfitti.

La vittoria di Cesare avrebbe effettivamente posto fine alla Repubblica Romana e inaugurato l'era dell'Impero Romano…

E Catone?

 

Nel 46 a.C. Catone si trovò a Utica nell'Africa settentrionale. Con i suoi eserciti sconfitti e i suoi uomini massacrati da Cesare, Catone era stato messo all'angolo.

 

Cesare, ora dittatore a vita, si offrì di perdonare Catone.

 

La morte di Catone,

di Guillaume Guillon-Lethière

 

Catone, tuttavia, rifiutò di accettare tale grazia.

Ciò avrebbe costituito una tacita ammissione della legittimità di Cesare come dittatore, qualcosa che Catone semplicemente non avrebbe permesso.

Si suicidò utilizzando un pugnale, ultimo atto di ribellione contro l'uomo che aveva inaugurato la morte della sua amata Repubblica...

 

Pubblicato sul sito web: https://www.bibliotecapleyades.net/

 

®wld

Mattarella convoca i militari: coprifuoco, paura per gli Usa?

Mattarella convoca i militari: coprifuoco, paura per gli Usa?

Coprifuoco notturno come in Francia (con il pretesto del Covid) alla vigilia delle elezioni americane? La notizia rimbalza ovunque: Sergio Mattarella ha convocato per il 27 ottobre il Consiglio Supremo di Difesa. Ordine del giorno: «Conseguenze dell’emergenza sanitaria sugli equilibri strategici e di sicurezza globali, con particolare riferimento alla Nato e all’Unione Europea», nonché «aggiornamento sulle principali aree di instabilità e punto di situazione sul terrorismo transnazionale», e infine «prospettive di impiego delle forze armate nei diversi teatri operativi».

 

Militari presto schierati in modo permanente nelle strade italiane? L’attenzione si sposta immediatamente negli Usa, dove si teme stia per accadere qualcosa di inaudito: voci insistenti danno per certo che il Pentagono sia pronto a vigilare sulle elezioni più drammatiche della storia, probabilmente con risvolti senza precedenti.

 

Devastante la polemica agitata da Trump in queste ore: emergono le prove di finanziamenti indebiti che Joe Biden avrebbe ricevuto dalla Cina tramite il figlio, Hunter, già al centro di uno scandalo petrolifero in Ucraina. Molte città statunitensi sono state devastate dalle violenze di formazioni come “Antifa”, manipolate per creare caos dopo le indignate proteste iniziali per il razzismo della polizia. Le elezioni più blindate della storia finiranno in rissa? E’ per questo che anche l’Italia si prepara al peggio, cioè a una crisi mondiale di rilievo anche militare? 

 

Domande per ora senza risposta, alimentate da notizie necessariamente frammentarie. Il Consiglio Supremo di Difesa – si legge sul sito del Quirinale – è il principale strumento costituzionale attraverso cui il capo dello Stato acquisisce «circostanziate conoscenze degli orientamenti del governo in materia di sicurezza e difesa». In altri termini, «è strumento di dialogo e di confronto preventivo tra i responsabili dell’indirizzo politico in materia di difesa nazionale». I suoi componenti possono quindi «concorrere a definire criteri per il migliore esercizio delle rispettive singole competenze».

 

Oltre al capo dello Stato ne fanno parte essenzialmente il premier, alcuni ministri-chiave (esteri, interno, economia, difesa) e naturalmente il capo di stato maggiore della difesa. «A seconda delle circostanze e della materia trattata», possono essere consultati anche i vertici delle singole forze armate (esercito, marina, aeronautica e carabinieri), nonché il presidente del Consiglio di Stato e ulteriori esperti di valore strategico.

 

«I primi sessant’anni di attività del Csd sono stati avvolti da un impenetrabile alone di mistero, facendone l’organo meno conosciuto della Repubblica», ricorda Wikipedia. In pratica: l’Italia si sta preparando al peggio, di fronte all’ipotesi di un’esplosione mondiale innescata dalle tensioni tra Usa e Cina?

Di per sé, la convocazione – pur degna del massimo rilievo – non implica necessariamente la presenza di circostanze straordinarie: il Consiglio Supremo di Difesa, ricorda sempre il Quirinale, viene convocato dal presidente della Repubblica almeno due volte l’anno, con un ordine del giorno che tiene conto anche delle indicazioni fornite dal presidente del Consiglio dei ministri.

In questo caso, però, a fare notizia è la data: il summit delle massime autorità civili e militari è convocato a una settimana di distanza dalle presidenziali americane del 3 novembre 2020, valutate come un appuntamento epocale per il destino del pianeta. La nuda cronologia degli ultimi mesi mostra la successione di due eventi di portata strategica: la clamorosa rottura geopolitica e commerciale tra Washington e Pechino, con l’imposizione di dazi da parte degli Usa per frenare l’export cinese, e l’immediata esplosione dell’epidemia di coronavirus.

Contagio che da Wuhan si è poi esteso al resto del mondo, travolgendo letteralmente gli Stati Uniti, dove Trump era dato sicuramente vincente: merito della sua politicaeconomica, che aveva ridotto a zero la disoccupazione. Con il Covid, tutto è crollato: America nel panico, e milioni di disoccupati.

Ad aggravare il quadro, la guerriglia urbana scatenata da “Antifa”: le iniziali proteste di “Black Lives Matter” contro la polizia, dopo la barbara uccisione dell’afroamericano George Floyd, si sono trasformate in disordini gravissimi, con aggressioni ai supporter di Trump degenerate nel saccheggio indiscriminato di negozi e abitazioni.

Allarme rilanciato nelle ultime ore anche dalla stampa italiana: migliaia di americani in coda davanti alle armerie, dove si stanno acquistando fucili, pistole e mitra. In arrivo elezioni armate, in un clima da guerra civile? Fonti autorevoli riferiscono che il Pentagono sarebbe pronto a intervenire: sia per garantire la regolarità del voto, che poi per gestire la sicurezza nei giorni seguenti, nel caso dovessero esplodere tumulti e turbolenze minacciose.

I sostenitori di Trump ritengono che i militari verrebbero schierati a difesa del presidente uscente, mentre quelli di Biden scommettono che i generali garantiranno, anche con la forza, un regolare passaggio di consegne qualora le urne dovessero decretare la vittoria dei democratici.

Si teme in ogni caso il manifestarsi di una situazione inedita e pericolosa, con i militari in primissimo piano, specie in quegli Stati in cui le operazioni di voto dovessero essere disturbate (o addirittura sabotate) da iniziative violente, magari intraprese da manifestanti armati.

Ce n’è abbastanza, parrebbe, per convocare gli stati maggiori della Repubblica italiana, recentemente messa sull’avviso dalla strana visita del segretario di Stato di Trump, Mike Pompeo, che a Roma si è scagliato contro il Vaticano accusando Bergoglio di aver fatto pericolose concessioni ai cinesi: il governo di Pechino, infatti (caso unico al mondo) concorre alla nomina dei vescovi cattolici, in Cina.

Lo stesso Pompeo avrebbe inoltre rivolto un severo monito al governo Conte, e in particolare al “partito cinese” che si muove dietro le quinte dell’esecutivo, attraverso potenti comitati d’affari nonché i terminali italiani dell’emergenza Covid, ispirati da un’Oms ormai controllata da Pechino dopo il ritiro degli Stati Uniti dall’organizzazione internazionale, accusata di promuovere il modello-Cina (autoritario) con l’alibi della sicurezza sanitaria.

Il risultato è sotto gli occhi di tutti: il lockdown imposto in Italia è stato il più severo, in Europa, e ha prodotto l’unico effetto di aggravare la crisi economica. Oggi l’Italia ha l’acqua alla gola: aiuti mai arrivati, aziende chiuse o in procinto di chiudere, cassa integrazione erogata col contagocce, interi settori (come il turismo) ridotti al lumicino. Allucinanti le proiezioni sul Pil, crollato di 18 punti.

Scandalosamente, il governo Conte non ha fatto nulla – nei mesi della tregua estiva – per evitare la situazione che oggi viene rappresentata come esplosiva: i dispositivi sanitari non sono stati potenziati, e ai medici di base (tramite le Regioni) non è stata fornita una procedura per gestire i malati a casa, in sicurezza, evitando la corsa agli ospedali.

Nonostante ciò, o forse proprio per questo, si tenta di colpevolizzare i cittadini (patetica la crociata contro la “movida”) per l’eventuale recrudescenza di un virus che, ormai lo si è visto, produce una larghissima maggioranza di contagiati asintomatici.

Contagiati che oltretutto, secondo eminenti virologi (non quelli ospitati in televisione) non sono in grado di trasmettere il virus: gli asintomatici non sono contagiosi, ripetono alcuni tra i maggiori epidemiologi del mondo, come i firmatari della Dichiarazione di Great Barrington, ormai sottoscritta da 25.000 medici e scienziati. La loro ricetta: proteggere anziani e malati, lasciando però che il virus infetti la maggioranza della popolazione (immunità di gregge), in modo che si adatti rapidamente al nostro organismo e cessi di rappresentare un problema. Tesi scientifiche autorevoli ma bandite, nel paese dei Dpcm che sorvolano sulla Costituzione. In Italia, la parola d’ordine resta invariata: abbiate paura.

Ancora una volta, dopo aver lasciato affondare il paese, Giuseppe Conte si aggrappa all’emergenza? Sfumati gli aiuti europei (Recovery Fund) nel pantano di una contesa infinita, sarà ora l’emergenza geopolitica innescata dalle presidenziali americane a tenere in piedi il governo più catastrofico del dopoguerra? Saranno cioè i militari nelle strade a “congelare” gli italiani, in crisi nera e spaventati a morte dalla propaganda psico-sanitaria dell’esecutivo?

Domande appese a pochi indizi, in attesa del 3 novembre, nel dubbio (fondato) che alla narrazione odierna – dominata dal virus influenzale – possa sostituirsi una narrativa d’altro genere, affidata ai militari, a cominciare dall’altra sponda dell’Atlantico. Impossibile non ricordare che la flotta da guerra statunitense è schierata al largo della Cina, e che l’Italia – sempre strategica, a metà strada tra Europa, Africa e Medio Oriente – ospita in territorio europeo il maggior numero di basi militari statunitensi, alcune munite di considerevoli arsenali atomici.

Fonte: https://www.libreidee.org/

®wld

La catastrofica pazzia dei pochi signori della guerra

 

Il militarismo americano è distruttivo per il futuro dell’umanità  

by Mahboob A. Khawaja 27 May 2019 from TRANSCEND Website

Il Dott. Mahboob A. Khawaja è specializzato nelle relazioni internazionali - sicurezza globale, pace e risoluzione dei conflitti con acuti interessi nelle culture e civiltà comparative islamico-occidentali e autore di numerose pubblicazioni incluso l'ultimo libro: Risoluzione globale per la pace e la sicurezza: approcci a Comprendere le problematiche attuali e future, Lambert Academic Publications, Germania, 2017.  

"La cultura della pace è universale. 

È condiviso da persone e nazioni in tutto il mondo. 

La "cultura della guerra" di oggi è un progetto egemonico statunitense 

basato sulla creazione di conflitti e divisioni 

all'interno e tra i paesi. 

È questo (unilaterale) progetto di guerra globale 

che è intento a distruggere la civiltà ". 

Prof. Michel Chossudovsky  

Verso una cultura della pace mondiale"  

Il conflitto bellico è un impulso antiumano

La ferocia draconiana delle guerre aggressive continua mentre osserviamo gli ingiustificati eventi aggressivi che si stanno svolgendo contro l'Iran nella regione del Golfo Persico.

Si vede un contrasto tra un problema reale e un problema immaginativo.

Il fattore motivante segnala una cosa che l'élite dominante americana pensa:

"siamo la nazione più potente sulla terra" ... e nessun altro dovrebbe sfidare la nostra supremazia.

La mentalità ingenua della malignità dell'attuale leadership americana ...

Nel XXI secolo i progressi conseguiti nella guerra tecnologica non lasceranno nulla di intatto se non le entità morte di tutti gli esseri viventi.

Che si tratti di Mr. Bolton, Pompeo o Trump, non hanno alcuna comprensione logica di come le loro azioni potrebbero minare il resto dell'umanità vivente. In tutte le probabilità, l'isteria di guerra è una distrazione dalle questioni interne che riguardano l'amministrazione Trump.

La razionalità per la pace richiede un ragionamento oggettivo.

Potremmo, l'umanità coscienziosa ritenere questi ingenui indietro dall'iniziare un altro disastro nucleare nella regione araba del Medio Oriente?

Risoluzione dei problemi in base alla ragione e al dialogo piuttosto che alla belligeranza e all'aggressione .

La santità della vita umana si fonda sui principi della leadership morale e intellettuale ed è aperta all'ascolto e all'apprendimento delle voci di RAGIONE.

Se la leadership iraniana fosse intelligente, avrebbe dovuto agire rapidamente per cercare l'unità dei paesi vicini (Turchia, Pakistan, Arabia Saudita) e di tutti gli arabi e le nazioni musulmane per contrastare una potente forza morale della ragione per contrastare il piano statunitense.

Il mondo sta rapidamente diventando un luogo violento al crocevia. Tutte le vie della vita umana richiedono protezione e protezione da grandi mali.

Ben Tarnoff ("L' intelligenza artificiale sta arrivando - Are Algorithmic Forever Wars our Future? "), Osserva la rapida belligeranza:

Le guerre dell'11 settembre continuano, senza fine in vista. Ora, il Pentagono sta investendo molto in tecnologie che le intensificheranno. 

Abbracciando gli ultimi strumenti che l'industria tecnologica ha da offrire, l'esercito statunitense sta creando una forma di guerra più automatizzata, che aumenterà notevolmente la sua capacità di condurre la guerra ovunque per sempre.

L'America oi suoi alleati nel Medio Oriente arabo non affrontano nessun nemico formidabile se non contro i propri ingenui disegni di superiorità militare.

Non c'è sostanza per qualsiasi sfida percepibile o minaccia militare per l'America dall'Iran.

Allora perché l'America dovrebbe precipitarsi armata nel Golfo Persico?

Non è per la pace, e non per proteggere l'umanità da qualsiasi minaccia imminente di guerra da ogni angolo del gioco strategico nella regione.

Razionalmente parlando, la mentalità della leadership americana appare priva di ragione e responsabilità. Le guerre non portano la diversità dell'umanità al processo di pace, ma semplicemente distruggono le opportunità di dialogo e risoluzione pacifica dei problemi.

Indubbiamente, l'attuale amministrazione degli Stati Uniti ha bisogno di una potente sfida per fare un cambio di navigazione.

Immaginate se la Russia o la Cina impiegassero le loro armate attraverso l'Atlantico o le regioni del Pacifico, sarebbe una strategia razionale e pacifica per gli osservatori globali o per la leadership americana?

Oggi circa 62 organizzazioni americane hanno chiesto al Congresso degli Stati Uniti di prendere in considerazione una risoluzione per fermare le minacce di guerra contro l'Iran. L'America sta imponendo una strategia di guerra sadica sul resto dell'umanità.

L'ONU (Organizzazione delle Nazioni Unite) ei suoi principali organi responsabili della "pace" e della sicurezza globali si sono dimostrati club di discussione cerimoniale e agenti contrari all'essenza e agli scopi della Carta.

L'umanità globale si sente tormentata e vuole prevedere un cambiamento sistematico e lo sviluppo di una nuova organizzazione globale responsabile per la comunità globale, non gli Stati astratti.

Come in passato, ancora una volta pochi leader egoistici occidentali hanno manipolato il tempo e le opportunità per dettare e minare gli interessi dell'umanità ...  

L'umanità globale è l'oggetto netto di tutte le loro deliberazioni ma senza alcun ruolo significativo nel mettere in discussione i pochi signori della guerra globali.

Il presidente Trump ha un disperato bisogno di ripensare al suo ruolo di leader effettivo dell'America. Essendo un leader responsabile, non si può spingere piano intenzionale e meditato di animosità insensate e distruzione umana.

Una volta che l'America si è arricchita di previsioni intellettuali per salvaguardare il resto dell'umanità. Ma i suoi leader contemporanei e le principali istituzioni sembrano sfidare la logica di coesistere con il resto della comunità globale.

Di sicuro, i leader americani non hanno nemmeno l'essenza dello storico " Common Sense "di Thomas Paine (o versione PDF" Common Sense - Rivolto agli abitanti dell'America, sui seguenti temi interessanti") da cambiare, ma il cambiamento storico sostituirà quello americano immagine di leadership globale con gli altri, più comprensione e pertinenza per l'umanità.

I politici americani sono abituati a ignorare gli imperativi della coesistenza pacifica globale.  

I politici egoisti perseguono l'economia di guerra, ma i soldati statunitensi sono contrari alla cultura della guerra

L'America sembra essere alla soglia di un'inevitabile transizione morale e intellettuale del ragionamento, ma non sta seguendo il processo razionale del cambiamento e della costruzione del futuro.

La cultura di guerra con base a Washington ha reso incapaci ai responsabili politici statunitensi di pensare razionalmente e di agire responsabilmente negli affari globali.

Strano com'è, il presidente Trump e John Bolton non riescono a spiegare perché ogni giorno dai 18 ai 25 veterani di guerra statunitensi si suicidano? ("Perché i soldati commettono suicidio e Global Warlords").

L'oscurità morale e intellettuale si rinnova sotto l'attuale guida del comandante in capo delle forze armate statunitensi.

I dirigenti si preoccupano di proteggere la preziosa vita umana ...?

La maggior parte dei politici contemporanei non sono leader responsabili, ma attori teatrali che fingono di rappresentare gli interessi nazionali. Imparano ad eccitare le emozioni degli elettori per vincere le elezioni ma non riescono ad agire come leader responsabili.

Vedono l'umanità solo in numero , non un oggetto di vita e valore preziosi nel più ampio contesto universale.

Molto spesso, queste persone sono disconnesse con gli annali del normale pensiero umano e degli affari, sospettosi e paranoici e vedono il successo da raggiungere a costo di spietatezza, odio, degenerazione e malvagità - tutto parte del loro sistema di valori innato, facendo politica come un terribile gioco di mente egomane, inganni e priorità strategiche.

Ciò richiede un impegno intelligente nei confronti dei principi di pace internazionale e sicurezza per tutti, non aggressione nel funzionamento dei sistemi globali, protezione della vita e una cultura ecologica equilibrata di convivenza all'interno dell'Universo onnicomprensivo:

L'uomo e l'umanità ...

L'America, un importante potere industrializzato è indifferente a questi fattori di vita pertinenti.

Noi, il Popolo, l'umanità è in grado di sfidare la terribile calamità della guerra

L'obiettivo della felicità umana e della solidarietà non è la violenza, le guerre e l'aggressione.

Tutte le guerre perpetuano la violenza, la paura e la vendicatività contro l'umanità e mirano alla distruzione delle civiltà e alla disumanizzazione delle generazioni successive. 

Bruce Gambrill Foster ("Il flagello della guerra - The Shameless Marketing of Violence"), osserva:

"La connessione tra la lotta alla violenza della criminalità organizzata, per esempio, e la guerra è facilmente superata: in entrambi, il sangue viene versato ... Se anche le nostre gioie più semplici sono espresse in termini di conflitto, morte e dominio, che speranza c'è di distinguere e aborrire e alla fine porre fine alla vera malvagità del conflitto armato, il flagello della guerra?"

L'umanità globale è la vittima netta della catastrofica pazzia dei pochi signori della guerra.

Il presidente Trump ha imparato qualcosa dal passato a cambiare qualcosa a causa della conoscenza, della storia e dei fatti della vita per conoscere le sue debolezze e punti di forza e per cambiare e riformare la sua mente e il comportamento quando i fatti giustificano un cambiamento, sia nella definizione delle politiche o comportamento interattivo globale ...?

Dopo tutto l'ascolto e l'apprendimento sono fattori critici per il cambiamento del ruolo della leadership politica del 21° secolo, così come il meccanismo di flessibilità da incorporare per una leadership efficace.

Ma non ci sono leader intelligenti e proattivi con una visione del futuro per vedere l'imperativo dell'Unica umanità, tranne un egocentrico ingenuo e pieno di sé, pieno della sensazione di potere che usa la trivialità e la malvagità per torturare e uccidere l'umanità e distruggere gli habitat ecologici.

Ma contrariamente alle brutali percezioni e azioni degli ex imperialisti europei statunitensi, la comunità internazionale è informata, matura e gode della capacità morale e intellettuale di conoscere e comprendere i fatti della vita e di sfidare l'insensibilità politicamente in pericolo a un accordo universale e Unità dell'Umanità contro la brutalità del Terrorismo delle Guerre che li unisce con un destino comune più che li divide da qualsiasi segno di avversità e identità nazionali separate.

Progressivamente in evoluzione è una nuova cultura globale plausibile dell'era dell'informazione di Thinking of One Humanity e una nuova civiltà proattiva di forti legami e affinità delle persone verso le comunicazioni culturali - partecipazione dei cittadini globali al pensiero sociale, economico e politico e alla globalizzazione - l'uomo in una parte del mondo si sente, pensa e agisce, reagisce a ciò che accade a qualsiasi uomo in altri angoli remoti del globo.

L'umanità non è né cieca, né inetta, definisce il proprio scopo, significato e identità per la pace e l'armonia che le istituzioni stabilite di governance, sia in America, in Medio Oriente o in Europa o altrove miseramente, non sono riuscite a riconoscere o valutare la loro importanza nel mondo affari politici.  

Paul Craig Roberts (La prossima guerra per l'agenda di Washington), ha avuto un pensiero razionale per porre la domanda giusta:

Noi, come americani, dobbiamo chiederci,

• Di cosa si tratta?
• Perché il nostro governo è così provocatorio nei confronti dell'Islam, della Russia, della Cina, dell'Iran?
• Quale scopo, a chi viene servito?

Certamente non il nostro ...

Dove andiamo da qui? Se non alla distruzione nucleare, gli americani devono svegliarsi. Giochi di calcio, porno e centri commerciali sono una cosa. La sopravvivenza della vita umana è un'altra.

Washington, cioè "governo rappresentativo", consiste solo in pochi potenti interessi acquisiti. Questi interessi privati, non il popolo americano, controllano il governo degli Stati Uniti.

Questo è il motivo per cui nulla di ciò che il governo degli Stati Uniti avvantaggia il popolo americano ...

Fonte: https://www.bibliotecapleyades.net/

®wld