Wikipedia Commons
L'accesso alle informazioni ha guidato l'originale rivoluzione nordamericana alla fase finale ora in corso ...
di Tim Ball
Maggio 18, 2018
from Technocracy Website
Filosofo elisabettiano e scienziato, le idee del visconte Francesco Bacone (1561-1626) sono considerate le prime basi della scienza moderna.
Forse il suo commento più noto, "La conoscenza è potere", è più vero oggi di quando lo disse 400 anni fa. Per quasi tutto il tempo, l'élite del potere controllava le informazioni e quindi controllava le persone.
Ho parlato prima dell'attuale situazione politica negli Stati Uniti come fase finale della rivoluzione americana. Per la seconda volta nella storia degli Stati Uniti le persone hanno trovato un modo per superare il controllo delle informazioni.
Questa capacità ha segnato l'inizio e ha promosso il successo della rivoluzione. Ora, segna la fase finale e garantisce la continuità della rivoluzione.
Tuttavia, come ha detto Benjamin Franklin quando gli è stato chiesto se durante i negoziati si erano stabiliti per una repubblica o una democrazia, ha risposto,
una repubblica, se puoi tenerla ...
Le persone ora hanno accesso alle informazioni, se possono tenerle.
Nel corso dei 400 anni, vari tentativi da parte della popolazione di rovesciare l'élite del potere fallirono. La rivoluzione francese, come Macron sta imparando, non ha cambiato nulla.
Il grado del fallimento è dato dal fatto che Giscard D'Estaing divenne presidente perché la famiglia Giscard acquistò la porzione D'Estaing da una famiglia nobile estinta.
Le parole 'de' o 'd' 'in un nome francese sono un segno del patrimonio aristocratico . Pochi erano più arroganti e dominarono sul popolo di Charles de Gaulle.
Lo stesso è vero in Inghilterra. Oliver Cromwell eseguì Carlo I nel 1649, ma suo figlio Carlo II fu restituito al trono solo 11 anni dopo, nel 1660.
Marx non ha mai pensato che sarebbe avvenuta una rivoluzione in Russia. Aveva ragione, Putin è solo un altro zar.
Allo stesso modo, in Cina, l'attuale Presidente Xi Jinping, con il suo cambiamento delle regole per permettergli una Presidenza permanente, è solo un altro Imperatore.
Le persone, in particolare persone come John F. Kennedy, acclamano la Magna Carta come un documento rivoluzionario nel progresso della libertà della gente. Non lo era.
Era un piccolo gruppo di élite del potere che controllava la maggior parte della terra dicendo al Re che non li stava trattando correttamente.
Le persone di nuovo nelle loro proprietà erano servi della gleba, essenzialmente schiave del proprietario. Molte di queste terre sono ancora controllate da una manciata di persone.
Una storia del 2010 nel Daily Mail dice:
Più di un terzo della terra britannica è ancora nelle mani di un piccolo gruppo di aristocratici, secondo la più ampia indagine di proprietà in quasi 140 anni.
La proprietà privata della terra era la seconda tappa dell'eccezionalismo nordamericano.
È l'unico paese al mondo formato per rompere quella chiusa a terra. È l'unico paese al mondo che ha la libertà di parola come primo emendamento. Sono cresciuto in Inghilterra sapendo che l'unico posto in quel paese in cui si poteva criticare il governo era all'angolo di Hyde Park.
Da adolescente, ho sentito una battuta sull'angolo che risuona ancora di più con me nell'ambiente di oggi.
Un uomo è in piedi sulla sua scatola di sapone per promuovere una rivoluzione. Fa una serie di promesse precedute dalle parole,
"Vieni alla rivoluzione ..."
Alla fine, le promesse diventano meno significative e dice,
"Vieni alla rivoluzione, indosseremo tutti camicie e cravatte!"
Una voce dal retro della folla grida,
"Ma io non voglio indossare una camicia e una cravatta."
L'oratore risponde,
"Vieni alla rivoluzione, farai ciò che maledettamente fai bene".
La sfida per i rivoluzionari americani era di portare il loro messaggio alle persone senza accesso ai giornali. Il governo britannico controllava i giornali perché erano di proprietà degli aristocratici fondiari.
Il potere dei giornali era ben noto ai tempi della rivoluzione americana.
La poesia di William Cowper "Progress of error" pubblicata nel 1782 spiega,
Come potrei parlare di te o del tuo potere,
Dio della nostra idolatria, la stampa?
Per te religione, libertà e leggi
Esercitare la loro influenza e far avanzare la loro causa;
Da te piaghe peggiori della terra del faraone,
Diffuso, fai della terra il vestibolo dell'Inferno;
Tu fonte, a cui bevi il buono e il saggio;
Tu molla sempre gorgogliante di infinite bugie;
Come l'albero probatorio morto nell'Eden,
La conoscenza del bene e del male viene da te.
Il punto è che l'élite del potere controlla la stampa, allora e ora.
Allora, come hanno fatto i rivoluzionari americani ad aggirarlo e ottenere informazioni importanti alla gente? Avevano bisogno di sostenere gli spiriti delle persone e di impartire informazioni importanti senza suscitare reazioni da parte degli inglesi.
La risposta è però Pamphlets...
(Pamphlets=Opuscolo, libello di contenuto polemico o satirico cosivo mio)
Robert Parkinson ha scritto:
"Gli opuscoli incanalavano e focalizzavano la resistenza coloniale inquadrando il dissenso attraverso appelli alla storia e all'esperienza politica".
Credo che Benjamin Franklin sia una delle persone più straordinarie che abbia mai vissuto.
La sua gamma di interessi e competenze, unita alla sua capacità di comunicare con le persone a tutti i livelli e le abilità, non ha eguali. Il suo talento principale era quello di vedere gli eventi e anticipare il loro significato. Aveva una visione più ampia, ma mai con gli occhi oltre l'orizzonte come lo è il tratto degli idioti.
Ad esempio, come primo Postmaster General e familiarità con la Corrente del Golfo e il suo impatto sui tempi di navigazione.
Ordinò ai capitani delle navi che trasportavano la posta in Europa di prendere le letture della temperatura dell'acqua, in modo che potessero andare con il torrente che andava ad est ed evitare di andare verso ovest. Ci sono voluti cinque giorni di navigazione.
Non sorprende quindi che Franklin abbia sviluppato l'opuscolo e dimostrato il suo valore nell'escludere le autorità.
In una presentazione del 1923, William Renwick parlò del primo uso di Pamphlet da parte di Franklin negli anni 1750, dando esempi della sua,
"Destrezza e abilità come libellista."
Venti anni dopo tre importanti opuscoli tra i tanti circolavano a favore della rivoluzione erano,
- Thomas Jefferson's - Una visione sommaria dei diritti degli americani britannici (Williamsburg, 1774)
- Thomas Paine's - Common Sense (Philadelphia, 1776)
- John Adams'- Thoughts on Government (Philadelphia, 1776)
Fin dalla rivoluzione americana, la stampa , con il sostegno diretto e il controllo dell'élite del potere, si è riaffermata.
Siamo ora al punto spiegato da AJ Liebling che,
"La libertà di stampa è garantita solo a chi ne possiede una".
Nel periodo successivo alla Rivoluzione, la Stampa si è espansa nei media, ma tutti i controlli e le condanne del poema di Cowper si applicano.
La stampa e i media avevano ora il controllo determinando chi avrebbe vinto e chi avrebbe perso. Decidono chi vincerebbe e chi perderebbe. In termini arcaici, divennero i produttori di re e gli spacconi del re.
Ciò significa che chiunque sia in cerca di un incarico politico, in particolare la presidenza, ha avuto bisogno del supporto dei media o di un modo per aggirarli.
Non c'è dubbio che Hillary Clinton fosse totalmente convinta che i media avrebbero garantito la sua elezione. Era una certezza con loro dalla sua parte. Era così convinta che anche quando apparvero i segnali di allarme lei li ignorò. In effetti, i media non l'hanno delusa.
Hanno fatto tutto il possibile per farla eleggere, ma ha fallito ...
Perché...?
L'elezione di Trump è stata unica in molti modi. Non era un politico. Ha superato un atteggiamento spiegato 2000 anni fa dai graffiti a Pompei che dicevano quando si parlava di leader,
se ci liberiamo di questo branco di cialtroni, prendiamo un altro gruppo di cialtroni.
Significava che nel corso della storia circa il trenta percento delle persone non votava mai.
A quanto pare Trump capì che i politici erano diventati dei professionisti interessati solo a perpetuare la loro carriera. Il risultato di questa professionalità è stato un movimento dal centro in quanto circa il 20% dei democratici si è spostato a sinistra e il 20% dei repubblicani a destra.
Questa polarizzazione si sta verificando in altri paesi come il Regno Unito e la Francia, tra gli altri.
Trump ha beneficiato di tutti questi problemi. Ignorò il 20% a sinistra e a destra, valutando correttamente che non avrebbero mai ascoltato. Si è concentrato sul 60% degli Stati Uniti nel mezzo, politicamente e geograficamente.
La palude ha cercato di deviarlo etichettandolo come un populista. Quell'accusa ti dice tutto ciò che è sbagliato nella palude. Trump stava facendo l'impensabile, ascoltando la maggior parte della gente e recitando per loro.
Gli abitanti della palude sanno cosa è buono per la gente. È impossibile per questo non-politico e il popolo sapere cosa è buono per loro?
Anche Mitch McConnell ha espresso questa opinione.
Ha portato un'alta percentuale di quelli, circa il 30%, che non votano mai. Tuttavia, non avrebbe mai potuto farlo senza la possibilità di aggirare i media e parlare direttamente alle persone.
L'equivalente moderno dell'opuscolo era Internet quello ha permesso la fase finale della rivoluzione. Trump non avrebbe avuto successo se le persone non avessero avuto un altro accesso alle informazioni.
La rete internet,
- blogging
- radio del blog
- rapporti di testimoni oculari
- filmati,
... ha portato informazioni che fornivano una prospettiva diversa da quella dei media.
Attraverso i social media, le persone sono state in grado di discutere questioni e ascoltare punti di vista dei concittadini come mai prima d'ora. È diventato un libero mercato di idee ed espressioni.
I politici e i media professionisti, collettivamente e correttamente identificati da Trump come la Palude, consideravano la maggior parte delle azioni e del comportamento di Trump "Un-presidenziali".
Tuttavia, il suo uso di Twitter li ha infastiditi più di ogni altra cosa, perché ha aggirato il loro controllo delle informazioni.
Trump ha capito il potere di Twitter ma probabilmente non era a conoscenza del poema di Cowper. Ciò nonostante, ha fatto eco alle sue parole 236 anni dopo.
Quando gli è stato chiesto di smettere di usare Twitter, ha risposto,
Smetterò di usarlo quando smetterai di dire bugie.
La sua accusa di "notizie false" si traduce nella "infinita sorgente di infinite bugie" di Cowper.
Una misura della minaccia di Internet è data da come i governi totalitari la controllano. La minaccia è evidenziata dalla creazione di neutralità della rete da parte di Obama.
Il termine è una tipica frase priva di significato creata dai politici per dare una questione di gravità, ma non è minacciosa.
Come tutti questi piani liberali, è fatto usando un nucleo di "salva il popolo dai capitalisti". Ha affermato che le persone venivano sfruttate dai fornitori di Internet (IP) e avrebbe usato il potere del governo per proteggere le persone povere e ignoranti.
Trump ha mantenuto un'altra promessa per la campagna annullando il programma ...
Le recenti udienze del Congresso con Mark Zuckerberg erano una facciata di democratici e repubblicani che incolpavano Facebook di pregiudizi, in modo che potessero sostenere che erano necessari controlli governativi.
In quelle udienze, entrambe le parti hanno sottolineato la loro appartenenza alla palude.
Solo noi, in quanto politici professionisti, sappiamo cosa deve essere fatto e non può includere l'accesso libero e senza restrizioni a tutte le informazioni.
La battaglia su Internet e la conoscenza è la stessa della battaglia sulla libertà di parola. È impossibile limitare in alcun modo perché nel momento in cui lo fai, qualcuno sta decidendo cosa possono dire le altre persone.
Bacone aveva ragione:
'sapere è potere.'
Ma è l'unica proprietà delle persone e ora loro ce l'hanno, non devono mai lasciar andare ...
