Wikipedia Commons
L'istabilità globale e l'ascesa del tecnopulismo
di Andy Langenkamp
Andy Langenkamp è analista politico senior presso ECR Research e commentatore politico, specializzato nella valutazione delle ripercussioni sui mercati finanziari di eventi economici e geopolitici.
Le persone di sinistra si ribellano nelle strade di tutto il mondo per protestare contro qualsiasi status quo esistente, ma mentre si fondono inconsapevolmente con la tecnocrazia che potrebbero per principio anche odiare, stanno fomentando l'ascesa del tecnopopulismo.
Il mondo sta diventando più instabile
Le
proteste stanno portando a spargimenti di sangue dal Sud America
all'Asia. Le ragioni delle proteste sono diverse, ma ci sono una
serie di domande latenti:
Perché non tutti beneficiano in egual misura dell'aumento della
prosperità?
Perché le nostre libertà sono colpite?
Perché
le élite
politiche si arricchiscono?
Le
manifestazioni e il profondo malcontento possono essere ricondotti
alla crisi del neoliberalismo e alla risposta populista a questo.
Le
proteste possono quindi essere viste come una faccia della medaglia,
con l'altra che è la cuspide dell'America corporativa che chiede un
focus oltre l'onnipotente azionista.
Ad
agosto, la Business Roundtable (BR) ha preso le
distanze
dall'adagio secondo cui l'unica ragione di esistenza delle società è
quella di soddisfare i propri azionisti, sostenendo che anche gli
interessi dei dipendenti, dei clienti e della società nel loro
insieme dovrebbero avere un posto di rilievo nelle operazioni del
mondo degli affari.
L'appello di BR arriva quando le élite imprenditoriali temono che i
governi e le popolazioni prendano in mano la situazione, ad esempio
attraverso imposte molto più elevate su profitti, espropri,
frazionamento di società, ecc.
In
sostanza, la più importante questione politico-economica
contemporanea è come riunire tre obiettivi nel miglior modo
possibile:
-
crescita economica ragionevole o elevata
-
una divisione più equa della prosperità (è ovviamente possibile
discutere all'infinito di ciò che è giusto)
-
la protezione della terra, in modo che anche le generazioni future
possano condurre una vita buona
Il
populismo potrebbe offrire qualcosa di buono in questo senso, se ha
davvero svegliato l'élite e incoraggiato le riforme prima che
l'intero sistema minacci di essere abbattuto.
La
storia degli Stati Uniti ce lo dimostra...
Alla
fine del 19°secolo, la disuguaglianza era sfuggita al
controllo. Il passaggio da una società agricola a una industriale ha fatto
sì che in particolare molti agricoltori
finissero in bancarotta.
Una
depressione di 10 anni, dal 1873 in poi, causò ancora più
sofferenza. Il
governo era abbastanza impotente e fece poco.
L'emergente ondata di
populismo ha trovato la sua espressione nel
Partito Popolare,
noto anche come Partito Populista, e nel suo programma di
partito, la
Piattaforma Omaha
del
1892 c'era il seguente frammento:
Ci
troviamo nel mezzo di una nazione portata sull'orlo della rovina
morale, politica e materiale.
La
corruzione domina l'urna, le legislature, il congresso e tocca
persino la veste d'ermellino.
Le
persone sono demoralizzate...
Le
istituzioni erano molto preoccupate.
Per
molto tempo, è parso che il Partito Populista fosse sulla buona
strada per prendere il potere, ma è crollato.
Tuttavia, ha aperto la strada alle riforme delle istituzioni
politiche ed economiche da parte dei presidenti Roosevelt,
Taft e Wilson, che hanno contribuito a rendere la
democrazia capitalista più gratificante per le masse e a
prevenire il collasso dell'intero sistema.
In
questo senso, il populismo è radicato nella democrazia
ed è forse un meccanismo di correzione necessario.
Come
affermano
Daron Acemoglu e James A. Robinson:
Quando lo stato e le élite diventano troppo potenti, aprono la
strada al dispotismo che mette a tacere o costringe gli altri a
seguirlo (pensate alla Cina).
Ma...
quando quelle che non sono élite diventano troppo potenti, il
risultato non è la libertà ma lo sgregamento dello stato.
Mentre
disobbediscono e smantellano le istituzioni statali, quelle
istituzioni si atrofizzano, le leggi diventano inefficaci, la
libertà viene erosa e le funzioni chiave del governo sono
emarginate.
Il
pendolo oscilla continuamente avanti e indietro tra la troppa
potenza dell'élite e la ribellione delle masse.
È
importante seguire una via di mezzo - con l'elite insediata in modo
abbastanza sicuro tanto da facilitare il corretto funzionamento
delle istituzioni
della
democrazia
capitalista,
ma non nella misura in cui prevalgano il clientelismo e la
corruzione.
Allo
stesso tempo, la società nel suo insieme dovrebbe beneficiare
sufficientemente della crescita della prosperità ed essere sicura
nella consapevolezza di poter chiamare
l'élite
a renderne conto quando è necessario. Le parti si sono allontanate
troppo da
questo corso
intermedio.
- Da
un lato, c'è il campo con un atteggiamento TINA(There Is No
Althernative):
non
esiste alternativa alla democrazia liberale.
A
volte sono diventati ciechi ai lati oscuri della democrazia
liberale, e questo ha portato a una tecnocrazia che è sfuggita
al controllo, con i politici che sono essenzialmente manager.
-
D'altra parte, hai i nazionalisti come contromovimento, che si
stanno spostando verso l'autoritarismo in molti luoghi
costringendo i giudici a ritirarsi, soffocando la stampa e
inclinando il campo da gioco in modo permanente contro gli
avversari.
Molte delle attuali proteste in tutto il mondo sono il risultato
di sistemi politici che offrono risposte inadeguate agli eccessi
e agli spiacevoli effetti collaterali della globalizzazione, del
libero mercato e delle burocrazie soffocanti.
Le
persone stanno cercando febbrilmente modi di conciliare crescita,
maggiore uguaglianza e sostenibilità in
un'era di
globalizzazione,
l'enorme potere delle multinazionali e le forme di corruzione del
vertice che sono chiaramente più visibili grazie a Internet e ad
altre tecnologie moderne, mentre le proteste possono anche
guadagnare slancio più facilmente.
Un'interazione negativa nasce tra
più disordini e una crescita globale bassa persistente.
L'FMI e altre organizzazioni
hanno continuato a ridurre le previsioni di crescita. Il dollaro si
rafforzerà a medio termine, in parte a causa dello status di bene
rifugio sicuro che ha ancora. Anche i prezzi delle materie prime
continueranno ad essere sotto pressione.
Ciò è
sfavorevole a molti mercati emergenti che sono già colpiti dalla
turbolenza:
dipendono generalmente dalle esportazioni di materie prime e
hanno stipulato enormi quantità di prestiti in dollari, il che
rende i loro debiti sempre più difficili da sopportare.
Questo
crea ancora più insoddisfazione e minaccia di innescare un circolo
vizioso.
Inoltre,
perché queste economie emergenti hanno popolazioni molto
giovani e i giovani hanno maggiori probabilità di scendere in
piazza.
Poi è
probabile che la frustrazione continui ad aumentare, poiché l'ascesa
democratica si è arrestata in tutto il mondo e le proteste sono
certamente aumentate, ma il loro tasso di successo è diminuito
enormemente.
Due
decenni fa, sette proteste su 10 che chiedevano grandi riforme hanno
portato a cambiamenti.
L'instabilità mondiale crea anche ancora più incertezza tra
multinazionali nei paesi occidentali sulla sostenibilità delle
catene di produzione internazionali.
Questo
li costringe a continuare a ridurre gli investimenti e assumere meno
nuovo personale.
Chiaramente, a questo punto, gli sviluppi politici globali indicano
un rafforzamento della pressione al ribasso sulla crescita economica
invece di agire come fattori scatenanti per affrontare la debole
crescita in misura sufficiente.
