LA PROSSIMA
FASE DELLA DISCUSSIONE OGM
La scorsa settimana ho scritto un blog sull'ultimo trucco di IG Farbensanto
per evitare intrighi legali quando (Bayer) ha acquistato Mon (ster) santo, per
diventare IG Farbensanto. Non entrerò di nuovo nell'ultimo trucco. Piuttosto,
c'è qualcos'altro che sta scendendo dal luccio che MW ha individuato e
condiviso (e ancora, grazie!), Ed è un tale enorme doozie che devo passare.
Quel qualcosa è "organismi genetici", e se ti sembra un po
'"spaventoso e inquietante", è perché è molto peggio di così:
Dopo che oltre 78 organizzazioni ambientaliste e agricole hanno firmato una
lettera questa settimana chiedendo una moratoria sulla tecnologia del gene
drive, EURACTIV ha esaminato più da vicino la controversa tecnologia per
scoprire di cosa si tratta e le implicazioni che contiene.
Normalmente commenterei moltissimo storie come questa, e oggi ho intenzione
di commentare un po', ma non credo davvero di doverlo fare ampiamente, perché
sono sicuro che i lettori regolari qui apprezzeranno piuttosto implicazioni
orribili della seguente citazione dall'articolo:
Le unità genetiche sintetiche sono una nuova forma di ingegneria genetica,
creata con il metodo di ingegneria genetica CRISPR / CAS9, e hanno lo scopo di
modificare o sradicare permanentemente popolazioni, o persino intere specie, in
natura.
Attualmente sono definiti come un sistema in cui elementi o tratti genetici
hanno più del normale 50% di probabilità di essere ereditati, indipendentemente
dal fatto che giovano o danneggino l'organismo che li eredita.
L'idea della tecnologia di guida genica è quella di forzare l'eredità di
tratti genetici dannosi. In questo modo, gli scienziati sperano di
riprogrammare o sradicare specie come insetti portatori di malattie e
specie invasive.
Questa è una distinzione chiave tra GDO e organismi geneticamente modificati
(OGM), che sono esplicitamente progettati per contenere la diffusione di tratti
modificati.
***
Più di recente, l'Imperial College di Londra ha creato una modifica che è stata in grado di eliminare popolazioni di
zanzare portatrici di malaria negli esperimenti di laboratorio. Questo lavoro è
stato finanziato dalla Bill & Melinda Gates Foundation nell'ambito del
progetto Target Malaria.
***
Questo è qualcosa che Martin Häusling, portavoce della politica agricola per
i Verdi e membro della commissione per l'ambiente del Parlamento europeo, ha
definito un "passo fondamentale per la biodiversità", avvertendo che
le conseguenze a lungo termine di questa tecnologia non sono
"prevedibili".
Mareike Imken, dell'iniziativa tedesca Save Our Seeds, ha concordato dicendo
che "mentre i rischi della tecnologia di guida genica non sono ancora
stati valutati scientificamente, potrebbe avere un impatto enorme sugli
ecosistemi già danneggiati", aggiungendo che è "irresponsabile
esporre specie ed ecosistemi per ulteriori rischi“. (Enfasi aggiunta)
Quindi, facendo bollire tutto questo, l'esperto di diffusione di virus (sia
di computer che di altro tipo) Baal Gates, attraverso la sua Baal and Malicious
Gates Foundation, sta finanziando la ricerca sugli organismi a trasmissione
genica (GDO) nella speranza di riprogrammare le specie o semplicemente di
sradicarle se sono cattivi e non ci piacciono e portano malattie cattive.
(Si
noti che il criterio qui potrebbe essere applicato a qualsiasi organismo,
incluso noi, e non dimentichiamo che Baal Gates è una di quelle noci di
sovrappopolazione che sono state con noi dalla Repubblica Serena di Venezia.)
Beh, devo confessare una parte di me è attratta dall'idea di sbarazzarsi di
certe cose. In cima alla mia lista ci sarebbero ragni e serpenti (e quelle
grandi cose da lucertola in Giappone).
Ma, proprio come non mi piacciono i
ragni e i serpenti, mi rendo conto che fanno del bene, senon le sue versioni umane.
E per quanto riguarda Baal Gates, quando penso a lui (e cerco di non farlo),
penso al personaggio dei cartoni animati Peanuts Pig Pen, circondato sempre da
una nuvola di polvere, sporcizia e mosche, o in questo caso, virus.
E parlando di Baal Gates e di organismi genetici ...
... cosa succede se, ad esempio, quei tratti di unità genetica saltano
specie? Ricordo quando ho intrattenuto questa speculazione stravagante molti
anni fa per quanto riguarda gli OGM, sono stato fermamente denunciato dalle
"autorità scientifiche" per essere ... beh ... stravagante. Forse lo
sono, e come tutte le persone bizzarre, rivendico il diritto di sbagliarmi, o
semplicemente semplicemente bizzarro. In seguito si è scoperto che un paio di
documenti oscuri avevano notato che alcuni tratti genetici degli OGM hanno
iniziato a comparire in altri organismi.
Non ci sono mai state scuse da parte
delle "autorità scientifiche". Il mio punto all'epoca era piuttosto
semplice: non era come se certe cose non fossero mai passate da una specie
all'altra prima. Quindi mi chiedo la stessa cosa qui: cosa succede se si
modificano i geni, diciamo,una specie di rettile come serpentus baalus
gatus, al fine di sradicare la specie o riprogrammarla per non sputare
bile e veleno ovunque scivolasse, o meglio, per rendere velenosa la sua bile e
il suo veleno.
Ma se si consente la possibilità di saltare le specie, questa
modifica potrebbe passare a una specie particolarmente mortale di ragno, arachnidia
sorosia e serpentus baalus gatus si priverebbe di uno dei suoi
migliori amici, per non parlare di un altro vettore con cui diffondere il
vetriolo e bile.
Naturalmente, i tipi di persone coinvolte in tali ricerche non sono le
persone più intelligenti e continueranno con le loro ricerche, nonostante la
possibilità che possano essere catturati nei propri piani e trappole.
In tal caso, dopo tutto, potrebbe valere la pena lasciarlo fare.
... nah ... non lo è. Sono solo pazzi e colossalmente stupidi.
