Come dirottare l'evoluzione e prendere le cose nelle proprie mani per creare l'umanità 2.0.

 Immagine tramite Verve Theraputics

"CRISPR 2.0" utilizzato per cambiare il DNA del paziente per la prima volta

 

Pubblicato da: Ryan Cross tramite The Boston Globe

Gli scienziati transumani sono molto chiari su come dirottare l'evoluzione e prendere le cose nelle proprie mani per creare l'umanità 2.0. La prima frase sotto fa eco ai pensieri dell'ex Chief Medical Officer di Moderna, produttore di m-R-N-A V@x: “Stiamo effettivamente hackerando il software della vita. Pensiamo ad esso come a un sistema operativo”.⁃ Editore T

Gli scienziati stanno riscrivendo il codice della vita con una nuova tecnologia che promette di curare le malattie ereditarie correggendo con precisione errori di battitura genetici. Conosciuta come base editing, la tecnologia consente ai ricercatori di scegliere una singola lettera tra i tre miliardi che compongono il genoma umano, cancellarla e scrivere una nuova lettera al suo posto.

L'editing di base è una versione aggiornata dello strumento di editing genetico CRISPR, che ha rivoluzionato la ricerca nel campo delle scienze della vita e sta facendo passi da gigante nel trattamento delle malattie genetiche del sangue e del fegato. Ma alcuni scienziati pensano che l'editing di base, a volte indicato come CRISPR 2.0, potrebbe essere più sicuro e preciso dell'originale. E questa estate, la tecnologia del sequel viene utilizzata per la prima volta nei pazienti.

Martedì, l'azienda biotecnologica di Boston Verve Therapeutics ha annunciato di aver modificato il DNA di una persona con una condizione genetica che causa il colesterolo alto e la predispone a malattie cardiache. L'editor di base è progettato per modificare un gene nel fegato, ridurre l'accumulo di colesterolo e, si spera, ridurre il rischio di attacchi di cuore.

Sekar Kathiresan, amministratore delegato e cofondatore di Verve, paragona l'approccio alla "chirurgia senza bisturi". Sebbene lo studio si concentri su persone con la condizione genetica di ipercolesterolemia familiare, Kathiresan spera che la terapia one-and-done un giorno possa essere utilizzata in modo più ampio, per ridurre permanentemente il rischio di malattie cardiache in milioni di persone con colesterolo alto. "Stiamo cercando di riscrivere completamente il modo in cui viene curata questa malattia", ha detto.

L'editing di base si sta facendo strada anche negli studi per altre condizioni. All'inizio di quest'anno, i ricercatori dell'University College di Londra in silenzio ha iniziato una sperimentazione clinica utilizzando editor di base per progettare terapie con cellule immunitarie per la leucemia: probabilmente i primi editor di base dei tempi sono stati utilizzati come parte di qualsiasi medicina sperimentale. E la società di Cambridge Beam Therapeutics prevede di utilizzare i redattori di base per curare le persone con malattie genetiche del sangue in una sperimentazione che verrà lanciata entro la fine dell'anno. L'azienda ha anche programmi in fase iniziale per cancro, malattie del fegato, disturbi immunitari e perdita della vista.

Il potente strumento che potrebbe rendere possibili tutti questi trattamenti è stato inizialmente concepito di David Liu al Broad Institute del MIT e di Harvard nel 2013, quando si rese conto che CRISPR non era una panacea. CRISPR agisce come un paio di forbici molecolari che tagliano sequenze specifiche di DNA. Sebbene sia utile per disattivare i geni problematici, non aiuta a risolverli.

"Abbiamo davvero bisogno di modi per correggere i geni, non solo per distruggerli", ha affermato Liu. "Ed è qui che entra in gioco l'editing di base."

Gli editor di base di Liu sono versioni modificate di CRISPR che agiscono come gomme e matite molecolari, scambiando una delle quattro basi, o lettere, del DNA con un'altra. Una versione, sviluppata dal suo ricercatore post-dottorato Alexis Komor nel 2016, converte una C in una T. Un secondo editor di base, sviluppato dalla sua studentessa Nicole Gaudelli nel 2017, trasforma una A in una G.

Questi due redattori di base potrebbero correggere circa il 60 percento di tutti gli errori di battitura di una singola lettera che causano malattie genetiche rare, ma non è quello che gli scienziati stanno facendo per primi. I tre studi clinici della tecnologia a partire da quest'anno utilizzeranno editor di base per creare intenzionalmente errori di battitura.

Il potenziale potere di tale strategia è chiaro nella sperimentazione clinica di Verve. Gli scienziati hanno scoperto più geni che aumentano il colesterolo e aumentano il rischio di attacchi di cuore. Le persone con mutazioni genetiche in uno di questi geni, chiamato PCSK9, hanno livelli estremamente bassi di colesterolo LDL - spesso chiamato "colesterolo cattivo" - e sono "notevolmente protetti contro l'infarto", ha detto Kathiresan. "La nostra idea era di sviluppare una medicina per l'editing genetico che imitasse la situazione naturale".

Verve utilizza editor di base per introdurre una mutazione nel gene PCSK9 di pazienti con ipercolesterolemia familiare. I risultati nelle scimmie sono stati notevoli, abbassando i livelli di colesterolo LDL di circa il 70% dopo due settimane. I livelli sono rimasti bassi per almeno due anni, ha detto Kathiresan.

"Questo sembra un effetto più grande di quanto avrei previsto", ha affermato la dott.ssa Sarah de Ferranti, capo della cardiologia ambulatoriale al Boston Children's Hospital. "Anche se fosse efficace la metà, penso comunque che sarebbe un enorme punto di svolta".

Leggi la storia completa qui ...

Pubblicato sul sito web: https://it.technocracy.news/

®wld

L'hackeraggio del software della vita

I criceti, indipendentemente dal genotipo o dal sesso, hanno mostrato aggressività dopo aver subito l'esperimento di modifica genetica (Credit: PNAS)

 

CRISPR andato storto: i morbidi criceti si trasformano in mostri di rabbia "aggressivi"

 

Pubblicato da: Jeff Parsons via Metro (Regno Unito)

Gli scienziati hanno concluso: "Non capiamo questo sistema così bene come pensavamo". Eppure, il Chief Medical Officer di Moderna ("v@xxini m-R-N-A") ha affermato: "Stiamo effettivamente hackerando il software della vita. Pensiamo ad esso come un sistema operativo. Quindi, se potessi effettivamente cambiarlo, se potessi introdurre una riga di codice o modificare una riga di codice, si scopre che ha profonde implicazioni per tutto".

I politici farebbero bene a mettere una moratoria su tutto l'editing genetico su qualsiasi specie di vita sul pianeta Terra! ⁃ Editore TN

Un team di scienziati negli Stati Uniti ha accidentalmente creato criceti mutanti eccessivamente aggressivi a seguito di un esperimento di modifica genetica.

Usando il controversa tecnologia CRISPR, i ricercatori della Northwestern University stavano esaminando un ormone chiamato vasopressina e il suo recettore, Avpr1a.

Hanno deciso di provare a rimuovere quest'ultimo da un gruppo di criceti siriani, con l'aspettativa che avrebbe aumentato il legame e la cooperazione tra le adorabili piccole creature.

Questo perché Avpr1a regola cose come il lavoro di squadra e l'amicizia, nonché il dominio e il legame.

La loro aspettativa si è rivelata sbagliata. Molto sbagliato.

"Siamo rimasti davvero sorpresi dai risultati", ha affermato il professor H Elliot Albers, il ricercatore capo lo studio.

"Abbiamo previsto che se avessimo eliminato l'attività della vasopressina, avremmo ridotto sia l'aggressività che la comunicazione sociale.

"Ma è successo il contrario."

Gli accademici hanno trovato gli adorabili fasci di lanugine trasformati in mostri di rabbia mutanti esibendo "alti livelli di aggressività nei confronti di altri individui dello stesso sesso".

Tutti i criceti, indipendentemente dal genotipo o dal sesso, hanno mostrato aggressività (inclusi inseguire, mordere e immobilizzare) quando esposti a un conspecifico dello stesso sesso non aggressivo in un'arena neutrale.

Il professor Albert ha ammesso che i risultati dell'esperimento sono stati una "conclusione sorprendente".

Leggi la storia completa qui ...

Pubblicato sul sito web: https://it.technocracy.news/

®wld

L’alba di un futuro oscuro

LA MELA MARCIA INTRODUCE UN SISTEMA DI SORVEGLIANZA INTRUSIVO

 

Ormai avrai probabilmente sentito dire che Apple ha in programma di spingere un nuovo e unico sistema di sorveglianza intrusivo su molti degli oltre un miliardo di iPhone che ha venduto, che eseguono tutti il ​​software proprietario del colosso, prendere o lasciare. Questa nuova offensiva dovrebbe iniziare provvisoriamente con il lancio di iOS 15⁠, quasi certamente a metà settembre⁠, con i dispositivi della sua base di utenti negli Stati Uniti designati come obiettivi iniziali. Ci è stato detto che altri paesi saranno risparmiati, ma non per molto.

Potresti aver notato che non ho menzionato quale problema è che Apple pretende di risolvere. Come mai? Perché non importa.

Leggi anche: Il riconoscimento facciale è ovunque. Ecco cosa possiamo fare al riguardo.

Dopo aver letto migliaia e migliaia di commenti su questo crescente scandalo, mi è diventato chiaro che molti capiscono che non ha importanza, ma pochi, se non nessuno, sono stati disposti a dirlo davvero. Parlando schiettamente, se è ancora permesso, è sempre così quando qualcuno di rilevanza istituzionale lancia una campagna per difendere un’intrusione indifendibile nei nostri spazi privati. Fanno una corsa folle verso la presunta altura, da cui parlano in toni bassi e solenni della loro missione morale prima di invocare con fervore il terribile spettro dei Quattro Cavalieri dell’Infopocalisse, avvertendo che solo un dubbio amuleto – o un aggiornamento software sospetto – può salvarci dai membri più minacciosi della nostra specie.

Improvvisamente, tutti coloro che hanno un’obiezione di principio sono costretti a premettere alla loro preoccupazione uno schiarimento di gola apologetico e l’istituzione di bonafides: ho perso un amico quando le torri sono crollate, tuttavia… Come genitore, capisco che questo è un vero problema, ma…

Come genitore, sono qui per dirti che a volte non importa perché l’uomo con il bel vestito sta facendo qualcosa. Ciò che conta sono le conseguenze.

Il nuovo sistema di Apple, indipendentemente da come qualcuno cerca di giustificarlo, ridefinirà in modo permanente ciò che appartiene a te e ciò che appartiene a loro.

Come?

Il compito che Apple intende svolgere con il suo nuovo sistema di sorveglianza, impedire che i propri sistemi cloud vengano utilizzati per archiviare contrabbando digitale, in questo caso immagini illegali caricate dai propri clienti, viene tradizionalmente eseguito tramite la ricerca nei loro sistemi. Sebbene sia ancora problematico per chiunque cercare tra i file privati ​​di un miliardo di persone, il fatto che possano vedere solo i file che hai fornito loro è una limitazione cruciale.

Ora, tuttavia, è tutto pronto per cambiare. Con il nuovo design, il tuo telefono ora eseguirà queste ricerche per conto di Apple prima ancora che le tue foto raggiungano i loro server iCloud e, yada, yada, yada, se viene scoperto abbastanza “contenuto proibito”, le forze dell’ordine verranno informate.

Evito intenzionalmente i dettagli tecnici e procedurali del sistema Apple qui, alcuni dei quali sono piuttosto intelligenti, perché, come il nostro uomo dal vestito elegante, si limitano a distrarre dal fatto più urgente: il fatto che, in poche settimane, Apple prevede di cancellare il confine che divide quali dispositivi funzionano per te e quali dispositivi funzionano per loro.

Perché è così importante? Una volta stabilito il precedente secondo cui è appropriato anche per un’azienda “pro-privacy” come Apple realizzare prodotti che tradiscono i propri utenti e proprietari, Apple stessa perderà ogni controllo su come viene applicato tale precedente. ​​​​​​Non appena il pubblico è venuto a conoscenza del piano “spyPhone”, gli esperti hanno iniziato a indagare sui suoi punti deboli tecnici e sui molti modi in cui poteva essere abusato, principalmente all’interno dei parametri del design di Apple. Sebbene questi valorosi sforzi di ricerca sulla vulnerabilità abbiano prodotto prove convincenti che il sistema è gravemente imperfetto, mancano anche seriamente il punto: Apple può decidere se i loro telefoni monitoreranno o meno le infrazioni dei loro proprietari per il governo, ma è il governo a decidere cosa costituisce un’infrazione… e come gestirla.

Da parte sua, Apple afferma che il loro sistema, nel suo design iniziale, v1.0, ha un obiettivo ristretto: esamina solo le foto destinate a essere caricate su iCloud (sebbene per l’85% dei suoi clienti, ciò significhi OGNI foto), e non li esamina al di là di un semplice confronto con un database di esempi specifici di materiale pedopornografico identificato in precedenza (CSAM).

Se sei un pedofilo intraprendente con uno scantinato pieno di iPhone contaminati da CSAM, Apple ti dà il benvenuto per esentarti completamente da queste scansioni semplicemente girando l’interruttore “Disabilita foto iCloud”, un bypass che rivela che questo sistema non è mai stato progettato per proteggere bambini, come vorrebbero far credere, ma piuttosto per proteggere il loro marchio. Finché mantieni quel materiale fuori dai loro server, e quindi tieni Apple fuori dai titoli, ad Apple non importa.

Quindi cosa succede quando, al massimo tra qualche anno, un politico lo fa notare e, al fine di proteggere i bambini, vengono approvate le leggi per vietare questo bypass “Disabilita”, costringendo di fatto Apple a scansionare le foto di cui non è stato eseguito il backup su iCloud? Cosa succede quando un partito in India chiede di iniziare a cercare meme associati a un movimento separatista? Cosa succede quando il Regno Unito chiede di cercare una libreria di immagini terroristiche? Quanto tempo ci resta prima che l’iPhone nella tua tasca inizi a presentare silenziosamente rapporti sull’incontro con materiale politico “estremista” o sulla tua presenza a un “disordine civile”? O semplicemente del possesso da parte del vostro iPhone di un videoclip che contiene, o-forse-non contiene, l’immagine sfocata di un passante che somiglia, secondo un algoritmo, a “una persona di interesse”.

Se Apple dimostra la capacità e la volontà di cercare continuamente e da remoto in ogni telefono le prove di un particolare tipo di crimine, queste sono domande per le quali non avrà risposta. Eppure una risposta arriverà, e verrà dai peggiori legislatori dei peggiori governi.

Questo non è un pendio scivoloso. È una scogliera.

Una particolare frustrazione per me è che conosco alcune persone in Apple, e mi piacciono persino alcune persone in Apple, persone brillanti e di principi. Tutti gli esperti di sicurezza del mondo ora stanno urlando a squarciagola, implorando Apple di fermarsi, anche quegli esperti che in circostanze più normali sostengono in modo affidabile a favore della censura. Anche alcuni sopravvissuti allo sfruttamento minorile sono contrari. Eppur si muove.

Di fronte a un impetuoso torrente di condanna globale, Apple ha risposto non affrontando eventuali preoccupazioni o apportando modifiche o, più sensatamente, semplicemente scartando del tutto il piano, ma schierando il suo capo del software per raccontare quanto sia dispiaciuta l’azienda per la “confusione” che ha causato, ma come il pubblico non dovrebbe preoccuparsi: in Apple “si sentono molto bene con quello che stanno facendo.”

Direi che sono ingiusto con lui, ma non sono io quello che ha liquidato l’opposizione pubblica universale a una nuova e intensamente personale forma di sorveglianza di massa come “confusione”.

Né il messaggio né il messaggero erano un errore. Apple ha inviato la sua bambola Ken SVP-for-Software per parlare con il Journal non per proteggere gli utenti dell’azienda, ma per rassicurare gli investitori dell’azienda. Il suo ruolo era quello di creare la falsa impressione che questo non fosse qualcosa per cui tu, o chiunque altro, dovresti essere arrabbiato. E, parallelamente, il suo ruolo era quello di garantire che questa nuova “politica” fosse associata al volto di un dirigente Apple diverso dal CEO Tim Cook, nel caso in cui il roll-out, o la ricaduta, si traducesse in una decapitazione aziendale.

Come mai? Perché Apple sta rischiando così tanto per un sistema di rilevamento CSAM che è stato denunciato come “pericoloso” e “facilmente riproposto per sorveglianza e censura” dagli stessi informatici che lo hanno già messo alla prova? Quanto potrebbe valere la decisiva frantumazione dell’idea fondamentale di Apple che un iPhone appartenga alla persona che lo porta, piuttosto che all’azienda che lo ha realizzato?

Apple: “Progettato in California, assemblato in Cina, acquistato da te, di nostra proprietà”.

L’unica risposta a queste domande a cui gli ottimisti continuano a tornare è la probabilità che Apple lo stia facendo come preludio al passaggio finalmente alla crittografia “end-to-end” per tutto ciò che i suoi clienti memorizzano su iCloud, qualcosa che Apple aveva precedentemente previsto da fare prima di tornare sui propri passi, in una sconcertante dimostrazione di codardia, dopo che l’FBI si è lamentata segretamente.

Per chi non ha familiarità, ciò che sto descrivendo qui come crittografia end-to-end è un concetto alquanto complesso, ma in breve significa che solo i due endpoint che condividono un file, ad esempio due telefoni sui lati opposti di Internet, sono in grado di decifrarlo. Anche se il file fosse archiviato e servito da un server iCloud a Cupertino, per quanto riguarda Apple (o qualsiasi altro intermediario in un bel vestito), quel file è solo un indecifrabile blob di spazzatura casuale: il file diventa solo un sms, un video, una foto, o qualunque cosa sia, quando è abbinato a una chiave che è posseduta solo da te e da coloro con cui scegli di condividerla.

Questo è l’obiettivo della crittografia end-to-end: tracciare una nuova e incancellabile linea nella sabbia digitale che divide i tuoi dati e i loro dati. Ti consente di affidarti a un fornitore di servizi per archiviare i tuoi dati senza concedere loro alcuna capacità di comprenderli. Ciò significherebbe che non ci si può più aspettare che anche la stessa Apple rovisti nel tuo account iCloud con le sue piccole mani da procione, e quindi non ci si può aspettare che lo consegni a qualsiasi governo in grado di timbrare un foglio di carta, ed è proprio per questo l’FBI (di nuovo: di nascosto) si lamentò.

Per Apple realizzare questa visione originale avrebbe rappresentato un enorme miglioramento nella privacy dei nostri dispositivi, consegnando efficacemente l’ultima parola in un dibattito lungo trent’anni sulla creazione di un nuovo standard del settore e, per estensione, la nuova aspettativa globale che le parti cercare l’accesso ai dati da un dispositivo deve ottenerli da quel dispositivo, piuttosto che trasformare Internet e il suo ecosistema in una macchina spia.

Purtroppo sono qui per segnalare che ancora una volta gli ottimisti si sbagliano: la proposta di Apple di far informare e tradire i propri proprietari sui telefoni segna l’alba di un futuro oscuro, da scrivere nel sangue dell’opposizione politica di cento paesi che sfrutteranno fino in fondo questo sistema. Vedi, il giorno dopo che questo sistema sarà attivo, non avrà più importanza se Apple abiliterà o meno la crittografia end-to-end, perché i nostri iPhone segnaleranno il loro contenuto prima ancora che le nostre chiavi vengano utilizzate.

Non riesco a pensare a nessun’altra azienda che abbia distribuito così orgogliosamente e così pubblicamente spyware sui propri dispositivi, e non riesco a pensare a una minaccia più pericolosa per la sicurezza di un prodotto rispetto al danno del suo stesso creatore. Non esiste un limite tecnologico fondamentale a quanto può essere spinto il precedente che Apple sta stabilendo, il che significa che l’unico freno è la politica aziendale fin troppo flessibile di Apple, qualcosa che i governi capiscono fin troppo bene.

Direi che dovrebbe esserci una legge, ma temo che peggiorerebbe solo le cose.

Stiamo assistendo alla costruzione di un onniveggente-i-un Eye of Improvidence-sotto la cui egida ogni iPhone cercherà se stesso per qualunque cosa Apple voglia, o qualunque cosa Apple sia diretta a volere. Stanno inventando un mondo in cui ogni prodotto che acquisti deve la sua più alta lealtà a qualcuno diverso dal suo proprietario.

Per dirla senza mezzi termini, questa non è un’innovazione ma una tragedia, un disastro in divenire.

O forse sono confuso, o forse penso solo diversamente.
Snowden Warns: Apple Has Declared War On Your Privacy

Davide Donateo – Fondatore e direttore di Database Italia

®wld

ROBOT, COBOTS umanoidi che auto-apprendono

 

Questo non’è il robot di tuo nonno: 

Il Russian Robot 'FEDOR' potrà in futuro auto-apprendere 

FEDOR, che sta per Final Experimental Demonstration Object Research è il primo robot umanoide russo, creato nell'ambito della Foundation of Advanced Studies. Il robot è progettato per sostituire gli esseri umani in situazioni ad alto rischio, ad esempio nelle operazioni di soccorso e nello spazio.

Il robot umanoide FEDOR, potrebbe in futuro autoapprendere.

"È interessante sviluppare il sistema dal punto di vista dell'autoapprendimento, quando deve adattarsi, fare tentativi e cercare nuove soluzioni per raggiungere compiti prioritari, così come l'allineamento in parallelo delle attività con il passaggio ad una priorità più alta. Questo è ciò su cui stiamo lavorando", secondo il capo del laboratorio di tecnologia dell'informazione dell'Istituto pedagogico Blagoveshchensk, Alexander Semochkin.

Secondo lo scienziato, i compiti per lo sviluppo di software per i robot sono ben pensati. È quindi possibile pianificare in modo sistematico ed eseguire passo passo nuovi compiti.

Semochkin ha detto, "l'obiettivo finale del nostro lavoro sul software di gestione dei robot è quello di dare a un robot antropomorfo la possibilità di un comportamento autonomo con la partecipazione umana solo nella fase di definizione dei compiti".

Inoltre ha aggiunto, "l'obiettivo è molto ambizioso e complesso, a causa di molti

esperimenti, la scelta di metodi e approcci efficaci". 

Semochkin ha anche osservato che le funzioni dell'operatore dovrebbero limitarsi a definire i compiti per il robot nelle aree in cui funzionerà, come indicare gli oggetti con cui interagirà, imparare a riconoscerli, ecc.

È previsto che nel 2021 FEDOR andrà in orbita sulla nave spaziale della Federazione russa di prossima generazione.

In precedenza FEDOR è diventato il primo robot al mondo che è riuscito a fare delle divisioni dimostrando una libertà di movimento unica.

Il rapporto ha spiegato che la flessibilità del robot soccorritore è necessaria per consentirgli di superare una serie di ostacoli.

Nell'estate del 2017, FEDOR è stato in grado di sparare usando entrambe le sue braccia. Allenarsi per sparare era un modo per insegnare al robot a dare priorità istantaneamente agli obiettivi e prendere decisioni.

Fonte:https://sputniknews.com/

Traduzione e adattamento: Nin.Gish.Zid.Da

***************************

QUESTO VIENE DAL SUOLO ITALIANO DI TUTTI I GIORNI.
AUGURI, INCOSCIENTI.

Caro Paolo,

Sono un informatico di lunga data con una propria aziendina che opera in Europa…. Avendone esperienza, condivido pienamente le tue preoccupazioni per il futuro riguardo il lavoro in forte calo. In ogni settore...

Pensa solo all’auto ELETTRICA che oggi viene spinta in modo deciso… Il motore elettrico rispetto al motore a scoppio (benzina o diesel) è estremamente più semplice.

Spariscono: Basamenti, Pistoni, Bielle, Spinterogeno, Carburatori, Iniettori, Turbine… meccanica di precisione ed elettronica di controllo…

Quindi sparisce tutto il lavoro di progettazione, costruzione, assemblaggio ecc… Ma sparirà anche tutto il lavoro di manutenzione. Migliaia di piccole o grandi officine che ci lavorano sopra. (nota **)

Prevedibile -80% del lavoro relativo… E dei lavoratori… Tanto, purtroppo, il popolo è bestia. (triste considerazione a 66 anni !) Magna, beve, tromba e… se ne fotte… Vedranno e capiranno…

Firmato: lo 0,2% italiano (cioè un imprenditore consapevole).

** Nota di PB: e i nuovi lavori in nascita sulle auto elettriche saranno al 99% svolti da COBOTS, cioè robotica che produce come 200 umani e comandata da solo due o tre dipendenti, che dialogano con le macchine. Spero non farete figli, fate COBOTS.

Fonte: http://paolobarnard.info/

Un paranoico androide

Getty Images

Come Google ti sta registrando segretamente 

attraverso il tuo cellulare  

monitorando milioni di conversazioni 

ogni giorno per memorizzare 

i file audio di carattere personale 
di Margi Murphy 
22 agosto 2017 
dal sito web TheSun

 

Se si esegue il software Android sullo smartphone, Google potrebbe averti registrato ogni giorno - senza che tu lo sappia 

UN ANDROIDE PARANOICO

Potresti aver innescato accidentalmente

il dispositivo di ascolto,

consentendogli di registrare tutto quello che dici,

come pettegolezzi, gossip truculenti e altro ancora ... 

Lo sapevi che Google ti sta registrando senza che tu ne sia a conoscenza e la tua approvazione?

Il gigante tecnologico ha effettivamente trasformato milioni di smartphone degli utenti in dispositivi di ascolto che possono catturare conversazioni intime - anche quando non sei presente in casa dove hai lasciato il tuo smartphone.

Se possiedi un telefono Android, è probabile che tu abbia usato Google Assistant (Google Now), simile a quello di Apple.

Google dice che si accende e inizia la registrazione solo quando pronunciate le parole "OK Google".

Ma un'indagine su Sun ha scoperto che l'assistente virtuale è un po' duro d'udito. In alcuni casi, semplicemente dicendo "OK" nella conversazione, la richiesta fa accendere il telefono che registra circa 20 secondi di audio.

Si accende regolarmente il microfono mentre stai andando sulle tue attività quotidiane. 

 Ecco come Google Assistant

memorizza ciò che stai dicendo

Una volta effettuata la registrazione di Google, i file audio vengono caricati sui server del computer, spesso chiamati "la nuvola".

Questi file sono accessibili da assolutamente ovunque nel mondo - a patto che tu abbia una connessione a Internet. Ciò significa che qualsiasi dispositivo firmato nel proprio account Gmail o Google può accedere alla libreria dei tuoi segreti più profondi e più intimi.

Quindi, se sei con un computer portatile in questo momento e sei iscritto a Gmail, puoi ascoltare. 

Getty Images  

Apple mantiene anche le registrazioni vocali di 

Siri - ma dice che Sun lo anonimizza dopo 18 mesi

Le registrazioni durano circa 10-20 secondi in media e viene salvata una versione di testo della conversazione.

Il gigante della Silicon Valley afferma nei suoi termini e condizioni che mantiene queste registrazioni, per 

"migliorare il riconoscimento vocale nei confronti di tutti i prodotti Google che utilizzano la tua voce". 

Dopo che Sun Online ha presentato esempi di difetti di riconoscimento vocale a Google, un portavoce ha dichiarato:

"Processiamo solo ricerche vocali dopo che il telefono ritiene che venga rilevata la parola" OK Google ". Gli snippet audio vengono utilizzati da Google per migliorare la qualità del riconoscimento vocale in tutta la ricerca".

Recentemente è stato lanciato un assistente intelligente, Google Home.

Le registrazioni di canzoni fatte dal pubblico per il pubblico aiuteranno la sua intelligenza artificiale che gestisce Google Home, insegnandole come comunicano naturalmente gli esseri umani.

In parole povere: 

è una classe di lingua gratuita per il suo software ...

Come Google scopre esattamente ciò che conosce di te 

• In primo luogo, devi essere iscritto con tuo account Gmail o Google.
• Una volta che hai fatto questo, digitare "history.google.com/history" nel tuo browser web. 
• Sarai portato in un hub che contiene l'intera impronta digitale, quindi fai attenzione, potrebbe fare qualche losca lettura.
• Ciò include le ricerche di Google Maps e i video di YouTube che hai guardato.
• Fai clic su "Controlli attività" sul lato sinistro della pagina.
• In "Attività Web e App", fai clic su "Gestisci attività".
• Se Google tiene le schede su di te, ci dovrebbe essere un flusso di pagine web e ricerche mappate che vengono visualizzate in ordine cronologico.
• È possibile eliminare casualmente le ricerche oppure selezionare tutte le ricerche per farle scomparire.

Ma Google è, innanzitutto, un'azienda pubblicitaria e il suo prodotto più grande è un servizio di mirata pubblicità, che vende ai più grandi marchi del mondo.

Migliaia di ricerche web annuali, dati di posizionamento e di posta elettronica permettono di raggiungere la popolazione con marketing specializzato - e non vi è alcuna ragione per cui non potrebbe fare altrettanto con i tuoi dati vocali.

Quindi, ora per l'importante domanda: 

come posso ascoltare i file audio che Google ha dalla mia vita?

Come posso ascoltare l'audio che Google ha registrato dal mio telefono?

È abbastanza facile.

A differenza di Apple, che non pubblica alcun dato vocale che memorizza attraverso Siri, Google è piuttosto trasparente, dandovi l'accesso completo al tuo audio. 

• In primo luogo, devi essere iscritto al tuo account Gmail o Google.
• Una volta che hai fatto questo, digitare "history.google.com/history" nel tuo browser web. 
• Sarai portato in un hub che contiene l'intera impronta digitale, quindi fai attenzione, potrebbe fare qualche indesiderata lettura.

Visita history.google.com/history  

per trovare un hub che è praticamente 

un racconto sulla tua vita digitale

Google

Puoi controllare l'attività web facendo clic qui Google

Scorri verso il basso sui controlli attività

per trovare la sezione intitolata Voice & Audio

Google 

Dovresti vedere un elenco  

di tutti i file audio qui 

• Ciò include le ricerche di Google Maps e i video di YouTube che hai guardato.
• Sotto la scheda Attività vocale e audio, troverai un elenco di registrazioni in ordine cronologico. 
• Prima di iniziare l'ascolto, potrebbe essere necessario collegare le cuffie.

Potrai ascoltare i suoni della strada mentre hai comprato il giornale o quando hai fatto una piccola conversazione alla fermata dell'autobus.

Ma potrebbero esserci anche un sacco di pettegolezzi che non vorresti che qualcun altro sentisse. Sarete scioccati nell'ascoltare ciò che viene raccolto.

Il Sun Online ha scoperto le registrazioni da quando il proprietario del telefono non era in camera - e ha anche rivelato un interludio romantico tra due colleghi misteriosi. 

Come posso spegnerlo?

È possibile impedire a Google di memorizzare tante informazioni in futuro.

Tornare a "Controlli attività" e in "Attività Web e App" dovresti vedere un campo azzurro.

È possibile disattivarlo, ma essendo avvisato. Ufficialmente hai semplicemente "interrotto" le registrazioni - pertanto continua a controllare regolarmente per assicurarti che i termini e le condizioni non cambino in futuro e che tu non venga automaticamente iscritto quando arriva un nuovo aggiornamento di Android.

Gli utenti di iPhone Apple non sono migliori.

Il gigante tecnologico memorizza anche le registrazioni vocali per migliorare il suo assistente Siri, ma non è possibile accedervi.

Apple dice che dopo 18 mesi le registrazioni sono anonime, quindi nessuno potrebbe capire chi sta parlando.

Fonte:  http://www.bibliotecapleyades.net/

Traduzione e adattamento: Nin.Gish.Zid.Da