Ho smesso di fare l’avvocato perché la giustizia non esiste
Perché
ho smesso di fare l’avvocato? Perché preferisco insegnare il diritto
teorico, ovverosia un’utopia, piuttosto che praticarlo. Perché per
secoli la giustizia ha sempre condannato povera gente, contadini,
schiavi, poveri, e mai i ricchi, i nobili, i potenti. E oggi non è
diverso. A essere condannati sono ragazzi tossicodipendenti, contadini,
spazzini, casalinghe, senzatetto, malati di mente, al massimo qualche
studente. Mai politici, magistrati, architetti, avvocati, notai, agenti
dei servizi segreti, poliziotti, carabinieri. Quelli, al massimo, si
“suicidano”. Perché mi hanno sempre offerto di più per non difendere
alcuni clienti che per difenderli, ove normalmente non si ricava nulla.
Perché la stragrande maggioranza degli avvocati e dei magistrati il
diritto non lo conosce. E in fondo fa bene, perché il diritto non viene
mai applicato veramente. Perché la difesa dei deboli non è mai stata
possibile nei secoli scorsi, e non si poteva pensare che dopo millenni
di soprusi il cambiamento di un sistema legislativo potesse comportare
anche un cambiamento di mentalità.
Perché non ci sarà mai
una vera giustizia finché non verrà applicato quell’articolo del codice
deontologico secondo cui l’avvocato ha il dovere di dire la verità e di
collaborare col giudice per la ricerca della verità, ma questo
presuppone: che i magistrati cerchino la verità e non il proprio
interesse, cosa allo stadio attuale dell’evoluzione umana impossibile;
che gli avvocati non colludano col cliente che delinque. Perché nessuno
vuole che la giustizia funzioni veramente, e quindi ogni riforma non fa
che peggiorare il sistema già traballante, in quanto tra le tante falle
del sistema si insinuano e camminano spediti i corrotti, i criminali, i
favoriti. Perché nelle cause più importanti ho sempre vinto dove avevo
torto e perso dove avevo ragione. Perché in Italia (ma anche all’estero)
non c’è mai stato un vero processo per strage, o per un delitto grave,
in cui si sia saputa la verità. Perché le leggi sono fatte da chi
commette i crimini più innominabili, e quindi sono già pensate in
anticipo per mandare assolti i colpevoli.
Perché volevo fare
l’avvocato per difendere i più deboli, ma poi ho scoperto che spesso il
debole non vuole comunque essere difeso veramente e che la vittima
spesso collude senza saperlo con il suo persecutore. Perché molti
avvocati sono molto più criminali dei criminali che difendono, e i
giudici sono molto più criminali dei criminali che condannano. Perché la
situazione, oggi, non è diversa da quella descritta da Khalil Gibran un
secolo fa; ma del resto è la stessa situazione che esisteva millenni
fa. Perché finché ogni giurista troverà normale che sia punito
l’omicidio ma si possa andare in guerra a fare milioni morti, che sia
punito il furto ma si possano depredare i cittadini di milioni di euro,
nessun sistema giuridico potrà mai essere chiamato “giustizia”. Perché
se non cambia la società è inutile cambiare il diritto.
(Paolo Franceschetti, “Perché ho smesso di fare l’avvocato”, dal blog di Franceschetti del 14 novembre 2014).
- See more at:
http://guardforangels.altervista.org/blog/ho-smesso-di-fare-lavvocato-perche-la-giustizia-non-esiste/#comment-1719
Perché ho smesso di fare l’avvocato? Perché preferisco insegnare il diritto teorico, ovverosia un’utopia, piuttosto che praticarlo. Perché per secoli la giustizia ha sempre condannato povera gente, contadini, schiavi, poveri, e mai i ricchi, i nobili, i potenti. E oggi non è diverso. A essere condannati sono ragazzi tossicodipendenti, contadini, spazzini, casalinghe, senzatetto, malati di mente, al massimo qualche studente. Mai politici, magistrati, architetti, avvocati, notai, agenti dei servizi segreti, poliziotti, carabinieri.
Quelli, al massimo, si “suicidano”.
Perché mi hanno sempre offerto di più per non difendere alcuni clienti che per difenderli, ove normalmente non si ricava nulla. Perché la stragrande maggioranza degli avvocati e dei magistrati il diritto non lo conosce. E in fondo fa bene, perché il diritto non viene mai applicato veramente.
Perché la difesa dei deboli non è mai stata possibile nei secoli scorsi, e non si poteva pensare che dopo millenni di soprusi il cambiamento di un sistema legislativo potesse comportare anche un cambiamento di mentalità.
Perché non ci sarà mai una vera giustizia finché non verrà applicato quell’articolo del codice deontologico secondo cui l’avvocato ha il dovere di dire la verità e di collaborare col giudice per la ricerca della verità, ma questo presuppone: che i magistrati cerchino la verità e non il proprio interesse, cosa allo stadio attuale dell’evoluzione umana impossibile; che gli avvocati non colludano col cliente che delinque.
Perché nessuno vuole che la giustizia funzioni veramente, e quindi ogni riforma non fa che peggiorare il sistema già traballante, in quanto tra le tante falle del sistema si insinuano e camminano spediti i corrotti, i criminali, i favoriti.
Perché nelle cause più importanti ho sempre vinto dove avevo torto e perso dove avevo ragione. Perché in Italia (ma anche all’estero) non c’è mai stato un vero processo per strage, o per un delitto grave, in cui si sia saputa la verità. Perché le leggi sono fatte da chi commette i crimini più innominabili, e quindi sono già pensate in anticipo per mandare assolti i colpevoli.
Perché volevo fare l’avvocato per difendere i più deboli, ma poi ho scoperto che spesso il debole non vuole comunque essere difeso veramente e che la vittima spesso collude senza saperlo con il suo persecutore. Perché molti avvocati sono molto più criminali dei criminali che difendono, e i giudici sono molto più criminali dei criminali che condannano.
Perché la situazione, oggi, non è diversa da quella descritta da Khalil Gibran un secolo fa; ma del resto è la stessa situazione che esisteva millenni fa. Perché finché ogni giurista troverà normale che sia punito l’omicidio ma si possa andare in guerra a fare milioni morti, che sia punito il furto ma si possano depredare i cittadini di milioni di euro, nessun sistema giuridico potrà mai essere chiamato “giustizia”. Perché se non cambia la società è inutile cambiare il diritto.
“Perché ho smesso di fare l’avvocato”
Ho
smesso di fare l’avvocato perché la giustizia non esiste - See more at:
http://guardforangels.altervista.org/blog/ho-smesso-di-fare-lavvocato-perche-la-giustizia-non-esiste/#comment-1719
