Uragani, un soggetto mondiale dominante dei nostri tempi

 

La NASA ha mostrato accidentalmente nelle immagini satellitari LE PROVE della Manipolazione Meteo su grandi dimensioni

  

È forse una enorme cospirazione? O è possibile che la NASA stia giocando con il nostro tempo sulla Terra?

Molte persone sarebbero probabilmente d'accordo che stiamo guardando una complessa massa, mentre altri ritengono che le prove siano proprio davanti a noi.

Quest'anno la stagione degli uragani caraibici ha trasformato 'il tempo' in un soggetto dominante mondiale.

Danni catastrofici si sono verificati nei Caraibi, dove isole intere furono spazzate via dall'incredibile potere di madre natura. Tuttavia, è questo il lavoro di madre natura, o c'è qualcosa che sta accadendo?

Da decenni vengono formulate e circolano su internet "teorie di cospirazione" sul controllo del tempo, e così le voci sul controllo del tempo da parte del governo sono diventate popolari.

Ciò è stato considerato come un'impresa impossibile, invece oggi è possibile grazie agli sforzi della geoingegneria, in dieci anni hanno dato la possibilità di controllare il tempo: dando luogo a due vie, una che può distruggere il nostro pianeta, l'altra che lo può aiutare.

L'ingegneria climatica comunemente indicata come geoingegneria, nota anche come intervento sul clima, è un 'intervento' deliberato e fatto su larga scala nel sistema climatico della Terra allo scopo di influenzare negativamente il riscaldamento globale.

Quindi dove è quella prova? Dove posso vedere con i miei occhi che il nostro tempo viene in realtà manipolato?

Beh, guarda tu stesso

Situato appena fuori dalla costa africana. Cambiare il tempo è diventata realtà per l'umanità, ma sembra che questa realtà non siano in grado di controllarla, vero? 

Appena fuori dalla costa australiana, queste immagini mostrano quanto possano essere cattive. L'immagine di cui sopra spiega in modo perfetto quello che Dane Wigington, ha scritto per Wakeup-World e Davide Wolfe, la descrizione di come "molte varianti impattano sulle radiofrequenze"

Queste immagini mostrano la costa della California. Forse è il momento di interrompere i progetti di modifica del tempo prima di sconvolgere il clima della Terra per sempre

Fuori la costa occidentale dell'Africa. Siamo in pericolo e stiamo per perdere il controllo?

Un'altra immagine dalla costa occidentale dell'Africa.

Controllo del tempo fuori dalla costa spagnola. Stanno cambiando il tempo, e non certo per il bene della popolazione umana.

Sopra, un'altra immagine ripresa fuori dalla costa africana.

Le regioni costiere dell'Africa sono una zona calda per gli sforzi fatti dalla  geoingegneria del tempo, anche se vengono riferiti dai media mainstream come nient'altro che il risultato di "polvere" nell'aria, nella nota Dane Wigington cita un estratto da un articolo di Fox9 News:

"Adesso, gran parte del Golfo del Messico e dalle parti dei Caraibi sono leggermente più calde delle normali temperature dell'oceano che normalmente aiuterebbero allo sviluppo tropicale.

"Ma c'è molta polvere e aria secca nell'atmosfera e le tempeste sono soffocanti prima ancora di iniziare".

Dane indica come le trasmissioni delle radiofrequenze possono alterare le formazioni cloud e che è il risultato della "spruzzatura di metalli pesanti veicolati elettricamente da conduttori elettrici". Ora prova ad immaginare e indovinare tutto quello che respiriamo.

HAARP è veramente responsabile dei cambiamenti climatici? nell'immagine sopra, Dane sottolinea chiaramente che l'insieme enigmatico di nuvole si è formato vicino a una stazione HAARP, che ha generato eventuali altri modelli di nuvole agglomerandoli in una sola unica nuvola. 

Infine guarda questo video e prova a darti delle risposte:

Fonte e riferimenti: DavidWolfe - Wakeup-World - Fox9 News 

Link diretto: https://www.ancient-code.com/

Traduzione e adattamento: http://ningishzidda.altervista.org/

Chi detiene il monopolio sulla verità detiene il monopolio sull’inganno

Demistificare il dibattito sul cambiamento climatico 

di Wayne Hall

Traduzione di NoGeoingegneria 

Giusto poche settimane prima di lasciare l’ufficio e consegnarlo al suo (da sinistra, ecologisti, liberali) disprezzato successore  Donald Trump, il presidente Obama ha fatto un gesto molto pubblicizzato, vietando la perforazione di nuovi giacimenti di idrocarburi nelle acque statunitensi degli oceani Atlantico e Artico.

La sua presidenza quindi si è conclusa con una nota altisonante, paragonabile al modo in cui era iniziato, quando aveva fatto, altrettanto ampiamente pubblicizzata (e in pratica totalmente ignorata da lui stesso)  la promessa di disarmo nucleare. 

I sostenitori di sinistra del gruppo Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) criticano questo tipo di ipocrisia, che in effetti è un’ipocrisia relazionata al “greenwashing”, ma quanti di loro sanno riconoscere l’ampiezza di questa ipocrisia? 

Fa qualche differenza per la credibilità della politica climatica stabilità se la minaccia che si suppone di dover affrontare sia la minaccia del riscaldamento globale o la minaccia di una nuova era glaciale? 

Quarant’anni fa era la nuova era glaciale e non il riscaldamento globale  al centro delle preoccupazioni ufficiali (e dei media). 

Il “New York Times” del 18 luglio del 1970 riferiva che:

“Gli Stati Uniti e l’Unione Sovietica stanno supportando indagini su larga scala per determinare perché il clima artico sta diventando sempre più freddo, perché di recente parti del ghiaccio marino del mare artico sono diventate minacciosamente più spesse  e se la portata di tale copertura di ghiaccio contribuisce alla comparsa di ere glaciali“ 

Tutte le grande associazioni sul clima di quel periodo approvarono la teoria del raffreddamento globale, tra cui il National Center for Atmospheric Research, il Climate Research Unit dell’Università di East Anglia, il National Academy of Sciences, National Aeronautics and Space Administration. Anche la CIA aveva rilasciato dichiarazioni con linee simili. 

Un rapporto su un quotidiano del 1973 dice che: 

“un gruppo di scienziati, riuniti sotto gli auspici della National Science Foundation, ha ancora una volta messo a punto un avvertimento che il mondo potrebbe essere vicino alla fine dell’attuale periodo di inter-glaciale e che la calotta di ghiaccio dell’Artico ha iniziato quello che potrebbe rivelarsi un anticipo inarrestabile su Nord America ed Europa. I 46 scienziati che si sono riuniti presso la Brown University, Providence, Rhode Island, per un simposio sul tema “La fine del presente interglaciale” hanno convenuto che vi sono evidenze di un inquietante raffreddamento delle temperature in tutto il mondo negli ultimi due decenni”.

Un rapporto 1974 dell’oceanografo e paleontologo James D. Hays ha rivelato che  “il sospetto, che gli inverni sono semplicemente sempre più freddi, non è più solo un sospetto tra i climatologi. Negli ultimi 30 anni la neve permanente sull’isola di Baffin si è ampliata. La banchisa in Islanda sta aumentando in inverno  e diventando un serio pericolo per la navigazione. Gli armadilli, amanti del calore, che migrarono verso nord nel Midwest nella prima metà di questo secolo si stanno ormai ritirando al sud, verso il Texas e Oklahoma. Raccolti cattivi  russi sono in aumento."

"The Canberra Times” del novembre 1974 riferì: “Una nuova era glaciale potrebbe stringere il mondo durante il ciclo di vita di questa generazione (…) Un documentario su un canale  televisivo principale (BBC) dimostra che gli scienziati internazionali hanno cambiato idea circa la velocità con la quale  la “macchina del tempo” del mondo può cambiare marcia. ‘La minaccia di una nuova era glaciale deve ora essere messa accanto ad  una guerra nucleare come probabile fonte di morte e miseria globale per l’umanità’, dice lo scrittore scientifico  Nigel Calder. (…) “Gli ultimi studi dimostrano che le ere glaciali sono molto più frequenti di quanto gli scienziati pensavano una volta – e la prossima sembra essere in ritardo. Secondo una teoria, “Toronto, Leningrado e Glasgow dovrebbero ormai essere scomparse sotto strati di ghiaccio spesso”.. 

Scettici del Cambiamento Globale,  propagandato dal mainstream, interpretano dati retrospettivi di questo tipo come prova di dolo perenne e / o ingenuità degli “allarmisti del cambiamento del riscaldamento / climatici globali”, ma un’altra interpretazione è possibile, ed è stata presentata dal ricercatore Dylan Jones:  

“Un insieme di prove punta verso una realtà in corso, una  campagna clandestina di modificazione  del clima, a partire , per lo meno, dal 1970, di proporzioni senza precedenti e di massima audacia e arroganza. L’obiettivo principale è quello di convertire il ghiaccio artico in acqua di disgelo, aprendo le sue vaste risorse di petrolio, gas e minerali e  alterare il clima globale ad uno più favorevole per le zone temperate settentrionali e meno favorevoli per zone equatoriale e semi-tropicali. Fino al 1975 l’establishment scientifico sembrava preoccupato che la terra stava entrando in una età glaciale a lungo termine. Questo può essere stato un vero e proprio problema, ma potrebbe essere anche stato un mezzo per ottenere sostegno“.

 In altre parole, l’idea che l’Artico stava diventando più freddo (troppo freddo) avrebbe potuto essere studiata per sostenere l’idea di aver bisogno di un programma di modifica del clima per riscaldarlo. 

Ma c’erano anche altri modi  per convincere i politici della necessità per la modifica del clima, altri approcci possibili e altri argomenti, e sono stati debitamente messi in lista. Dr. Edward Teller invitò una sottocommissione (Preparedness Subcommittee) del Senato degli Stati Uniti  ad “immaginare un mondo … in cui  (i sovietici) possono cambiare le precipitazioni sulla Russia … e influenzare le precipitazioni nel nostro paese in modo negativo.” 

Dr. Henry G. Houghton del Massachusetts Institute of Technology, rabbrividì al “pensare alle conseguenze di una scoperta russa per primi di un metodo fattibile di controllo del tempo. … A meno che non rimaniamo davanti alla Russia nella ricerca della meteorologia le prospettive di accordi internazionali in materia di controllo del tempo saranno davvero scarse. Una modifica sfavorevole del nostro clima nelle vesti di uno sforzo pacifico per migliorare il clima della Russia potrebbe seriamente indebolire la nostra economia e la capacità di resistere “.  

Sono stati proposti un certo numero di progetti specifici  per alleviare il duro clima russo,  con conseguenti vantaggi per l’agricoltura, la navigazione, e lo sfruttamento delle risorse. Questi includono la rimozione della calotta artica, lo sbarramento dello Stretto di Bering, e la deviazione dei fiumi siberiani. Questi programmi  potrebbero chiaramente influenzare il clima di altre parti del mondo, inclusi gli Stati Uniti e i loro alleati. Perfino cambiamenti marginali della temperatura e piovosità potrebbero drasticamente danneggiare l’agricoltura, il trasporto, e in effetti l’intera economia. Le operazioni militari sarebbero anche esse influenzate se i confini della banchisa, le stagioni liberi dai ghiacci per le basi navali, la frequenza di nubi oscuranti, ecc. fossero alterati. Questo tipo di cambiamenti climatici sono chiaramente gravi potenziali minacce alla sicurezza nazionale, e hanno conseguenti implicazioni per la pianificazione militare. 

In buona sostanza la storia è che industriali, scienziati ed altri con interessi acquisiti in tali progetti sono stati alla ricerca di modi per riscaldare l’Artico per oltre 100 anni, a partire dal 1877, quando il geologo Nathaniel Shaler di Harvard propose di deviare l’acqua atlantica calda nell’Oceano Artico. 

Nel 1962 il  meteorologo del MIT, Harry Wexler ha proposto 3 progetti per l’aumento della temperatura della Terra di 1,7 ° C.

(1) detonare 10 bombe all’idrogeno nel Mar Glaciale Artico per inviare cristalli di ghiaccio nell’atmosfera polare 
(2) distruggere lo strato di ozono utilizzando aeri e spruzzare cloro o bromo nella stratosfera.
(3) lanciare particelle di polvere nell’orbita equatoriale per diffondere (disperdere) la luce solare e per riscaldare le regioni polari. 

Le idee di Wexler hanno cominciato a guadagnare accettazione nel 1970, momento in cui nessuno “importante” gli avrebbe dato di pazzo. Ma dopo la sua prematura scomparsa, nello stesso anno, il problema di come riscaldare il pianeta subiva un’inversione. E’ stato allora presentato come imperativo assolutamente indispensabile trovare modi per raffreddare il pianeta e preservare l’atmosfera dal riscaldamento. Tenete a mente che l’obiettivo dichiarato della conferenza COP21 sui cambiamenti climatici a Parigi nel 2015 era di limitare la temperatura globale media di salire di 2° C. Ciò sarebbe compatibile con  le proposte di Wexler del 1962 per determinare un aumento della temperatura di 1,7° C.

 

SCIE DI CONDENSAZIONE  

Groenlandia paese delle meraviglie 

Uno dei metodi di modificazione del clima proposto era il dispiegamento di scie di condensazione aeree.

Una giustapposizione di estratti dai seguenti due documentari getta una luce sulla ambigua, anzi contraddittoria, natura delle dichiarazioni ufficiali sugli effetti delle scie di condensazione degli aerei sulle temperature globali, e sui progetti concreti estrapolati da questi effetti. 

(Della Commissione europea)  Il traffico aereo è aumentato considerevolmente negli ultimi anni e l’impatto del trasporto aereo sui cambiamenti climatici sta causando crescente preoccupazione. ‘Le emissioni sono in aumento del 4-5 per cento anno l’ anno, e questo è quello che stiamo vedendo in questo momento. E se di anno in anno si hanno 4-5 per cento di crescita delle emissioni, significa in quindici anni un raddoppi ‘. Per la Commissione europea è urgente agire, dal momento che l’aviazione, a differenza di altri mezzi di trasporto, non è tassata per il carburante, per cui vi è uno scarso incentivo di tagliare le emissioni di CO2. ‘Non possiamo continuare ad avere successo in un settore e neutralizzare quel risultato positivo per gli sviluppi in altri settori, e l’aviazione è uno degli esempi più eclatanti.

Il commissario europeo per l’ambiente vuole che l’aviazione faccia uno sforzo per la lotta contro i cambiamenti climatici. La Commissione propone pertanto di includere il trasporto aereo nel sistema di scambio dei diritti di emissione di CO2 che l’Unione europea ha messo a punto per raggiungere gli obiettivi del protocollo di Kyoto. 

‘Per affrontare questo problema in maniera più efficiente, dobbiamo includere le emissioni del trasporto aereo nel nostro riuscito sistema di scambio delle emissioni.’ La Commissione europea considera il sistema di scambio delle quote di emissioni il modo più efficace per controllare le emissioni prodotte dal trasporto aereo, meno costoso per esempio di una tassa sul carburante. Introducendo il settore aereo nel sistema di scambio di emissioni dell’UE si prevede di realizzare significativi risparmi di CO2. Entro il 2020, questo risparmio potrebbe raggiungere 180 milioni di tonnellate all’anno, il doppio delle emissioni di gas serra emesse dall’Austria ogni anno. Con questo provvedimento, l’Europa compie un ulteriore passo cruciale verso la prevenzione di un’altra catastrofe climatica globale. 

E la BBC: 

Quando l’aereo solca l’atmosfera superiore, sopra i 26.000 piedi (8000 metri), lascia spesso bianche, luminose striature dietro di sè. Queste lunghe striature bianche, chiamate “scie” o scie di condensa sono causate da acqua e fuliggine dai motori a reazione del velivolo. L’acqua calda e il gas di scarico lasciando il motore incontrano l’aria a circa – 40 ° C. Questa è una reazione esplosiva. 

Un cirro naturale circola circa 26.000 piedi e riflette alcuni dei raggi del sole nello spazio, producendo un raffreddamento della terra sottostante. Quando una scia di condensa si disperde, diventa un cirro artificiale chiamato “contrail cirrus". Più riflessiva di un cirro naturale, può estendersi ad una zona grande 60.000 miglia  (sic). Ora, sempre più scienziati ritengono che questi cirri artificiali influenzano la temperatura del pianeta. Gli attacchi dell’11 settembre 2001 a New York, hanno dato loro la possibilità di provare questa teoria. Gli aeroplani degli Stati Uniti erano rimasti a terra per tre giorni interi. Quindi niente scie di aerei per tre giorni. Una volta che tutti i dati erano analizzati, c’è stato un aumento della temperatura. Un lieve aumento, ma un aumento comunque. Ciò suggerisce che le scie raffreddano il pianeta. 

La dottrina che l’aumento delle emissioni di anidride carbonica stanno riscaldando il pianeta è diventata “ufficiale” nei media nel 1966, quando Gordon MacDonald – Presidente del nuovo ICAS (Institute for Climate and Atmospheric Science) aveva scelto un gruppo di esperti di meteo e cambiamenti climatici e ha dichiarato: “L’anidride carbonica rilasciata nell’atmosfera dall’inizio della rivoluzione industriale ha prodotto un aumento della temperatura media della bassa atmosfera di pochi decimi di gradi Fahrenheit”. 

Se le nuvole artificiali, derivanti dalle emissioni degli aeromobili, contribuiscono, come sostenuto dalla Commissione Europea, al riscaldamento globale, è possibile che il riscaldamento dell’atmosfera sia parte di uno scenario globale di

1. Creazione o intensificazione del ‘riscaldamento globale’ 
2. Successiva presentazione di una ‘soluzione’ al riscaldamento globale? 

Secondo Dane Wigington di “Geoengineering Watch” le emissioni di aeromobili possono avere entrambi gli effetti, di raffreddamento locale e di riscaldamento globale (ndr: lo disse anche Edward Teller). Dane però vuol far comprendere di non aver mai presentato l’ingegneria del clima come una mitigazione efficace o accettabile per il sistema di sopravvivenza della Terra, l’idea di raffreddamento locale introduce agli scenari dei geoingegneri. 

E, come Dylan Jones fa notare: “L’obiettivo dichiarato della recente Conferenza sui Cambiamenti Climatici di Parigi (2015) di limitare l’aumento della temperatura media globale a 2° C, sembrerebbe essere in sintonia con le proposte di Wexler di realizzare aumenti di temperatura di 1.7° C. Forse è questo il punto in cui le proposte future dellageoingegneria ufficiale per il raffreddamento del pianeta saranno messe in atto al fine di mantenere questo valore ottimale per la modificazione dell’Artico e per il Capitalismo delle Catastrofi”. 

La confusione sul riscaldamento globale è perpetuata dalla promozione di una controversia bipolare sulla estensione  (a) nella realtà e (b) dell’origine antropica. Anche in questo caso c’è da quotare Dylan Jones: “Entrambi, i  propugnatori del riscaldamento globale di origine antropica e gli scettici, sono finanziati e controllati nelle loro alte sfere dalla stessa fonte. Entrambe le parti sono tenute in perenne conflitto ed ignoranza su questa verità scomoda. Big Oil e la mafia del clima sono la stessa cosa. Giusto quando chiamano l’un l’altro bugiardi sono onesti. L’obiettivo è quello di impedire la presa di coscienza  pubblica il più a lungo possibile sulle vere cause  di un mondo che si riscalda, trasferendo il senso di colpa e il costo sulle masse ignare, mentre traggono profitto dalle conseguenze di un artico in scioglimento e di crisi in tutto il mondo. Per quanto catastrofe e tassazione di carbonio premono forte, è importante riconoscere che, come sempre, i costi delle imposte che gravano sulle imprese sono passati ai poveri. La ricchezza è re-distribuita in forma piramidale”. 

Analisti economici non coinvolti nel dibattito sul clima hanno fatto osservazioni che, data la relativa volontà, potrebbero essere elaborati in critiche e interventi completi, e politicamente potenti. Yanis Varoufakis per esempio, nel suo articolo “Erratic Marxist” diceva: “Il miglior esempio di sporcizia neoliberista è il dibattito su come affrontare il cambiamento climatico. I neoliberali si sono affrettati a sostenere che, se qualcosa deve essere fatto, si deve assumere la forma di un quasi-mercato per i “mali” (ad esempio, un sistema di scambio di emissioni), dato che solo i mercati “sanno” come valutare  appropriatamente buoni e cattivi. 

Tra i “sei pilastri” nel programma dell’associazione di cittadini DiEM25 di Varoufakis il punto 5 sul “Green Investment” propone: “Canalizzare investimenti su larga scala in energia verde e pratiche sostenibili, che assicurano la sovranità tecnologica dell’Europa”. 

L’opposizione alla “rozzezza neoliberista” è una motivazione sufficiente a consentire al DiEM25 di rifiutare la (molto reale) resistenza della mafia climatica (che comprende la maggior parte degli ecologisti normalmente non  identificati come mafiosi) verso le idee formulate nel presente articolo? Ha il DiEM25 per lo meno la capacità di opporsi in modo inequivocabile al mercato delle emissioni?

Potrebbe la conclusione di J. Marvin Herndon, che le ceneri leggere provenienti da centrali elettriche a carbone siano l’ingrediente principale utilizzato in programmi clandestini di modifica del clima, essere utilizzata per rafforzare le posizioni degli avversari favorevoli all’uso di combustibili fossili per la produzione di energia? 

Finora gli ecologisti (meno quelli del Cipro) si sono mostrati non più disposti di quanto lo sono gli scettici del clima, di esaminare (o tollerare) le scoperte del Dr. Herndon. 

La Sinistra, ecologisti e liberali affrontano la prospettiva di una presidenza Donald Trump con estrema ostilità, dipingendo il nuovo presidente repubblicano (ed è plausibile) come uomo sotto controllo delle lobby del petrolio e del carbone con zero preoccupazione per la devastazione ambientale che quelle lobbies sembrano ora voler proseguire e accelerare. Resta il fatto che la prima analisi pubblica senza censure dopo l’elezione di Trump di alcuni dei fattori toccati in questo articolo è stato ospitato da una organizzazione situata esattamente nel campo cambiamento-climatico-scettico  pro-Trump. Mi riferisco al dossier di Jim Lee ” Geoingegneria, Weather Modification e Weaponizing Nature“, letto il 3 dicembre 2016 alla 3° Conferenza  di Freedom Force International a Phoenix, Arizona. Jim Lee afferma di aver convinto delle proprie posizioni lo scettico del cambiamento climatico di alto profilo, “Lord” Christopher Monckton. Ma Christopher Monckton ritrae i cambiamenti climatici di origine antropica come fabbricazione ideologica dell’IPCC? Adotta ora la posizione di Jim Lee che il riscaldamento globale realmente esistente, parzialmente o totalmente, sia un risultato di modificazione del clima? Non penso. 

Per dare l’ultima parola a Dylan Jones: “la follia dell’uomo sembra certamente assumere la forma di una fiducia cieca in leader mondiali indegni di fiducia, corrotti e compromessi dalla struttura di potere aziendale e della sua oligarchia bancaria globale, insieme formano un unico consorzio psicopatico.

La natura di questa follia sta in un disinteresse spensierato verso il crimine contro il pianeta, effettuato con la combustione sfrenata di combustibili fossili, con l’inquinamento dell’atmosfera, delle forniture dell’acqua, decimando le foreste, e gli innumerevoli altri peccati di cui  Big Oil, e implicitamente l’umanità stessa, è colpevole? 

Oppure sta nell’ignoranza di una marcia verso il consolidamento finale di un stato di polizia tiranno planetario, effettuato dalla mafia del clima? Là dove una tassa globale del carbonio, imposta all’umanità per il suo ruolo presunto nel riscaldamento globale antropogenico (AGM), formerebbero una pietra angolare.

I seguaci di ogni campo, i sostenitori AGW da un lato e gli scettici, dall’altro, remano perennemente uno contro l’altro. 

Chi detiene il monopolio sulla verità detiene il monopolio sull’inganno. Ciò che è stato raggiunto alla fine è l’ultima truffa, riuscendo a recintare persone in tutto il mondo in due campi mettendo uno contro l’altro”. 

La fonte originale di questo articolo è Global Research 

Copyright © Wayne Sala, Global Research, 2017 

http://www.globalresearch.ca/demystifying-the-climate-change-debate/5566164 

VEDI ANCHE: 

Un sogno lungo cento anni: sciogliere i ghiacci dell’artico! 

 «Diventò freddo, voglio dire, davvero freddo»

Fenomeni meteo estremi causati dal riscaldamento dell’Artico 

Mix mortale: trivellazioni off-shore e reattori nucleari galleggianti nell’Artico 

E’ l’Artico il vero nocciolo dell’ attuale crisi nel rapporto est-ovest? 

Alti livelli di cloro molecolare nell’atmosfera dell’Artico 

Il Rapporto Della CIA del 1974 Sul Raffreddamento Globale 

HARRY WEXLER: DISTRUGGERE L’OZONO STRATOSFERICO PER RISCALDARE LA TERRA 

POLO NORD – NUOVO MEDIO ORIENTE 

WHAT CAUSED JANUARY’S FREAK WEATHER

Fonte diretta: http://www.nogeoingegneria.com/

Geo-ingegneria - "controllo finanziario globale"

La pazzia della Geo-ingegneria 

Recentemente, il direttore della CIA John Brennan ha ammesso che le scie chimiche, o come diceva lui, le iniezioni di "Aerosol Stratosferico," è stabilito dalla scienza della geo-ingegneria, usata per combattere il riscaldamento globale.

Anche se ho la fortuna di vivere nell'interno del Brasile, dove c'è poca spruzzatura, ho per anni ascoltato la gente lamentarsi della massa polverizzata di veleni nel cielo. Per cui, ora abbiamo una ufficiale testimonianza.

Il ricercatore sulla Geo-ingegneria Dane Wigington dice che se ora il governo lo sta ammettendo, è perché gli effetti negativi delle irrorazioni sono troppo grandi per essere nascoste ancora a lungo.
Wigington lo spiega (sotto nel video).

"Per il direttore della CIA Brennan, si sta facendo molto difficile affrontare pubblicamente, chiaramente e nascondere quello si sta facendo di questo elefante nella stanza e del danno che sta provocando, non solo per l'ambiente, ma per tutti noi."

 

Qualunque cosa stiano facendo è certo che l'alluminio è coinvolto e abbiamo rapporti che ci sono enormi quantità di questo metallo tossico che ha messo le foreste in declino.

Jim Rickards, associato anche con la CIA, dice:

"Il cambiamento climatico è una piattaforma conveniente per l'economia e la tassazione del mondo. Questo è un modo delle élite di poter vendere i loro piani al pubblico. Quello di mascherare l'inflazione con la salvaguardia del pianeta,'' con la 'giustizia climatica', o quello che è più conveniente dire ...

Se c'è un problema globale, quindi, si possono giustificare soluzioni globali. Una pianificazione di una tassa globale per pagare per le infrastrutture del globale cambiamento climatico con i soldi di tutto il mondo, fine del gioco."

Richards ha anche detto:

"Non pensiate che il cambiamento climatico non sia correlato al sistema monetario internazionale. (FMI in testa) Christine Lagarde quasi mai fa un discorso sulla finanza senza menzionare il cambiamento climatico.
Lo stesso vale per le altre élite monetarie. Essi sanno che il cambiamento climatico è il loro percorso per il controllo finanziario globale".

Stanno spruzzando per bloccare il sole

Analisi delle acque superficiali e le osservazioni satellitari mostrano che, su scala globale, la luce solare che raggiunge la superficie terrestre è diminuita notevolmente nel corso 2001-2006.

Questo calo della radiazione solare di superficie è stato causato da un aumento della copertura nuvolosa, con un contributo molto più piccolo a causa di un aumento delle concentrazioni di polveri sottili di luce-dispersa in atmosfera chiamate aerosol, esattamente ciò che il direttore della CIA stava parlando.

Wigington dice,

"E' esattamente quello che i brevetti di geo-ingegneria chiedono: 'l'oscuramento solare', per bloccare il sole con particolati metallici tossici.
Quando si blocca il Sole con qualcosa, si può notare una copertura che è molto bianca-argentea. Questo è indicativo di un'atmosfera satura di particolato. Queste particelle creano siccità.

Questo è un effetto molto noto e indiscusso della geo-ingegneria:

quando si satura l'atmosfera con particolati diminuisce la pioggia.

Quando si blocca il Sole, si blocca l'evaporazione, si bloccano i fotoni di luce, che riducono la capacità del Sole di sciogliere le molecole e creare l'evaporazione. il 22% per cento dei raggi diretti del sole non raggiungono più la superficie del pianeta.
Essi sono stati bloccati. Il pianeta è letteralmente racchiuso in un bozzolo di metalli tossici."
"L'inquinamento è una parte di questo problema, ma crediamo che sia solo una piccola parte, in confronto alla geo-ingegneria. Un problema terribile che si sta sviluppando portando ad una carenza di vitamina D, dove oggi il novantotto per cento della popolazione degli Stati Uniti è ora carente di vitamina D.
La serie di malattie e disturbi che ne conseguono da questo è terribile, per non parlare del fatto che stiamo respirando questi particolati."

Così come enormi nubi di cenere vulcanica, portano ad alcune forme di inquinamento atmosferico riducendo così in modo significativo la quantità di luce solare che raggiunge la superficie terrestre facendo abbassare le temperature.

Il ricercatore climatico James Hansen ha stimato che "l'oscuramento globale" sta raffreddando il nostro pianeta da più di un grado Celsius (1,8 ° F).

La combustione di combustibili fossili per motori industriali e combustione interna, oltre a rilasciare l'anidride carbonica che raccoglie e trattiene il calore del sole all'interno della nostra atmosfera, provoca l'emissione del cosiddetto inquinamento da particolato - composto principalmente da anidride solforosa, di fuliggine e cenere.

Quando queste particelle entrano nell'atmosfera assorbono l'energia solare e riflettono nello spazio la luce solare altrimenti diretta verso la superficie della Terra.

L'inquinamento di particolato cambia anche le proprietà delle nuvole - cosiddette "nuvole marroni" sono più riflessive e producono meno pioggia rispetto alle loro controparti più incontaminate. La riduzione del calore che raggiunge la superficie terrestre a causa di entrambi questi processi è quello che i ricercatori hanno chiamato oscuramento globale.

Si sono osservate forti differenze regionali in tutto il mondo nell'ambito "dell'oscuramento".

Mentre il sud del mondo ha visto una modesta attenuazione nel periodo 1961-1990 (che ha continuato fino ad oggi), l'emisfero settentrionale ha visto molto più significativamente questo calo (riduzioni del 4-8%).

Il globale oscuramento è stato scoperto 40 anni fa da uno scienziato britannico Gerry Stanhill che stava cercando di sviluppare uno schema di irrigazione in Israele. Il progetto prevedeva la misurazione della radiazione solare del nostro astro. 

Aumento dell'attività vulcanica è l'aggiunta di Global dimming e raffreddamento

Le eruzioni vulcaniche, che emettono grandi quantità di gas nell'atmosfera, possono bloccare la radiazione solare sufficientemente per avere un effetto sul clima.

Gli scienziati hanno scoperto che circa una dozzina di piccole eruzioni vulcaniche in tutto il mondo nel corso degli ultimi quindici anni potrebbero aver raffreddato le temperature sulla Terra di 0,05 gradi a 0,12 gradi Celsius a partire dal 2000.

Durante questo tempo, il riscaldamento globale ha rallentato.

"Il fatto che queste firme vulcaniche sono evidenti in più variabili climatiche misurate indipendentemente supportano realmente l'idea che essi stanno influenzando il clima a dispetto delle loro dimensioni moderate," il ricercatore presso il Lawrence Livermore National Laboratory e co-autore dello studio, Mark Zelinka dice: "Se vogliamo simulare accuratamente i modelli del recente cambiamento climatico, non possiamo trascurare la capacità di queste più piccole eruzioni, in modo da riflettere la luce del sole dalla Terra." 

Spruzzare per qualcosa che non sta accadendo

Immaginate l'errore che è stato fatto, l'avvelenamento del pianeta per qualcosa che non sta accadendo, tranne nella fantasia dei politici e scienziati che hanno dimenticato come ascoltare altri scienziati che si trovavano a sapere qualcosa di più sul clima e quali cambiamenti avvengono in essi.

Non solo non avviene il riscaldamento globale, ma la cosa più strana è che sulla terra che sta accadendo il contrario, un rapido raffreddamento. Con tutto il parlare del record di calore (aria calda) che avviene sulla terra, perché l'Artico ha visto il più veloce mai registrato rigelo? 

Il ghiaccio Artico sta sperimentando una rapida crescita 

L'Istituto meteorologico danese ha detto che il ricongelamento sta accadendo a un tasso più veloce in quanto i suoi record hanno iniziato nel 1987.

Il 10 settembre vi erano ancora 1,6 milioni di miglia quadrate (4,14 kmq) di ghiaccio marino, il 21 per cento in più rispetto al punto più basso del 2012. Per il mese di settembre nel complesso, secondo la National Data Center non vi era il 31 per cento in più di ghiaccio rispetto al 2012. Ciò equivale a un extra di 421.000 miglia quadrate (1,09 milioni kmq) del ghiaccio marino.

Questo ghiaccio extra è sufficiente per coprire gli stati di:

North Carolina, Pennsylvania, Tennessee, Ohio, Kentucky, Virginia, Indiana, South Carolina, Maryland, Delaware, New Jersey, Rhode Island, Maine, Massachusetts, Connecticut, New Hampshire e Vermont.

Studi condotti da scienziati tedeschi e altri screditano le allarmiste affermazioni del riscaldamento globale.

I livelli di anidride carbonica non sono collegati alle temperatura e al clima di raffreddamento e alla drammatica previsione di raffreddamento per i prossimi 60 anni. Il Brasile ha appena avuto il suo picco più freddo a settembre in cinquant'anni.

A Perth, le temperature durante la notte non sono mai state così fredde nel mese di settembre dal 1944. Settembre è stato anche il mese più freddo un record iniziato a Mount Lawley - dove ha sede la stazione meteo della città - con temperature che raggiungono una media di soli 18,5 ° C, quasi tre gradi più fredde rispetto alla media.

Abbiamo avuto un record di freddo in Massachusetts e la stagione calda iniziata due settimane in anticipo a Mosca.

La truffa del riscaldamento globale ci mostra come i politici folli l'hanno ottenuta. Abbiamo un freddo record in Newfoundland, stazione sciistica dell'Oregon con un'apertura di un mese di anticipo, L'Istituto di Meteorologia danese predice l'inverno più freddo di anni passati.

Gli Stati prevedono un brutale e freddo inverno. L'aria più fredda è in previsione alla fine di novembre e potrebbe significare un rapido avvio di rovesci e neve, secondo le previsioni meteo invernali di AccuWeather.

Il meteorologo Paul Pastelok del AccuWeather, prevede che le temperature precipiteranno, con una media da 6 a 9 gradi inferiori rispetto allo scorso inverno.

Sta nevicando da matti, presto l'inverno sarà qui e ancora tutto il mondo politico si sta ancora preparando per il riscaldamento globale.

I media non copriranno la neve o temperature più fredde che stanno arrivando in anticipo.

Il punto di riferimento è quello dei delegati provenienti da più di 190 paesi che si riuniranno in Marocco per una conferenza sui cambiamenti climatici, allo stesso tempo gli Stati Uniti potrebbero eleggere uno scettico presidente (Trump)  sui cambiamenti climatici.

Quasi 200 paesi si sono impegnati a ridurre le loro emissioni di anidride carbonica per mantenere l'aumento della temperatura media globale al di sotto dei 2 ° C. Non solo non sta riscaldando, ma gli scienziati hanno recentemente annunciato di aver scoperto un processo efficiente per trasformare CO² in etanolo.

Gli scienziati del laboratorio nazionale di Oak Ridge nel Tennessee hanno scoperto una reazione chimica per trasformare la CO 2 in etanolo, la creazione di una nuova tecnologia per contribuire ad evitare i cambiamenti climatici.

L'istituzione democratica, il profondo stato, molti repubblicani e anche il Papa sono sulla truffa del riscaldamento globale.

La CO 2 non è mai stata un problema, di sicuro non ha mai fatto ammalare le piante del mondo e bisognerà vedere quanto a lungo la vita e la salute di una persona durerà senza i necessari livelli di CO 2 nel nostro corpo.
 

Conclusione

Mi dispiace per il presidente Obama, ma la maggioranza degli americani semplicemente non crede a una parola che dice sul riscaldamento globale.

Il mondo è tenuto prigioniero dalla fantasia più sorprendente mai creata dai politici che la amano. Sembra che alcuni di loro contemplerebbero l'inizio di una guerra nucleare, piuttosto che ammettere quanto siano sbagliati e ingannevoli.

Quattro volte nell'ultimo mese, si sono riuniti in dibattiti televisivi a livello nazionale i candidati alla presidenza e i loro compagni di corsa. Non una volta gli è stato chiesto qualcosa sul cambiamento climatico. Sembra sia un argomento troppo caldo per un aperto dibattito nazionale.

Trump, che dubita seriamente delle affermazioni dl Obama per il riscaldamento globale sembra aver ritirato questo argomento su questo tema, così come ha fatto con i problemi sui rifugiati islamici.

da Mark Sircus
21 ottobre 2016
da DrSircus sito web 

http://www.bibliotecapleyades.net/ciencia2/ciencia_chemtrails96.htm 
Traduzione e adattamento Nin.Gish.Zid.Da
 

**************

 E se con le scie chimiche (geo-ingegneria) si rivelassero spruzzate anche tracce volanti di cenere dalle centrali elettriche a carbone ?

Articolo di
sauberer-himmel.de

All'inizio dell'iniziativa dei cittadini uno di noi ha detto che per le "lobby" non vi è probabilmente nulla di più economico che spruzzare in cielo le polveri sottili del carbone. Ciò deriva dalle tonnellate di scorie nella produzione di energia elettrica in centrali a carbone convenzionali. Polvere fine di carbone cotto e bruciato nelle caldaie. Una parte dei residui incombusti del carbone vengono ridotti in pure e fine particelle di cenere presenti nei fumi e depositati in precipitatori elettrostatici. La cenere volatile di carbone viene depositata nel filtro che poi viene recuperata. Il recupero di queste sottili polveri vengono usate in Germania principalmente come additivi del cemento e oggi ha un posto di rilievo come materia prima secondaria nella tecnologia del calcestruzzo.

Le belle ceneri volanti sono caratterizzate dalle dimensioni delle superfici, anche se le particelle di cenere sono minuscole si espandono facilmente. E questo rapporto di formato in superficie è generalmente un punto molto importante per l'uso di aerosol artificiali per la formazione di nubi. Più le particelle sono piccole meglio è, maggiore sarà la loro superficie in relazione.

Perché scriviamo tutto questo? Perché siamo in un documento intitolato "Evidenze di ceneri sottili Toxic Chemical geo-ingegneria incontrate nella troposfera", che è quello di confermare l'uso di ceneri volanti come parte della geo-ingegneria solare. Questo documento è pubblicato, sebbene ancora su Internet. Tuttavia, sarà etichettato "trattato" ("ritrattato"). [Qui] l'introduzione di questo documento appare anche senza questo appoggio.

Che cosa dovremmo fare di questo? Non lo sappiamo. Sappiamo solo che stiamo chiedendo da molto tempo, quello che in un tale giorno grandi quantità potranno essere spruzzate. Le ceneri ultra-fini non sarebbero infatti sufficienti, a patto che ci siano centrali a carbone. E dal momento che vengono menzionate le eruzioni vulcaniche, che a volte è anche il mantra della scienza e dei media come modello per l'invenzione e lo sviluppo della geo-ingegneria solare (=scie chimiche), potrebbe anche darsi che in aggiunta ad altre sostanze anche le ceneri leggere vengano spruzzate per schermare il sole. Ceneri leggere in genere contengono anche: dai silicati di alluminio ai metalli pesanti, con enorme e conseguente carico sull'acqua piovana, come misurato da noi in  laboratorio.
 

www.sauberer-himmel.de

Traduzione e adattamento Nin.Gish.Zid.Da