Ricevo dall'amico Dott. Roberto Saviero di Alta Pusteria e pubblico
Come in cielo così in terra
Dott. Roberto Slaviero
In un discorso alla Pontificia Accademia delle Scienze nel
1992 il Papa Giovanni Paolo II, il polacco Karol, dichiaro' sul trattamento
ricevuto da Galileo da parte della Chiesa..."l'errore dei teologi del tempo nel sostenere la centralita' della
Terra, fu quello di pensare che la nostra conoscenza della struttura del mondo
fisico, fosse in certo qual modo, imposta dal senso letterale della Sacra
Scrittura"
Un affermazione clamorosa che metteva in dubbio la veridicità letterale delle
Scritture e quindi di tutta la struttura ecclesiastica che Wojtyla tra l'altro
rappresentava.
170 anni prima,nel 1822 la Congregazione del Sant' Uffizio rimosse il divieto
di pubblicazione dei libri che trattano del moto della Terra in conformità con
l'astronomia moderna; per fare un nome, il famoso "Il dialogo sopra i due massimi sistemi del
mondo" di Galileo Galilei pubblicato nel 1632
Nel 1543 a
Norimberga veniva pubblicato il "De Rivolutionibus orbium
coelestium" di "Nicolaus Copernicus", il grande astronomo polacco...strano destino con
l'altro grande polacco Karol 5 secoli piu' tardi. La sua frase famosa è "in vero medio omnium residet Sol "ovvero"e in mezzo a tutto sta
il sole" ma in realtà egli formulò una teoria Eliostatica e non Eliocentrica; tale teoria infatti prevede due sistemi che sono in moto relativo tra
loro...dopo lo vedremo meglio.
Si dice che Copernicus si oppose alla sua pubblicazione e non se ne conosce
bene il perchè in quanto, purtroppo per lui, era sul letto morente e quindi
non penso gliene importasse molto se la Chiesa lo avesse considerato un
eretico, con le conseguenze del caso.
Ricordiamo comunque che nel 1517 con la pubblicazione delle "95 tesi di
Lutero" contro la vendita delle indulgenze da parte della Chiesa Cattolica
in Germania, iniziava la Riforma Protestante.
Quindi l'Europa stava vivendo un periodo di lotte anche di
pensiero e religiose ed è in questo trambusto che si inseriscono le varie
ipotesi sui moti dei pianeti e del sole!
La premessa del libro di Copernicus, in cui si afferma che poi non è che con
questa teoria si vuole confutare quella Tolemaica, venne scritta pare da un
teologo luterano, tale Andrea Osiander; almeno cosi dimostrò un altro grande astronomo nel 1609 Johannes von Kepler
(Keplero) teologo evangelico tedesco oltre che matematico e astronomo.
Keplero dimostrò empiricamente le leggi che regolano i moti dei pianeti. La cosa molto interessante sulle intuizioni di Keplero e' la sua convinzione
che Dio nella creazione si sia ispirato ai cinque solidi regolari,detti
Platonici; tetraedro-esaedro-ottaedro-dodecaedro-icosaedro. Ne ho gia' parlato in altri miei articoli.
Ma andiamo avanti
Nel 1921 nell enciclica "In Praeclara summorum" il Papa Benedetto XV
dice cose a mio avviso molto belle, con una sorta di profonda amarezza per le
convinzioni della nuova scienza, chiamiamola Newtoniana-Darwinista "questa Terra che noi abitiamo, quantunque NON sia il CENTRO
dell'universo, come un tempo si credeva, tuttavia è sempre stata la sede della
felicità dei nostri progenitori; e testimone in seguito della loro miserrima caduta, che segnò per essi la
perdita di quella felice condizione che fu poi restituita dal sangue di Gesù
Cristo"
Sapete secondo me il problema più grande che affronta l'uomo nella sua vita? Dover sempre prendere una decisione alla quale un'altra contraria vi si
oppone; il famoso dualismo della nostra dimensione, che si dice comunque ci faccia conoscere meglio la realtà del mondo...
Io personalmente dubito fortemente che sia cosi la storia. Ma veniamo a noi...cosa voglio raccontarvi...Stiamo parlando dei due sistemi di visione del funzionamento dell'universo o
meglio principalmente del nostro sistema solare.
L'antico sistema detto TOLEMAICO-ARISTOTELICO parlava di una Terra Ferma al centro dell'universo e di pianeti, compreso il
sole, che giravano intorno ad essa. E' anche vero che il mondo Sublunare, cioè la Terra,veniva considerata
l'unica parte imperfetta del cosmo per i suoi movimenti lineari e per la sua
mutabilita' dovuta ai suoi principali quattro elementi
-terra
-aria
-fuoco
-acqua
Al di fuori della sfera terrestre vi erano altre otto sfere composte da un
quinto elemento fluido ed INCORRUTTIBILE: l'ETERE
Le prime sette sfere corrispondevano ai sette pianeti
-luna
-mercurio
-venere
-sole
-marte
-giove
-saturno
e l'ultima sfera
-il firmamento delle stelle fisse
Ogni oggetto delle sfere era incastonato nella propria sfera e ne condivideva
il moto circolare uniforme perfetto, immutabile ed eterno attorno alla Terra.
Genesi 1-(7-8)
"Dio fece il firmamento e separò le acque che sono sotto il firmamento
dalle acque che sono sopra il firmamento e cosi avvenne e chiamò il firmamento cielo"
Questa teoria accettata dai più fino al 16mo secolo venne poi rimpiazzata dai
più dal sistema ELIOCENTRICO COPERNICANO che comunque sarebbe meglio chiamarlo ELIOSTATICO poichè prevede che il Sole sia fermo al centro e che la Terra gli giri
intorno; ma prevede anche che gli altri pianeti in realtà girino intorno al movimento
della Terra.
E' un sistema in cui DUE DIVERSI SISTEMI DI RIFERIMENTO SONO IN MOTO RELATIVO TRA LORO
Ok?! Il sole è fermo, la Terra gli orbita intorno ma...anche la Terra ha un suo
sistema orbitale attorno ad essa,costituito dagli altri pianeti...Quindi si tratta di due sistemi che interagiscono tra loro, "è da notare che, sebbene il Sole sia immobile, tutto il sistema solare
non ruota intorno ad esso ma intorno al centro dell'orbita della Terra, la quale
conserva ancora un ruolo particolare nell'Universo..." cosi si dice nella
teoria copernicana NILAKANTA SOMAYAJI matematico ed astronomo indiano (1444-1544) aveva già
ipotizzato un sistema doppio GEO-ELIOCENTRICO nel quale tutti i pianeti orbitavano intorno al sole, che a sua volta ruotava
intorno alla Terra.
Il contrario del sistema eliostatico copernicano però con la stessa struttura
di funzionamento.
E adesso arriviamo ad un grandissimo genio astronomo danese, il mitico Thyco
Brahe (1546-1601) di cui Keplero fu suo allievo. Thyco possedeva molto denaro e fece costruire un enorme osservatorio sull'isola
di Hven (Danimarca), l'Uraniborg (costruito tra 1576-1580) ultimo grande
osservatorio che non si basava sul telescopio, che avrebbe sviluppato poco dopo
Galileo...anzi Nel 1608 l'olandese
Hans Lippershey costruì il primo modello di telescopio a rifrazione che poi
Galileo perfezionò nell'anno successivo.
Torniamo a Thyco...nel 1573, quindi esattamente dopo 30 anni dalla pubblicazione copernicana, pubblica il suo "De stella nova", dopo aver
visto una stella molto luminosa apparire improvvisamente nella costellazione di
Cassiopea. Tale fenomeno metteva in discussione la teoria tolemaico-aristotelica dell'immutabilita' delle stelle fisse!
Ma badate badate...avendo avuto grandi possibilità di osservazione del cielo
rispetto a Copernico che fa?! Si convince come Copernico che vi sono due sistemi orbitali che interagiscano, ma dice che la TERRA
E' FERMA e che il Sole e la Luna le ruotano intorno, ed
intorno al Sole ruotano gli altri pianeti. Il suo sistema passato quasi nel dimenticatoio si chiama
SISTEMA TICONICO
Egli affermava inoltre che "il cielo è fluido (etere) e libero, aperto in tutte le direzioni, tale da
non opporre alcun ostacolo alla libera corsa dei pianeti"... affermazione
rivoluzionaria per l'epoca.
La Chiesa romana adottò la sua teoria dal 1611 al 1620...poi chissa'...
Nel 1610 Galileo pubblica il suo "Sidereus Nuncius" annunciando la scoperta dei pianeti medicei, ovvero
i quattro maggiori satelliti di Giove che ruotano intorno ad esso. Questa scoperta mette in seria crisi il modello geocentrista tolemaico che non
prevedeva altre orbite di corpi se non e solo attorno alla Terra. Nello stesso anno Galileo osserva che il pianeta Venere presenta le fasi, come
la Luna e questo è possibile solo se il pianeta ruota attorno alla sorgente
luminosa.
Adesso faccio una piccola parentesi tecnica e di difficile comprensione, che
però viene usata dalla vigente scienza copernicana per confutare la teoria di
Thyco a favore dell'Eliocentrismo.
Il Parallasse: https://it.wikipedia.org/wiki/Parallasse#Parallasse_stellare
E' un fenomeno per cui un oggetto sembra spostarsi rispetto allo sfondo se si
cambia il punto di osservazione.
Thyco quando vide la stella accendersi improvvisamente in Cassiopea, disse che
se la Terra FOSSE IN
MOTO le stelle vicine avrebbero dovuto cambiare posizione relativamente alle
stelle più lontane, il che a suo avviso non accadde! Oggi si dice che essendo le stelle molto piu' lontane di quello che si pensava
allora il Parallasse esiste ed è facilmente verificabile.
La luce ed i suoi effetti di riflessione e rifrazione spesso ingannano l'occhio
umano, organo anch'esso dotato di percezione estremamente limitate alle
frequenze vibratorie dal rosso al viola!
Noi abbiamo una VISIONE BINOCULARE che ci consente di percepire la profondità, quando entrambi gli occhi partecipano alla visione di uno stesso oggetto o di
una stessa area di campo visivo.
La nostra percezione elaborata dal cervello dell'oggetto ci è data da una
specie di un solo occhio virtuale, posto al centro dei due veri
fisici...direzione visiva ciclopica...in quanto la parte retinica di destra e
sinistra si sommano.
Fate una prova:
Osservate un oggetto vicino a voi tenendo lo sguardo verso l'infinito,
copritevi alternativamente prima un occhio e poi l'altro ... e vedrete che
l'oggetto sembra spostarsi; la sua posizione si modifica...come per il concetto del Parallasse...
Ma non è forse UN' ILLUSIONE OTTICA QUESTA???? L'oggetto è fermo ma noi lo vediamo spostarsi semplicemente chiudendo un
occhio!
E' come per la luce
STROBOSCOPICA tanto cara al grande Ighina Pierluigi, scienziato del novecento italiano che affermava che la Terra è FERMA e ciò che si muove è l'Etere; lo Spirito solare che ci dona la vita, etere, la quintessenza che la scienza moderna si rifiuta di accettare.
Abbiamo poi un altro grande scienziato italiano del novecento l'Ing. Todeschini
e la sua Psicobiofisica
che confuta le tesi Einsteniane e Newtoniane; afferma anch'egli che ciò che si muove è l'etere. Ne ho ampiamente parlato nei miei articoli. Ma loro sono considerati gli eretici della scienza moderna alla stregua di come
venne trattato Galileo dalla Chiesa della Controriforma nel processo a lui
intentato nel 1633...
Tra l'altro a quel tempo, o meglio vent'anni prima del 1633, nella Chiesa i
due ordini che tutelavano la scienza e teologia, erano gli ordini dei Gesuiti e
quello dei Domenicani, più vicini essi a San Tommaso e più sospettosi di
qualsiasi novità metafisica; inizialmente infatti i domenicani osteggiarono la teoria
Galileio-Copernicana, mentre pareva che i Gesuiti fossero piu'
aperti al dialogo.
In realtà poi chi denunciò Galileo nel 1633 furono i Gesuiti che coinvolsero
nelle accuse anche i domenicani, che avevano autorizzato la pubblicazione
del "Dialogo sopra i due massimi sistemi del mondo"!
Cosa accadde in quei vent'anni per far cambiare opinione ai gesuiti e contrastare
la visone copernicana?
Nel 1616 Dirk Hartog esploratore e navigatore olandese mise piede in Australia
e quindi nuove terre venivano scoperte e magari qualche navigatore ben esperto,
usando il sestante dubitava di una Terra che dovrebbe girare a 1666 km/ora da
Ovest verso Est.
Gli aristotelici dicevano...ma se la Terra girasse cosi velocemente si dovrebbero generare dei venti
continui e perenni da Est verso Ovest, per lo spostamento che, un volume cosi
enorme, procurerebbe nell'aria superficiale.
Ma poi ci pensò zio Isaac nel 1687, pubblicando la legge di Gravitazione
Universale e chiudendo quindi la partita per chi aveva pensieri più empirici
di osservazioni semplici di cosa succede di giorno e di notte.
Ovvero...
quando ci alziamo vediamo il sole spuntare ad est e poi tramontare ad ovest ...di notte osserviamo i movimenti lunari e gli spostamenti della volta
celeste... Ma ci hanno detto che chi si muove è la Terra...pero' noi non percepiamo tale movimento ... ci hanno detto che non lo percepiamo perchè il sistema è chiuso e c'e' la
gravita'...ok
A dare il colpo finale, con le spiegazioni e dimostrazioni scientifiche
dell'era moderna, ci pensò la Nasa ed il barone nazista Werner Von Braun,
inventore nella seconda guerra mondiale delle famigerate V1 e V2 che i tedeschi
spararono sull'Inghilterra, che...si dice..mandò l'uomo sulla Luna.
Sapete che oggi la Nasa dice di aver perso molti filmati dello sbarco lunare e
delle tecniche per riproporre tale sbarco?? Anche ultimamente è molto attiva nello proporre ottimi film tipo Hollywood,
grandi effetti speciali!
La Nasa venne fondata il 29 luglio 1958 ed il primo dicembre 1959 venne firmato
il Trattato Antartico, dove praticamente venne militarizzato il continente
antartideo.
Beh ok c'e' un sacco di freddo da quelle parti e poi tra foche e
pinguini...insomma ... e che ci fanno laggiu' oltre 60 basi militari ??? Cosa ci devono nascondere ?? Forse l'ISOLA CHE NON C'E' per dirla alla Bennato ?? Altre Terre meno
ghiacciate, come descrisse nel 1947 l'Ammiraglio americano Bird ??
Tutto ciò potrebbe esserci se e solo se...la Terra fosse ferma ed
orizzontale... sulla Bibbia si parlava infatti dei 4 angoli della Terra...ve beh ma dai
cavolaccio, anche il Papa Karol ha detto che le Scritture non vanno prese alla
lettera. Capite chicos ??
Corsi e ricorsi storici...adesso sono presi di mira quelli che hanno idee
diverse dal pensiero unico scientifico che si sta imponendo soprattutto in
Italia..vedi legge scandalo sulla frequentazione nelle scuole dei non
vaccinati. Sono loro la
nuova Inquisizione..che loro chiamano...scientificamente
dimostrabile...pagliacci invece venduti agli interessi delle Corporation
assetate di denaro ... gente con idee fisse, direi quasi paranoiche e che non
accettano altri pensieri diversi dai loro
Cosa vi ho voluto raccontare oggi...
che in realtà tutto è relativo ed interpretabile...
Copernico senza telescopio dice..il sole è fermo... trent anni dopo Thyco
senza telescopio dice...la terra è ferma...Galileo altri trent'anni dopo con
il suo piccolo telescopio dice...la terra si muove...
Tutti pero' sono umani dotati di visione binoculare e spesso possono prendere
degli abbagli di luce...stroboscopica...
Concludo e mi viene in mente William Blake (1757-1827)
"l'immaginazione non è uno stato mentale, è l'esistenza umana
stessa"
Dott. Roberto Slaviero Alta Pusteria
