martedì 18 luglio 2023

La dipendenza da digitale aumenta la solitudine, l'ansia e la depressione

 

del dottor Bob Murray, dal sito web di FortinberryMurray

Dopo la testimonianza egoistica dell'amministratore delegato di Facebook Mark Zuckerberg a Capitol Hill , è d'obbligo dare un'occhiata ad alcuni degli effetti che la sua tecnologia di dipendenza ha prodotto.

Gli smartphone sono parte integrante della vita della maggior parte delle persone, permettendoci di rimanere sempre connessi e informati.

 

Lo svantaggio di questa comodità è che molti di noi sono anche dipendenti dai continui ping, campanelli, vibrazioni e altri avvisi dai nostri dispositivi, incapaci di ignorare nuove e-mail, testi e immagini.

In un nuovo studio (Digital Addiction - Increased Loneliness, Anxiety and Depression) pubblicato su NeuroRegulation, i ricercatori sostengono che l'uso eccessivo di smartphone è proprio come qualsiasi altro tipo di dipendenza come l'abuso di sostanze.

 

Cosa dicono i ricercatori:

"La dipendenza comportamentale dall'uso dello smartphone inizia a formare connessioni neurologiche nel cervello in modi simili a come viene vissuta la dipendenza da oppioidi dalle persone che assumono Oxycontin per alleviare il dolore - gradualmente", ha spiegato l'autore principale.

Inoltre, la dipendenza dalla tecnologia dei social media può effettivamente avere un effetto negativo sulla connessione sociale.

 

In un sondaggio condotto su 135 studenti dello Stato di San Francisco, i ricercatori hanno scoperto che gli studenti che usavano i loro telefoni riportavano più alti livelli di sensibilità,

  • isolato

  • solitario

  • depresso

  • ansioso...

Credono che la solitudine sia in parte una conseguenza della sostituzione dell'interazione faccia a faccia con una forma di comunicazione in cui il linguaggio del corpo e altri segnali non possono essere interpretati.

 

Hanno anche scoperto che quegli stessi studenti erano quasi costantemente multitasking mentre studiavano, guardavano altri media, mangiavano o frequentavano le lezioni.

 

Questa attività costante lascia poco tempo a corpi e menti per rilassarsi e rigenerarsi, dicono, e si traduce anche in "semi-tasking", in cui le persone svolgono due o più compiti contemporaneamente, ma la metà meglio di quanto avrebbero fatto se si fossero concentrati su uno. compito alla volta.

I ricercatori osservano che la dipendenza digitale non è colpa nostra, ma il risultato del desiderio dell'industria tecnologica di aumentare i profitti aziendali.

"Più bulbi oculari, più clic, più soldi", ha detto il ricercatore principale.

Notifiche push, vibrazioni e altri avvisi sui nostri telefoni e computer ci fanno sentire obbligati a guardarli attivando gli stessi percorsi neurali nel nostro cervello che una volta ci avvisavano di un pericolo imminente, come un attacco di una tigre o di un altro grande predatore.

"Ma ora siamo dirottati da quegli stessi meccanismi che una volta ci proteggevano e ci permettevano di sopravvivere - per le informazioni più banali", ha detto.

Ma proprio come possiamo allenarci a mangiare meno zucchero, ad esempio, possiamo assumerci la responsabilità e allenarci a essere meno dipendenti dai nostri telefoni e computer.

Il primo passo è riconoscere che le aziende tecnologiche stanno manipolando le nostre innate risposte biologiche al pericolo...

I ricercatori suggeriscono di disattivare le notifiche push, rispondendo alle e-mail e ai social media solo in orari specifici e pianificando periodi senza interruzioni per concentrarsi su attività importanti.

E allora...?

 

Un paio di anni fa un certo numero di psichiatri e psicologi ha coniato il termine "depressione di Facebook" per descrivere la loro osservazione di come l'uso dei social media aumentasse il tasso di depressione tra i giovani.

 

All'epoca furono ridicolizzati.

 

Tuttavia successivi studi neuropsicologici hanno dimostrato che le loro osservazioni erano esatte e ora stiamo vedendo i pericoli fin troppo chiaramente.

Faremo qualcosa per regnare in questa tecnologia? Non trattengo il respiro...

 

Smartphone? Non molto stupidi...

E adesso?

Potremmo aver bisogno di istituire centri di disintossicazione per la tecnologia e i social media nello stesso modo in cui lo facciamo per la dipendenza da alcol, droghe o gioco d'azzardo.

 

Dobbiamo smettere di fare in modo che la nostra educazione ruoti attorno a computer e tecnologie simili. Idem i nostri posti di lavoro.

 

Abbiamo bisogno, insomma, di riprenderci la nostra umanità dai miliardari tecnologici che ce la vorrebbero derubare...

Pubblicato sul sito web: https://www.bibliotecapleyades.net/

Corsivo mio: "mio nipote che vive in Germania (Regensburg) ha dovuto lasciare il posto di lavoro dove usava il computer per sviluppare case prefabricate, e, a casa giocava on-line con amici virtuali, si chiudeva nella sua stanza e non usciva nemmeno per alimentarsi, si è accorto di questa anomalia di vita da solo, non ci stava più dentro, ha deciso di ricoverarsi in una clinica per disintossicarsi, ci ha passato quaranta giorni senza computer e telefonino, è stato mandato a casa perché a detta dei medici non rispettava alcune imposizioni. Ebbene, a casa ha deciso di lasciare il lavoro ingegneristico e di dedicarsi al lavoro manuale; si è trovato un lavoro vicino a casa dove doveva rifornire abitazioni e dispensatrici di bevande, andando in giro con un furgone dove portava a domicilio acqua, bevande, bibite. Ha venduto il computer, il telefonino non lo porta mai con sè e, ora vive una vita più consona ad un umano. Mio nipote ha 21 anni; le due gemelle di 19 anni, non hanno il computer ma usano in forma assidua il telefonino con i vari social, spero si ravvedano molto presto anche loro."

®wld

giovedì 13 luglio 2023

Apartheid medico, è solo l'inizio - non è più una questione di "è possibile" ma una questione di "quando"

Wikimedia Commons, Pbsouthwood
Col senno di poi, ora sappiamo che i blocchi e i conseguenti "passaporti di viaggio" per i v-a-c-c-i-n-a-t-i non avevano nulla a che fare con la scienza o la salute: piuttosto, è stata una presa di potere distopica per trasformare il mondo in una dittatura scientifica, nota anche come tecnocrazia. Non c'è "libertà di viaggiare" se è solo per coloro che sono disposti a sottoporsi a iniezioni di terapia genica dell'm-R-N-A. Discriminazione razziale? Discriminazione? È ancora solo l'inizio.⁃ TN Editor

È possibile che gli Stati Uniti si chiudano di nuovo? È possibile che i funzionari pubblici cerchino di tenerci prigionieri senza un giusto processo?

L'Organizzazione Mondiale della Sanità e l'Unione Europea lo hanno fatto ufficialmente uniti porre fine alla libertà di viaggiare così come la conosciamo. L'Unione Europea vanta che la sua versione dei passaporti v-a-c-c-i-n-a-l-i rilasciati durante la pandemia C-O-V-I-D era "un elemento cruciale" per riaprire le economie e la società europee. Un'applicazione per smartphone digitale, il “Passo verde” ha mostrato pubblicamente le cartelle cliniche private dell'abbonato relative alla v-a-c-c-i-n-a-z-i-o-ne c-o-v-i-d di visualizzazione il nome dell'abbonato, la data di nascita, il marchio e le dosi della v-a-c-c-i-n-a-z-i-o-n-e e recanti un codice QR per evitare frodi.

Nonostante questa tautologica vanteria secondo cui il pass ha avuto un impatto sulla riapertura dell'Europa "in sicurezza", sappiamo che i v-a-c-c-i-n-i non erano stati testati per l'efficacia al momento dell'introduzione di questi v-a-x-pass. Janine Small, dirigente di Pfizer, testimoniato davanti al comitato c-o-v-i-d dell'Unione Europea che l'azienda farmaceutica non aveva mai testato il proprio prodotto per la riduzione della trasmissione prima di introdurlo sul mercato:

“Sapevamo dell'interruzione dell'immunizzazione* prima che entrasse nel mercato? NO! Questi-um, sai, dovevamo davvero muoverci alla velocità della scienza per capire davvero cosa sta succedendo nel mercato; e da quel punto di vista abbiamo dovuto fare tutto a rischio”.

*Ironia della sorte, ha detto Small sospendere l'immunizzazione in risposta alla domanda dell'eurodeputato Robert Roos sul fatto che il v-a-c-c-i-n-o a m-R-N-A della Pfizer sia mai stato testato per "fermare la trasmissione del virus". Dati ora pubblicamente disponibile dimostra che i v-a-c-c-i-n-i non solo non fanno nulla per prevenire la trasmissione, ma in realtà fanno causare infezione. Forse la scelta delle parole di Small non è stata errata in risposta alla domanda, ma piuttosto un lapsus sapendo già che il v-a-c-c-i-n-o avrebbe soppresso il sistema immunitario dei pazienti v-a-c-c-i-n-a--t-i, lasciandoli vulnerabili a future infezioni.

La richiesta del v-a-x-pass supporta la "libera circolazione di cittadini e residenti", gli stati membri dell'UE hanno prima principalmente richiesto la prova della domanda di v-a-c-c-i-n-a-z-i-o-ne per i viaggiatori aerei. In questo contesto, l'ente governativo ammette che il v-a-x-pass è uno “strumento per verificare il rispetto delle restrizioni alla libera circolazione…” Niente significa libertà come il rispetto delle restrizioni alla libertà!

Non tutti i cittadini dell'UE hanno accolto con favore il v-a-x-pass per l'evidente apartheid medico contro i non v-a-c-c-i-n-a-t-i e il liberticidio. proteste contro il provvedimento scoppiato in tutto il continente quando è stato introdotto, contestando la legittimità dell'azione del governo che ha imposto decisioni mediche individuali e ha penalizzato coloro che non volevano o non potevano v-a-c-c-i-n-a-r-s-i.

Tradizionalmente sotto Legge degli Stati Uniti, le informazioni sui trattamenti medici di una persona erano considerate private. Tuttavia, l'Office of Civil Rights ha emesso una guida nel 2020 che ha autorizzato la divulgazione di quei registri privati ​​per “scopi di sanità pubblica”, senza il consenso del paziente. Sebbene il governo federale degli Stati Uniti non abbia fatto pressioni per un passaporto per la v-a-c-c-i-n-a-z-i-o-ne digitale, molte aziende e luoghi pubblici in tutta la nazione come i ristoranti ha richiesta la prova di v-a-c-c-i-n-a-z-i-o-n-e per entrare, e alcuni stati hanno permesso la pratica v-a-x-pass.

L'ex governatore di New York Andrew Cuomo ha lanciato nel 2021 l'Excelsior Pass Plus, che ha raccolto e conserva ancora la prova della v-a-c-c-i-n-a-z-i-o-ne per oltre 11 milioni di newyorkesi. Di recente, l'amministrazione del governatore Kathy Hochul ha annunciato che terminerebbe il programma a causa della "ridotta domanda". Sebbene lo stato rivendicato che la partecipazione era volontaria, ai newyorkesi è stata negata la possibilità di assistere e partecipare alla riapertura dello stato senza prova della v-a-c-c-i-n-a-z-i-o-n-e. Più di 150,000 aziende ha utilizzato l'app per escludere gli utenti non v-a-c-c-i-n-a-t-i.

Certamente, le restrizioni di blocco sui movimenti hanno spinto le persone a prendere decisioni disperate che altrimenti avrebbero causato una pausa prima di agire, in particolare la scelta di farsi v-a-c-c-i-n-a-r-e. Quando New York ha istituito l'Excelsior Pass, i newyorkesi desiderosi di ricongiungersi con i membri della famiglia e socializzare in pubblico ancora una volta si sono prodigati per scaricare l'app e gridare a chiunque lo richiedesse di rispettare i mandati sui v-a-c-c-i-n-i.

L'app ha finito per causare più angoscia nonostante fosse pubblicizzata come la soluzione ai blocchi. Ad esempio, lo Spectrum Local News ha segnalato le prove di v-a-c-c-i-n-a-z-i-o-n-e degli utenti che non si aggiornavano rapidamente sull'app. Di conseguenza, una utente temeva di "essere agli arresti domiciliari" e si lamentava che sarebbe stata "esclusa". Lo stato ha ridotto al minimo l'ansia che questi utenti provavano dicendo alla stampa: "Sono previste domande degli utenti".

Gli utenti sempre compiacenti che temevano di essere agli arresti domiciliari quando l'app non funzionava non hanno nemmeno considerato che usare l'app è più come indossare un monitor alla caviglia che i blocchi stessi: essere sempre tracciati, dati raccolti, codici QR scansionati, paura che l'app non funzioni e che le “autorità” ti neghino i privilegi a cui ti sei abituato e brami. In movimento, eppure ancora prigioniero, ancora non libero.

Quando la Scozia ha annunciato il lancio dei passaporti per i v-a-c-c-i-n-i nel 2021, Neil Oliver ha espresso un appassionato monologo sull'effetto che tali restrizioni avrebbero sull'umanità. Ha rifiutato l'idea che chiunque dovrebbe conformarsi alla domanda "Documenti, per favore", dichiarando che i governi e le imprese che lo richiedono avrebbero fallito in tempo. La sua cura per la prigione dei lockdown e per la salute e il benessere dell'umanità non sono più restrizioni ai movimenti, ma piuttosto: “Insieme, inclusione e non esclusione. Dico che è semplice e che dobbiamo trovare il modo di stare insieme”.

Se le scoperte scientifiche involontarie ci hanno insegnato qualcosa, è certamente che gli esseri umani sono esseri sociali e non riescono a prosperare se tenuti lontani dall'interazione sociale. Federico II ha scoperto questo fenomeno quando intendeva studiare lo sviluppo del linguaggio nei bambini. Sebbene sperasse di scoprire quale lingua è innata privando i bambini della maggior parte delle interazioni sociali, ha invece appreso che tutti i bambini sono morti durante l'esperimento a causa della mancanza di coinvolgimento umano.

I blocchi c-o-v-i-d sono stati probabilmente la più grande riproduzione di quello studio sull'isolamento sociale fino ad oggi. Uno studio in cui tutti i partecipanti sono stati costretti o terrorizzati dai nostri stessi funzionari pubblici e dai media a conformarsi. Uno studio che ha ribadito gli stessi risultati di crescita insufficiente dello studio prussiano: i suicidi sono aumentati, soprattutto tra i bambini; gli anziani nelle case di cura e i malati negli ospedali hanno incontrato la loro morte più velocemente senza interazione familiare; e le condizioni di salute avverse/croniche sono complessivamente aumentate.

Con tutta questa conoscenza in mano, i nostri funzionari ci immergeranno in un'ulteriore divisione sociale creando un sistema di credito sociale e di classe basato sull'uso di prodotti farmaceutici? "Se ottieni un v-a-c-c-i-n-o, puoi fare 'x'". Nel caso dei colpi c-o-v-i-d, lo scenario sarebbe: "Se fai un'iniezione che è sperimentale, non sul mercato, non tutti gli effetti collaterali sono noti, e non è stato testato per la prevenzione delle malattie, puoi volare su un aereo. Se rifiuti l'iniezione, non ti è permesso volare per visitare la tua famiglia.

Nonostante il presidente Biden su indicazione preventiva che non pensava che altre agenzie statali avessero bisogno di un passaporto per i v-a-c-c-i-n-i, lo ha fatto ricongiungersi gli Stati Uniti con l'OMS dopo essere entrati in carica, impegnando la nazione nell'organismo politico internazionale non eletto. l'OMS ha annunciato all'inizio di quest'anno il suo piano per sposare le nazioni membri a una risposta globale alla pandemia un trattato, che conferisce all'OMS il potere di dichiarare pandemie, governare le risposte alle pandemie e sostenere finanziariamente l'OMS, tra gli altri termini. Dato il sostegno di Biden all'agenzia, ci si potrebbe aspettare che metta d'accordo gli Stati Uniti con gli altri paesi membri.

I trattati internazionali richiedono l'approvazione per ratifica dal Senato degli Stati Uniti affinché il diritto internazionale sia vincolante per gli Stati Uniti. Se questo accordo sarà approvato, l'OMS assumerà quindi il controllo delle risposte alla pandemia, inclusa la limitazione delle capacità delle persone di viaggiare e partecipare alla società pubblica. Accettare di consentire a un'organizzazione straniera non eletta di dettare le attività dei cittadini statunitensi è costituzionalmente atroce. La Costituzione degli Stati Uniti autorizza ogni stato a legiferare in materia di salute e sicurezza pubblica, non il governo federale e sicuramente non l'OMS.

Il rappresentante Andy Biggs (R-AZ). Ha Presentato un disegno di legge alla Camera più di sei mesi fa intitolato "No V-a-c-c-i-n-e Passports Act". Il disegno di legge è stato deferito alla commissione di supervisione della Camera per la revisione, ma non è ancora arrivato all'aula. Anche se lo avesse fatto, il disegno di legge protegge solo dai passaporti v-a-c-c-i-n-a-l-i per c-o-v-i-d; non ha disposizioni per vietare un passaporto v-a-c-c-i-n-a-l-e per altri v-a-c-c-i-n-i attualmente sul mercato o il programma di v-a-c-c-i-n-a-z-i-o-n-e raccomandato dal CDC, né per eventuali v-a-c-c-i-n-i futuri.

È giunto il momento che i nostri funzionari pubblici al Congresso e al ramo esecutivo ricordino che siamo noi il popolo a governarli, non il contrario. Ogni persona eletta e dipendente federale al suo insediamento afferma che sosterrà e difenderà la Costituzione poiché ricopre le proprie posizioni solo per volontà del Popolo e nessuno avrebbe alcuna autorità senza di noi.

Accettare di accordarsi con l'OMS e consentire loro di controllare la politica degli Stati Uniti in materia di salute pubblica e sicurezza è una delega incostituzionale dell'autorità legislativa statale. Qualsiasi funzionario federale che sostenga di ingiungere agli Stati Uniti e ai suoi stati l'agenda dell'OMS sta violando la loro promessa al popolo americano e infrangendo il loro giuramento ufficiale.

La storia recente e l'attualità dimostrano chiaramente che non è più una questione di "è possibile" ma una questione di "quando". Noi, il popolo, dobbiamo ritenere responsabili i nostri dipendenti pubblici. Non dobbiamo lasciare che ci privino delle nostre libertà conformandoci quando ci viene chiesto: "Documenti, per favore". Non dobbiamo lasciare che la divisione si insinui sotto le spoglie della salute pubblica quando We the People è più sano insieme. I pass V-a-x non devono passare.

Leggi la storia completa qui ...

Pubblicato sul sito web: https://it.technocracy.news/

®wld 

mercoledì 12 luglio 2023

I BRICS sono un'uscita per sbarazzarsi del ricatto occidentale?

Bandiere BRICS
© Sputnik / Anton Denisov  


del Sitio Web SputnikNews

 

L'enorme interesse per il Forum economico internazionale di San Pietroburgo (SPIEF), nonostante le sanzioni globali anti-russe, nonché l'elenco dei paesi che vogliono aderire ai BRICS, indicano che nel mondo si stanno verificando processi globali irreversibili, lo hanno detto esperti intervistati da Sputnik.


L'analista serbo Branko Pavlovic spiega che sempre più Paesi scelgono di aderire a varie alleanze in cui "gli Stati Uniti non sono presenti", e queste sono efficaci.

 

Secondo lui, in questi sindacati non c'è spazio per il ricatto, poiché,

"le capacità tecnologiche delle economie di Cina, Russia e India rendono l'Occidente praticamente inutile".

Pavlovic ritiene che se l'Occidente ha ora alcuni vantaggi tecnologici, i paesi BRICS colmeranno questo divario in cinque anni al massimo.


Come esempio del successo dei BRICS, l'esperto cita un recente rapporto della New Development Bank, secondo il quale sono stati concessi più di 30 miliardi di dollari di prestiti per vari progetti nei Paesi fondatori, mentre solo pochi anni fa quella cifra era di 3.000 milioni.

"Quando le persone lo vedono ora, dicono: se ci uniamo ancora di più, creerà un potenziale di sviluppo secondo il modello 'win-win' [win-win].

 

Le ragioni dell'interesse per i BRICS possono essere diverse, ma in ogni caso devono essere viste come una grave sconfitta per la politica statunitense", sottolinea Pavlovic.

L'economista serbo Mahmud Bushatlija ha detto a Sputnik che la questione BRICS deve essere vista nel contesto dei processi in atto nel mercato mondiale.

"È un dato di fatto che dall'inizio di questo secolo si parla di dedollarizzazione.

 

Se ne è parlato per la prima volta quando sono iniziate le trattative tra Russia, Cina e India, e il primo compito, poi registrato anche nei documenti BRICS, è proprio la de-dollarizzazione (...)

 

Chi ora vuole avvicinarsi ai BRICS sappia che si troverà in compagnia di Paesi che stanno ritirando il dollaro dall'uso.

 

Non può essere fatto completamente, perché gli Stati Uniti saranno una grande economia per un periodo di tempo imprecisato, ma non saranno mai più la prima e unica economia", ha detto l'esperto.

In precedenza, il presidente serbo Aleksandar Vucic ha affermato che la questione della scelta tra UE e BRICS potrebbe essere posta alla prossima generazione di serbi.

 

Il leader serbo ha osservato che "la Serbia è sulla via europea", pur ammettendo che Bruxelles non vuole Belgrado come membro della comunità.


Pavlovic ha affermato che la Serbia dovrebbe pensare a un "riavvicinamento" ai BRICS.

 

Secondo lui, Belgrado ha bisogno di diversificarsi per uscire dalla situazione in cui i 2/3 del commercio sono legati all'UE.

"Non è che sia l'Ue, è che se sei legato a un'entità, condividi il destino delle sue decisioni.

 

E quando deciderà di suicidarsi nell'interesse degli Stati Uniti e sprofondare per anni nella recessione e nel caos, le conseguenze toccheranno anche a te", dice l'analista.

Pavlovic ritiene che la Serbia dovrebbe diventare un membro associato dei BRICS per,

"siediti nella stessa stanza con il nuovo mondo."

 

"Non c'è dubbio.

 

Se il presidente francese voleva partecipare al vertice BRICS, perché la Serbia, che mantiene relazioni molto migliori con questi stati ed è impegnata nei principi del non allineamento, non può farlo?

 

L'idea di coesistenza pacifica ha la sua migliore espressione nei BRICS", ha affermato.

Da parte sua, Mahmud Bushatlija ritiene che lo status di osservatore della Serbia nei BRICS sarà sufficiente.

"Il nostro obiettivo è cooperare con molti stati, perché ora siamo una colonia europea.

 

L'Europa non ha bisogno di noi nell'UE, perché ciò implica l'uguaglianza, e quindi non potranno più imporci condizioni e maltrattarci, come sta accadendo ora.

 

Dobbiamo liberarci da questo, trovare altri mercati. Ma siamo un piccolo stato e saremo sempre piccoli per i BRICS.

 

Dobbiamo concentrarci sullo sviluppo delle relazioni bilaterali, possiamo trovare un linguaggio comune con tutti i membri dei BRICS, ma nei BRICS come associazione lo status di osservatore è il nostro massimo", ha concluso l'analista.

Pubblicato sul sito web: https://www.bibliotecapleyades.net/

®wld  

martedì 11 luglio 2023

Operazioni minerarie Anunnaki e tecnologie avanzate per la pietra nell'Africa meridionale

by Dr. Michael Salla
June 29, 2023
from Exopolitics Website

Michael Tellinger ha scritto quattro libri, il più popolare dei quali è stato "Slave Species of the Gods" (2012), in cui ha scritto sul ruolo degli Anunnaki nella creazione genetica di homo sapiens e altre specie ominoidi da utilizzare come schiavi nelle miniere per le varie operazioni.

 

Crede che il capo scienziato Anunnaki, Enki, abbia impresso ai primi umani il potenziale genetico di superare la loro origine di schiavi per evolversi in esseri longevi e saggi, uguali ai loro dio creatori. Tellinger ha studiato antiche miniere e rovine di pietra nell'Africa meridionale che confermano la presenza degli Anunnaki come descritto nelle interpretazioni di Zecharia Sitchin dei testi cuneiformi sumerici.

 

Tellinger spiega come diversi tipi di pietre e la loro formazione geometrica, in luoghi come il calendario di Adamo, possono essere utilizzati per lo sviluppo di tecnologie avanzate, superiori in modi chiave alla tecnologia moderna.

 

Infine discute di "Ubuntu" e della sua iniziativa in una piccola città come soluzione ai problemi causati dalle banche globali e dalla crescente centralizzazione delle società globali.

 
Anche QUI, QUI, QUI e QUI ...
 
 
Articolo e libri correlati:
 
 
"Alcuni dei miei libri"
 

domenica 9 luglio 2023

UN SISTEMA ALLA ROVESCIA CONTRO L’ECONOMIA DEL BENE COMUNE

UN SISTEMA ALLA ROVESCIA CONTRO L’ECONOMIA DEL BENE COMUNE

È un mondo alla rovescia quello in cui viviamo, motivo per cui molte persone pensano e ragionano con i piedi.

Toba60

Attenzione!

Non sottovalutate questo passaggio molto importante, farlo significa porre la base per non poter godere in futuro di un lavoro attualmente consultato quotidianamente in oltre 140 paesi da tutto il mondo e siamo convinti che non è questo quanto ognuno di voi desidera……

Il governo e le organizzazioni Big Tech come Google, Facebook, Twitter e PayPal stanno cercando di mettere a tacere e chiudere Toba60.

Un Sistema alla Rovescia

La Bibbia è una cronaca di un tempo passato non accettato, in cui si raccontano eventi che si sono svolti in un tempo passato che è puramente speculativo e di cui dobbiamo semplicemente immaginare, poiché nessun organo ufficiale, nemmeno la religione che diffonde questi scritti, si pronuncia o fa luce sulle immense lacune offerte da questi presunti testi sacri.

Questa mancanza di chiarezza ha dato origine a decine di interpretazioni, facendo coesistere diverse interpretazioni dello stesso testo e questo ha dato origine a lotte intestine per vedere chi ha ragione, lotte all’ultimo sangue che hanno aperto conflitti che a distanza di migliaia di anni sono ancora irrisolti, facendo sì che un pianeta che crede nello stesso credo si uccida a vicenda per aver interpretato lo stesso credo in modo diverso.

Se si elimina l’immaginario religioso e l’alone sacro, il libro è in definitiva la storia di come l’uno o l’altro dio si sia spartito il pianeta e di come quel dio o quegli dei abbiano lasciato una progenie a occuparsene, come eredi universali e gestori provvisori fino al giorno in cui quegli stessi dei torneranno e riprenderanno l’attività. Oggi nemmeno gli eredi che gestiscono il pianeta e che presumibilmente hanno ereditato la Terra credono nei loro dogmi, ma questo è un altro discorso.

Non dovrebbe sorprenderci che la Chiesa distingua la Bibbia come Antico Testamento. Sappiamo tutti che il testamento è un testo giuridico in cui un proclamato “legittimo proprietario” di un bene, lascia in eredità per iscritto ai suoi discendenti un patrimonio di cui essi diventano legittimi proprietari per legge.

In questo caso, il testamento è la Bibbia e degli eredi si sa poco, anche se si intuisce molto e si sospetta di più su di loro, dal momento che abbiamo sofferto nella nostra carne la terribile gestione di quell’eredità, e dico gestione, perché questa era la condizione espressa, dal momento che quei legittimi proprietari lasciarono in eredità le loro proprietà fino al loro ritorno, il che si riflette esplicitamente, non lasciando in eredità la proprietà, ma lasciando gli eredi come semplici gestori in usufrutto.

Per questo motivo, da allora si sono susseguite guerre e lotte fratricide tra quei gestori, fino a quando, circa 1600 anni fa, fu firmato un concilio tra loro e fu concordato un nuovo testamento. Ma perché questo accordo fosse legalmente valido, doveva passare sotto la protezione di un nuovo dio, che doveva essere un discendente diretto del legittimo proprietario, cioè, in questo caso, il figlio legittimo di un dio e, come tutti i figli di un dio, doveva nascere da una donna vergine, o quello che oggi conosciamo come bambino in provetta.

Questo ha dato loro il peso specifico per dare validità legale al nuovo testamento e per riunirsi sotto la protezione dei nuovi e legittimi proprietari della Terra. Essa ovviava a tutto quanto specificato nella precedente, anche se non fu totalmente accantonata, ma rimase come documento dogmatico per la plebe.

Essi si credono in realtà dei legittimi gestori, ma bisogna tener conto della trappola che nasconde tutto questo, poiché un bene naturale non può mai essere dichiarato una proprietà privata, quindi questi testi testamentari non vivono sotto la protezione di alcuna legge naturale. Se rivediamo l’ereditarietà, essa non solo proclama un’entità come proprietaria di un pianeta, come in questo caso la Terra, ma anche di tutto ciò che è stato “creato” dai suoi autoproclamati legittimi proprietari. Questo include non solo la terra e le acque, ma anche la flora e la fauna e, naturalmente, l’uomo.

L’uomo nel Testamento è descritto come una creazione, questa astuzia legale è servita a garantire che l’uomo non abbia accesso alla legge naturale e sia trattato come una bestia, una bestia con un nome in codice (666) che è proprietà esclusiva del suo creatore. Non sappiamo se nell’Antico Testamento la parola creazione sia stata inserita a posteriori, ma non c’è da stupirsi che sia stato così, visto che questo testamento è passato di mano in mano e la maggior parte delle sue righe sono state riscritte, inoltre non esistono copie originali, ma copie di copie di copie di copie, il che ne sminuisce la credibilità e la legittimità.

Etichettarci come una creazione significa che siamo solo una proprietà intellettuale, quindi privi di diritto divino. Le istituzioni religiose non si pronunciano sull’esistenza dell’anima e tutto rimane in un limbo ambiguo e diffuso, poiché concedere all’uomo un’anima lo esonera dalla legge di quel dio e gli concede la piena sovranità (e naturalmente lo esonera da tutte le successive leggi create da altri uomini) sul proprio destino. Non è altro che dare lo stesso status di quel dio e dei suoi eredi, soggetti alle leggi naturali, che sfuggono al controllo di un presunto creatore.

Per chiarire che chiamare il dio biblico un creatore è, a mio modesto parere, un errore, poiché un vero creatore lo fa dal nulla, da zero. In questo caso, ha semplicemente preso e manipolato qualcosa di già creato. Oggi si può affermare con certezza che il nostro DNA è stato sottoposto a diversi tagli/incisioni, la scienza ufficiale non osa dirlo, ma tutte le prove lo dimostrano. Se leggiamo la legge, prendere la proprietà o la creazione intellettuale di qualcun altro, modificarla o alterarne il codice sorgente, è agli occhi della legge un atto di pirateria.

Si può quindi intravedere che l’esegesi di tutto non è altro che un’invasione, vale a dire che se eliminiamo l’alone divino e sacrosanto iniettato in questo vecchio testamento, i fatti che vi si riferiscono non sono altro che l’arrembaggio di un pianeta e la tratta degli schiavi come bottino di conquista, nonché il trasferimento della gestione amministrativa e dell’usufrutto dell’azienda, da parte degli eredi, fino a quando i legittimi proprietari dell’azienda non riprendono l’attività.

Tutte le leggi create dai loro eredi basate sulla gestione delle risorse della conquista di questo pianeta, come il Nuovo Testamento, il diritto romano o il diritto marittimo, non sono altro che scuse viscide e sfuggenti che cercano di evitare con ogni mezzo che l’uomo si riprenda il suo posto per diritto naturale e assuma la posizione che gli corrisponde. Ciò significherebbe che tutte queste leggi, compresi i testamenti, non avrebbero alcuna base giuridica e la conquista non sarebbe affatto una conquista, ma un’invasione, per cui i popoli conquistati e dominati dovrebbero essere risarciti sulla base del diritto naturale e la sovranità individuale dovrebbe essere restituita a ogni essere vivente sul pianeta.

Gestione mediocre

Gli attuali gestori del pianeta, lungi dal percepire l’inevitabile, continuano a prolungare la propria agonia. Nell’universo tutto è soggetto a cicli e nulla rimane immutabile a lungo. Nonostante i ripetuti tentativi di deviare l’inevitabile liberazione dell’uomo, essi continuano la loro fuga in avanti, con piani e programmi sempre più furiosi e patetici.

La loro fame di una grande guerra mondiale, di un’apocalisse virale o di un grande cataclisma è nota a tutti. Questo ha le sue ragioni logiche se ci sforziamo e ci mettiamo al posto di una mente mediocre e miope aggrappata all’avido controllo del popolo, come hanno questi “eredi”. È vero che oggi c’è uno scisma e una divisione di opinioni su come l’eredità dovrebbe essere gestita e amministrata.

L’uno o l’altro ricorrerà a vari trucchi, risorse ed espedienti per legittimare la propria posizione e acquisire il rinnovato status di eredi legittimi, e quindi di gestori amministrativi di questa impresa chiamata pianeta Terra. Questa situazione è ben lungi dall’essere risolta oggi con un nuovo consiglio e l’invenzione di un altro figlio di Dio. L’essere umano medio, nonostante la sua totale ignoranza della propria storia, non è così stupido.

Tali espedienti e trucchi possono includere una seconda venuta del messia, una nuova invasione, un ritorno degli antichi dei… qualsiasi cosa e tutto ciò che è più bizzarro e furioso, al fine di continuare a legittimare la loro mediocre gestione, e per dare a una parte il diritto divino all’eredità.

La posta in gioco, e per la quale si combatte, è il possesso dell’uomo come risorsa. In questo momento ci sono diverse agende, alcune più propagandate e programmate di altre, ma con non meno opzioni.

La più nota e ovvia è l’agenda transumanista, che è quella che si sta perseguendo in questo momento ed è quella che sarà perseguita alla fine se una di queste parti otterrà il suo scopo. Questa agenda mira a sradicare la vita organica, compreso lo snaturamento dell’uomo, per privarlo della sua essenza divina e trasformarlo in una macchina efficiente. Per raggiungere questo obiettivo, devono spogliarlo della sua anima, e i mezzi per farlo sono vasti e tutti messi in moto oggi. In linea di principio è semplice, la maggioranza vive in un nichilismo assolutista, quindi spogliarla della sua essenza è un gioco da ragazzi, che le conferisce un aspetto terribile e poco lusinghiero.

Le sue tappe sono ben note: rompere la comunità inserendo ideologie conflittuali, rompere l’ordine familiare, dando ruoli confusi e contrari a ciascuno dei suoi membri, rompere l’ordine naturale programmando gli esseri umani ad agire contro natura con il loro ambiente e la loro stessa identità. Tutto questo, sommato e trasformato in un attacco costante e monotono, finisce per fratturare l’essenza spirituale e abbandonarla definitivamente, trasformando gli esseri umani in semplici macchine senza volontà.

Il passo finale sarà la negazione del libero arbitrio e l’accettazione di impianti artificiali e nanotecnologie. Ma non prendiamoci in giro, questo è stato pensato e progettato solo per pochi, la cosa delicata qui è che per loro la maggioranza è troppa, c’è troppa dissidenza e non prendiamoci in giro, le risorse tecnologiche che hanno già a disposizione, non fanno sì che abbiano bisogno di tanto lavoro schiavo.

Il frutto di decenni di bilanci in nero, di occultamento di brevetti, di scambio di tecnologie esogene e di trattati ombra, ha permesso loro di disporre per lungo tempo delle risorse espansive necessarie a questa azienda per andare oltre i confini del pianeta, il che rende questa torta, una prelibatezza più che succulenta.

Se diamo un’occhiata a ciò che sembra più che imminente, ci renderemo conto che la tecnologia sta per fare un balzo in avanti rispetto all’uso dei motori a vapore. L’intelligenza artificiale e la robotica sono in procinto di esplodere, e questo dipinge un quadro di breve termine per la forza lavoro umana. Siamo sull’orlo di una distruzione di posti di lavoro su larga scala e questo è un evento che non si può evitare, perché prima o poi la maggior parte dei compiti sarà svolta dall’intelligenza artificiale e dalle macchine.

La produzione e l’assemblaggio, i protocolli di qualità, la logistica e la distribuzione saranno attività automatizzate che per la maggior parte non avranno nemmeno bisogno di supervisione. Anche il settore bancario e quello dei servizi non saranno gestiti da esseri umani, il che ci porta a concludere, guardando le loro previsioni, che rimarrà il 90% della popolazione.

È per questo e per nessun altro motivo che hanno dato il via all’intero programma eugenetico duecento anni fa. Duecento anni fa avevano già previsto che sarebbe bastato circondarsi di cervelli. Gli ingegneri e gli scienziati sono gli unici il cui lavoro schiavo è assicurato in un futuro che non sarà più lontano di un decennio.

L’agenda 2030 del Vaticano lo prevede, ad esempio. L’espansione dell’intelligenza artificiale, pienamente operativa e funzionante, è una realtà che non si vuole più contenere, ma è evidente l’opposizione, altrimenti oggi sarebbe una realtà.

C’è un’altra parte, meno reazionaria e radicale, ma non per questo meno innocua, e dobbiamo sempre tenere presente che nessuno di loro ci vuole liberi.

L’altra parte è in conflitto di interessi e sceglie di ereditare la Terra e di continuare la gestione dei propri antenati. Vedono i mezzi e le opportunità di espansione offerti dalle tecnologie nere acquisite per offrirci una mela avvelenata. Il loro programma prevede la liberazione di alcune tecnologie, la liberazione di una certa parte della nostra storia e l’uscita del grosso della popolazione. Non rallegratevi ancora, perché dietro tutte queste belle piante si nasconde la commercializzazione del lavoro umano e il traffico di prodotti genetici.

La persona comune che lavora e vive con uno stipendio non è in grado di vedere oltre la frontiera mentale del denaro. Ma le élite non vogliono o hanno bisogno del denaro, è solo un giocattolo per controllare il volgo, fuori dal pianeta il concetto di denaro è inutile. La moneta di scambio sono i beni viventi e le risorse: geni, lavoro e materiali vari.

Dobbiamo tenere presente che questi manager gestiscono il pianeta come un’azienda e la loro espansione nel sistema solare è più di un franchising.

La possibilità di lasciare il pianeta, di viaggiare nello spazio, di utilizzare energie libere e risorse degne di un film di fantascienza, è lì che ci aspetta, ma le clausole di questo scenario non sono esattamente favorevoli alla nostra causa. La posta in gioco è sfruttare una risorsa che qui sta per diventare obsoleta e sprecata, come il lavoro umano, ed esportare questa risorsa nel suo più ampio catalogo di possibilità, per fare di questo pianeta una vera e propria miniera di oltre 7 miliardi di beni che aspettano di essere sfruttati ed esportati.

In questo caso sono le corporazioni a vedere questa soluzione nella luce migliore, i complessi industriali di diversi settori, immaginando la Terra come una centrale elettrica e il sistema solare come un complesso in cui estendere un mercato in cui diversi tipi di civiltà possono entrare e acquisire ciò di cui hanno bisogno in cambio di risorse e beni scarsi che non sono alla portata di queste corporazioni.

Queste sono le agende dei contendenti per il rinnovo dell’usufrutto dell’impresa. Lungi dall’essere ovvio che sarà uscire da Malaga e andare a Malagón, c’è la possibilità concreta di reclamare il nostro diritto naturale di essere considerati esseri divini, e non bestie, merci, bestiame o una semplice risorsa.

La chiave sta nella riscrittura e nella comprensione di alcuni concetti che sono stati manipolati a favore di una religiosità dogmatica, ancorata al senso di colpa e alla paura, come mezzo di controllo e di gestione del debito, non solo attraverso l’economia, ma un debito esoterico che ci impedisce di essere liberi e sovrani.

C’è la convinzione che un Angelo sia un essere metafisico, puramente spirituale, e questa parola è stata anche tradotta erroneamente (consapevolmente) da istituzioni accademiche, dicendoci che Angelo significa messaggero, mentre la parola corretta è Essere Spirituale. Un Essere che ospita al suo interno qualcosa che non è stato creato.

Il che significa porre ogni Essere vivente in questo universo sullo stesso piano, sullo stesso status e sulla stessa condizione, lontano dai condizionamenti mentali che separano gli Esseri per classe, razza, gruppo sanguigno, religione, nazione, densità o dimensione, tutti frutti di un’illusione mentale che ci allontana dalla nostra vera essenza che risiede in noi e che ci permette di rivendicare il posto che dovremmo occupare nell’universo.

Questo ci porta all’origine di tutta la questione, se vogliamo essere riconosciuti per quello che siamo, esseri spirituali, cioè Angeli. Non saremmo più intrappolati in questo sistema, non saremmo più bestie di cui persino la scienza si rifiuta di ammettere l’esistenza di un’anima, e pone la coscienza come uno stato puntuale e illusorio, frutto della mente. Non saremmo più merce, frutto di un’eredità che nell’Antico Testamento si riflette come lascito del bottino di un arrembaggio, ora trasformato in un’impresa. Con una “società” in cui siamo esposti nei media a una realtà, e la realtà reale, che risponde a cause e circostanze molto diverse.

Ma per questo c’è ancora molto lavoro e azione individuale da fare, per abbattere certi muri, per abbattere dogmi religiosi che implicano l’accettazione, di propria spontanea volontà, di essere presi, addestrati o peggio trattati come merce. Eliminare la necessità di un tutore spirituale è un passo essenziale, eliminando le leggi artificiali disegnate dall’Antico Testamento, ammettendo che non siamo una creazione di alcun dio, ma esseri spirituali consapevoli con il diritto alla libera scelta e alla capacità sovrana di gestire la nostra vita, sulla base di un ordine naturale, del rispetto e del bene comune.

Riprendendo e accettando il concetto di comunità e famiglia nel suo significato più ampio, recupereremo l’ordine naturale e potremo vivere in pace e armonia non solo con il nostro pianeta, ma con l’intero universo. È così che funziona al di là dei nostri confini e non puntare su questi obiettivi significa condannarsi a un nuovo ciclo di millenni di schiavitù, nella migliore delle ipotesi, perché l’olocausto globale è il sogno delle élite.

La maturità spirituale necessaria per raggiungere il nostro obiettivo consiste nel prendere coscienza di tutto il male che c’è là fuori in attesa di renderci solo un’altra parte del prodotto interno lordo. Non possiamo rimanere nell’ignoranza, aspettando un miracolo o sperando che qualcuno arrivi a risolvere il problema, non possiamo rimanere passivi, distratti, cercando mille verità, percorrendo mille strade sbagliate, finché non raggiungiamo finalmente la maturità necessaria per comprendere la posta in gioco.

La realtà è quella che è, alcuni lottano per il nostro controllo finale, mentre noi siamo programmati per accettare e scegliere tra la paura o la morte, il serpente o l’alligatore. Saper discernere non è solo necessario ma vitale, e a questo discernimento deve partecipare la vostra coscienza per avere la certezza di fare la cosa giusta, il resto sono solo i frutti di una programmazione basata sulle convinzioni che qualcuno ci ha programmato nel corso della nostra vita attraverso i tentacoli che questo sistema mette a vostra disposizione.

È necessario rompere questo contratto di colpa e di paura, di falso bisogno di tutela condiviso da dio padre e da suo figlio, dietro il quale si nasconde un culto della morte e della falsa luce, per maturare e rompere finalmente questo legame che ci lega a una situazione che non deve più essere prolungata, una situazione che deve chiudere il suo ciclo, affinché noi, il popolo, possiamo essere i veri eredi e gestori, basando il nostro modello di gestione sull’economia del bene comune.

L’economia del bene comune

L’economia del bene comune consiste nell’accettare che ciò che è buono per te è buono anche per me, e che ciò che giova a te giova anche a me. È un modello lontano dall’avidità e dall’egoismo, un modello semplice e facile da attuare, in cui non esiste il concetto di debito e nessuno è escluso o collocato in una classe o in un livello inferiore agli altri. Non ci sono caste, non ci sono gerarchie, nessuno è più di un altro, e tutti lavorano e vivono in modo che tutto funzioni nel modo giusto, è così che funziona il vostro corpo, migliaia di cellule lavorano all’unisono per tenervi in vita, questo dovrebbe essere il nostro lavoro, tutti lavorano all’unisono in modo da essere tutti felici e vivere nel modo più armonioso e consapevole possibile, verso un obiettivo condiviso.

Forse sembra utopico e ingenuo, ma la chiusura mentale non aiuta nessuno, rimanere ancorati al denaro, al lavoro salariato, al debito e alla falsa necessità di un modello produttivo capitalista, significa mettersi il cappio al collo e gettarci nel vuoto. Continuare a pensare come schiavi è ciò che ci ha spinto in questa situazione. Cercate di pensare come un vero uomo libero, perché quella che avete ora non è libertà, ma un cattivo sostituto. Immaginate di cambiare il mondo, di creare la vostra utopia, di progettare il vostro mondo ideale, un sistema giusto dove regna la verità, dove non c’è fame né guerra, dove non c’è terrore e tutti hanno un posto.

Provate a immaginare come realizzare tutti questi obiettivi e arriverete alle mie stesse conclusioni: dobbiamo liberarci di questo sistema modello per crearne uno nostro.

Ma anche le élite lo sanno da secoli, l’economia capitalista del nostro attuale sistema è insostenibile, è morta, ma la differenza è che a loro non importa nulla di voi. La vostra vita, la vostra famiglia, i vostri cari, le vostre circostanze, i vostri bisogni, i vostri sogni e i vostri desideri sono poco più che niente per loro. Se credete ancora che vi terranno in considerazione, che rispetteranno la vostra decisione, che terranno conto del vostro voto o di ciò che protestate attraverso i social network, allora siete solo carne da macello.

Rubén Torres

Fonte: DeepWeb

Pubblicato sul sito web: 

https://toba60.com/un-sistema-alla-rovescia-contro-leconomia-del-bene-comune/

Enki e l’ordine mondiale – e la battaglia continua ancora oggi

COSA ACCADE NEI NOSTRI CIELI? - GIORGIO PATTERA

L’OZONO POTREBBE INDEBOLIRE UNO DEI PIÙ IMPORTANTI MECCANISMI DELLA TERRA

Una nuova classe globale che modella il nostro futuro comune in base ai propri interessi

Gli umani non sono sovrappopolati - Stiamo invecchiando e diminuendo

Li chiamano effetti collaterali - quando sapevano che sarebbe successo ... Essi sapevano che questo

E c'è chi ancora nega affermando che non siamo una colonia USA…

GUARDA IL CIELO! CHE COSA STANNO FACENDO?

Come osano? come osano fare questo? Questa deve essere la reazione dell’umanità.

Perché questa mancanza di interesse dei nostri cieli?

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...