Trasmissioni delle Microonde Globali

 

Frequenze radio a microonde e satelliti in orbita terrestre stanno causando riscaldamento globale o cambiamenti climatici 

Diverse aziende stanno ora gareggiando per fornire non solo il servizio di telefonia cellulare, ma Wi-Fi e l'equivalente di 5G, per ogni centimetro quadrato di terra dai satelliti nello spazio in orbita bassa della terra. Le loro date di scadenza sono 2019 o 2020. Stanno progettando decine di migliaia di satelliti. Non c'è molto tempo per prevenire una catastrofe ecologica globale.

Il WIFI Globale pianificato dallo Spazio sarà Distroy Ozone Layer, peggiorerà i cambiamenti climatici e minaccerà la vita sulla Terra. 

Benvenuti in Global Climate Change e Microonde  

Questo sito web è dedicato alla teoria alternativa del "riscaldamento globale o cambiamento climatico" secondo la quale le frequenze radio a microonde stanno inquinando la nostra atmosfera e la Terra. Un'altra teoria simile a questa è la "Teoria della trasmissione". La base della teoria di "Microonde" è che le comunicazioni a radiofrequenza a microonde sono una relazione diretta con il riscaldamento globale e il cambiamento climatico. Il problema "Cambiamenti climatici" e "Riscaldamento globale" può essere il risultato dell'uso di onde radio a livello globale. Qui apprenderemo brevemente su "Riscaldamento globale" o "Cambiamenti climatici", su come funzionano i satelliti, i principi alla base della radiofrequenza a microonde e su come i satelliti orbitali e le antenne terrestri possono causare riscaldamento globale a radiofrequenza e modelli climatici irregolari.

 

Onda radio / microonde che cambia il modello meteorologico 

La teoria in breve 

Alcuni dicono che le microonde utilizzate da wireless, radar, cellulari e satelliti sono così deboli da non poter influenzare il mondo. Questo è piuttosto vero. Le teorie "Broadcast" o "Global Microwave" non stanno cercando di farti credere che il mondo si sta sciogliendo a causa del calore intenso generato dalle onde.

La teoria in breve è che il bombardamento a onda costante influenza il modello naturale e il flusso dell'atmosfera terrestre. Il riscaldamento e l'attrito molecolare causati dalle frequenze RF e microonde causano irregolari condizioni meteorologiche. Le teorie "Broadcast" e "Global Microwave" introducono molti concetti diversi che la maggior parte dei sostenitori del "Global Warming" e "Climate Change" non considerano. La profondità della teoria comporta l'uso di tutte le microonde in generale in tutto il mondo da torri di telefoni cellulari, sistemi radar, GPS, stazioni meteorologiche, HAARP e altro. L'impatto varia dalla salute personale, l'inquinamento della terra, il clima globale all'intero aspetto della vita sulla terra. Vale la pena considerare questa visione di "Cambiamenti climatici" e "Riscaldamento globale". 

Frequenze radio a microonde e satelliti in orbita terrestre stanno causando il riscaldamento globale o il cambiamento climatico!

 

Le frequenze radio a microonde dominano la Terra con milioni di abbonati. Dal tardo   Anni '50 Le frequenze radio a microonde sono diventate la forma dominante di comunicazione per TV, telefoni cellulari, stazioni meteorologiche e una miriade di altri usi. Ciascuna di queste aziende ha MILIONI DI ISCRITTI! I trasmettitori satellitari e le antenne terrestri trasmettono le frequenze UHF e le microonde più elevate in tutto il pianeta. Proprio come un tubo a vuoto nella vecchia tecnologia elettronica, le microonde sono isolate dal vuoto dello spazio. Poiché il vuoto dello spazio agisce come un isolante, le frequenze radio a microonde sono disperse nella nostra atmosfera ad un ritmo accelerato. La Terra è una rotazione   campo elettromagnetico contenente un materiale dielettrico chiamato acqua. L'invio di frequenze radio oscillanti a microonde attraverso un campo elettromagnetico in un materiale dielettrico, come l'acqua, crea un riscaldamento a radiofrequenza (chiamato anche riscaldamento RF) a livello molecolare dell'acqua. 

Poiché il campo elettromagnetico terrestre punta direttamente verso il polo nord e l'atmosfera terrestre circola attraverso la normale convezione verso il polo nord, le trasmissioni RF e microonde vengono guidate direttamente verso le calotte polari. Ciò sta causando schemi meteorologici irregolari che a loro volta influenzano le calotte polari. 

Poiché la nostra atmosfera è fatta di acqua e la Terra è coperta di acqua e ghiaccio, le frequenze radio delle microonde passano attraverso la nostra atmosfera, gli oceani e le calotte polari. Poiché i livelli di potenza sono minimi, il cambiamento del tempo è causato da un flusso costante di onde che non vengono mai disattivate. Il "riscaldamento globale" o il "cambiamento climatico" sono esacerbati dall'uso massiccio di satelliti artificiali e dall'uso di frequenze radio a microonde. La rivoluzione industriale avvenne all'inizio del 1800. Eppure, alla fine degli anni '50 è quando il riscaldamento globale o il cambiamento climatico è diventato un problema. Possiamo vedere che "Global Warming" o "Climate Change" sono diventati un problema solo per l'uso di massa delle frequenze radio e microonde. 

I gas della serra non sono la causa  

Le prove fornite dagli scienziati non indicano "riscaldamento globale" ma "cambiamenti climatici". Il ghiaccio globale sta diminuendo; tuttavia, il ghiaccio antartico sta aumentando. Secondo la NASA, 

Gli aumenti di ghiaccio marino in Antartide non compensano la perdita accelerata di ghiaccio del mare artico degli ultimi decenni, rileva un nuovo studio della NASA. Nell'insieme, il pianeta ha versato ghiaccio marino a una tariffa media annuale di 13.500 miglia quadrate (35.000 chilometri quadrati) dal 1979, l'equivalente di perdere una zona di ghiaccio marino più grande dello stato del Maryland ogni anno. 

10 febbraio 2015 - Lo studio della NASA mostra che la presenza di ghiaccio marino globale diminuisce, nonostante i guadagni antartici

Questo fatto ha causato grande allarme in tutto il mondo. Nel tentativo di risolvere il problema del ghiaccio che scompare, alcuni scienziati hanno sviluppato diverse teorie sul "riscaldamento globale" o sul "cambiamento climatico". La teoria più popolare è la teoria della "casa verde". Secondo la teoria, i gas emessi dai veicoli "combustibili fossili" stanno bloccando le radiazioni in uscita. I gas serra bloccano le radiazioni dall'abbandono della terra e bloccano anche le radiazioni dall'entrare nell'atmosfera terrestre. È ovvio che se la radiazione viene bloccata dall'abbandono dell'atmosfera terrestre, viene bloccato anche dall'entrare. Ciò crea un equilibrio tra la fuga di radiazioni e l'ingresso nella radiazione chiamata "Il bilancio delle radiazioni" o "L'equilibrio energetico della Terra". 

Danish Solar Energy Int. dice, 

"Cercare di mettere in relazione i calcoli fatti per la cima dell'atmosfera verso la superficie è un problema perché fino al 70% delle radiazioni in arrivo può essere bloccato dall'atmosfera e dalla copertura nuvolosa." (Solcell ltd. - Danish Solar Energy Int.) 

Man mano che i gas aumentano nell'atmosfera, meno radiazioni solari possono entrare nell'atmosfera terrestre, il che a sua volta fa sì che meno radiazioni vengano intrappolate dall'atmosfera terrestre. I sostenitori della teoria della "teoria dei gas serra" contrastano questa argomentazione dicendo che la lunghezza d'onda della radiazione solare è inferiore alla lunghezza d'onda della radiazione che riflette indietro dalla terra .   (Lunghezza d'onda di radiazione ed effetto serra) Il problema è che l'effetto serra della Terra è un processo normale. La Terra elaborerà naturalmente i raggi solari, i gas serra e altri eventi climatici e li bilancia. 

La Terra che ha un effetto serra non richiede che le calotte polari si sciolgano. Infatti, mentre il ghiaccio polare o globale sta diminuendo, il ghiaccio antartico sta aumentando. Quello che sta accadendo è un riallineamento dei modelli meteorologici o "Cambiamenti climatici" e non un "Riscaldamento globale".

http://globalmicrowave.org/#top

Il bilancio delle radiazioni 

L'illustrazione qui sotto mostra come le radiazioni ultraviolette provenienti dallo spazio siano effettivamente bloccate dalle nostre nuvole e dall'atmosfera. (Informazioni e statistiche di UDEL) Man mano che nella nostra atmosfera vengono emessi più gas, meno radiazioni possono entrare nella superficie terrestre. Questo è un fatto geografico. (Vedi UDEL e NASA ) Questo è il motivo per cui la "teoria dei gas serra" ha dei grossi buchi. La Terra non si scalda nel modo in cui affermano i sostenitori della "teoria della serra". L'illustrazione sotto mostra come l'atmosfera che la superficie terrestre assorbe e riflette i raggi del sole. La ricezione dei raggi solari dallo spazio ha una percentuale di assorbimento e riflessione che dipende dall'atmosfera e dalla superficie della Terra. 

 

L'illustrazione mostra che il 65% è assorbito e il 35% è riflesso. Del 35% che si riflette, solo il 4% viene effettivamente riflesso dalla superficie della Terra. Anche questo può diminuire con l'emissione di più particelle nell'atmosfera. Cosa significa questo? Significa che la quantità di gas nell'atmosfera crea meno raggi solari dall'entrare in superficie, creando a sua volta una minore riflessione di quei raggi dalla Terra. L' effetto serra è un comportamento normale per la Terra. 

Cambiamenti climatici e non riscaldamento globale 

Il tempo sta cambiando più di quanto si sta riscaldando. Ciò dimostra che la "Teoria dei gas della Green House" non è sufficiente a spiegare adeguatamente cosa sta accadendo nel nostro clima. La temperatura media globale è uno degli indicatori più citati del cambiamento climatico globale e mostra un aumento di circa 1,4 ° F dall'inizio del XX secolo . NOAA - Indicatori globali sui cambiamenti climatici 

Secondo le prove effettive, la Terra si è riscaldata di 1,4 ° F da oltre 100 anni. Non ci sono prove sufficienti per dimostrare che questo è anormale. La cronologia presentata dai proponenti dei "Greenhouse Gas" inizia nel 1880. Ciò che l'effettiva fluttuazione della temperatura era nelle migliaia di anni prima del 1880 è pura speculazione. La percentuale di calore a livello globale è insignificante e non ci sono abbastanza dati effettivi degli anni precedenti al 1880 per sostenere la "Teoria dei gas della Green House". Inoltre, non abbiamo dati sufficienti sulla fluttuazione delle dimensioni e della formazione del ghiaccio polare. caps. Abbiamo solo le immagini recenti dalla fotografia satellitare e aerea.

Videosu "L'equilibrio energetico della Terra" 

http://globalmicrowave.org/#top

Il campo delle microonde  

L'immagine qui sotto mostra come le trasmissioni a microonde funzionano con l'ambiente. Le microonde si diffondono attraverso l'atmosfera mentre le radiazioni solari no. Mentre le microonde penetrano in superficie, l'acqua, il ghiaccio e l'atmosfera hanno delle frequenze microonde che passano attraverso di esse. Ciò causa l'attrito nel ghiaccio e nell'acqua a livello molecolare. Questo attrito provoca il calore che si chiama riscaldamento a radiofrequenza. Questo è il principio base dietro al forno a microonde. Clicca qui per una grande spiegazione del riscaldamento aradiofrequenza .

 

Il budget delle microonde 

 

TRASMETTITORI A MICROONDE SPEGNERE CONICAMENTE IN UNA GRANDE DIREZIONE! LE ONDE STANNO COLPISENDO TUTTO NON SOLO ANTENNE. 

Non è stato fino alle frequenze UHF nel 1952 e la "corsa spaziale" è iniziata, il riscaldamento globale o il cambiamento climatico è diventato un problema. Dalla fine degli anni '50, ci sono stati migliaia di satelliti lanciati nello spazio esterno e ancora più antenne costruite che trasmettono a quei satelliti sulla Terra. Questi satelliti orbitano la Terra nelle orbite "Polar" e "GeoStationary" . Un satellite copre un'area delle dimensioni del Nord America! Con la sovrapposizione di ogni impronta di satellite, è chiaro che aumentando la quantità di trasmissioni satellitari e l'uso di trasmissioni a microonde sulla terra, aumenta il riscaldamento globale o il cambiamento climatico della Terra. Il riscaldamento globale o il cambiamento climatico diventa un problema maggiore con l'aumento delle comunicazioni sulla terra e con i satelliti e l'uso delle frequenze delle microonde. Oggi ci sono TV satellitare, Internet, tracker GPS, telefoni cellulari, radar, HAARP e una miriade di altri usi che aumentano di giorno in giorno con ciascuno di questi prodotti che ha milioni di abbonati. La sola TV diretta ha 16,8 milioni di clienti . La quantità di trasmissioni a microonde che entrano ed escono dalla nostra atmosfera è sbalorditiva. Non sono solo poche centinaia; ma, milioni di onde.

La soluzione al riscaldamento globale o ai cambiamenti climatici 

Il riscaldamento globale o il cambiamento climatico è causato dall'uso di frequenze UHF e frequenze più elevate a un ritmo enorme. L'uso di queste frequenze deve essere limitato. I "gas serra" non sono la causa del riscaldamento globale e il taglio dei gas serra non potrà MAI fermare il riscaldamento globale o il cambiamento climatico. L'uso delle frequenze radio a microonde ha un legame diretto con il riscaldamento globale o il cambiamento climatico. Le trasmissioni a microonde stanno causando il riscaldamento RF a livello globale. I rifiuti dei satelliti occupano spazio, ci sono molti satelliti attivi in ​​orbita e le aziende wireless stanno perpetuando i loro prodotti a milioni, e tutto è incline a passare al wireless. Ripulire la spazzatura nello spazio e limitare l'uso delle trasmissioni radio a microonde sono la soluzione al riscaldamento globale o ai cambiamenti climatici. 

Peggio del riscaldamento globale: Wave Technology 

95 pagine , merci sicure , 2007-10-01  

Esiste oggi una distinta minaccia per tutta la civiltà come la conosciamo. La proliferazione incontrollata della tecnologia elettromagnetica in tutto il mondo può spazzare via tutto ciò su cui facciamo affidamento. La saturazione della frequenza del prezioso involucro di aria che circonda il nostro pianeta potrebbe oggi influenzare la sua stabilità. Tutti i nostri sforzi per rettificare il riscaldamento globale potrebbero essere vani se le nostre nuove armi e la nostra tecnologia causassero un importante spostamento dell'asse verso la Terra. • Le antiche profezie ci avvertono di non ripetere i loro errori? • Le armi a impulsi elettromagnetici possono cancellare la nostra infrastruttura basata sull'elettricità? • Attiveremo uno spostamento dei poli? • La tecnologia di modifica del clima è utilizzata come arma? • La scienza considera gli effetti a lungo termine della saturazione della frequenza atmosferica? • Il riscaldamento globale è un evento naturale o lo stiamo accelerando? 

"Microwaving Our Planet", 1997, Arthur Firstenberg: 

http://www.avaate.org/IMG/doc/Microwaving_Our_Planet_firstenberg.doc

 

Fonte:  http://www.nogeoingegneria.com/

®wld

I credenti del riscaldamento globale stanno dormendo

 

Il riscaldamento globale sul ghiaccio

 di Mark Sircus 7 giugno 2018 dal sito DrSircus 

Che cosa meritano le cheerleaders del riscaldamento globale dopo aver sperperato le nostre immaginazioni collettive nella più stupenda menzogna della storia del mondo? 

Mentre le temperature del mondo precipitano, con l'intensificarsi dei cambiamenti climatici, l'umanità si trova di fronte a un folto gruppo di cospiratori che continuano a insistere su qualcosa che non è vero. 

Le notizie false sono all'ordine del giorno e da nessuna parte è più chiaramente dimostrato di quanto non sia nella storia del riscaldamento globale artificiale. 

I veri negazionisti del clima sono quelli che negano la verità del cambiamento climatico, che è la verità di Madre Natura, non una sorta di racconto fantasy politico sostenuto da scienziati che hanno venduto le loro anime al dollaro. 

Non ci può essere più alcun dubbio sul fatto che siamo di fronte a un pianeta che si raffredda, un pianeta che ha improvvisamente accorciato le stagioni di crescita, il che danneggerebbe drammaticamente il settore agricolo. 

E secondo l'ex direttore della CIA, abbiamo anche un raffreddamento globale artificiale, che sta assistendo i cicli solari naturali e le eruzioni vulcaniche in continuo aumento che sta anche guidando il raffreddamento. 

Il livello di aggressione sull'immaginazione dell'intelligenza 

L'espressione negativa dell'aggressività a questo livello di consapevolezza è l'uso calcolato dell'immaginazione per asservire gli uomini. 

La guerra psicologica è un esempio, ma oltre a questo, è l'uso armato dell'immaginazione da parte degli uomini che sanno che ciò che le persone pensano di se stessi è ciò che diventano. 

Quindi, non ci può essere maggiore aggressività che manipolare e promuovere consapevolmente uomini e donne ignari nel vedere se stessi o il mondo come qualcosa che essi o non sono, in modo che possano essere sfruttati. 

Potremmo anche riportare i Papi sin dal Medioevo e iniziare a credere, come fanno ancora alcune persone, che la terra è piatta... 

Incontro persone perfettamente ragionevoli che sono piuttosto scioccate quando parlo del raffreddamento globale. 

I "poteri che sono", lo stato profondo in America, le élite globali e tutti i principali sbocchi mediatici del mondo hanno fatto un buon lavoro convincendo centinaia di milioni di persone sul riscaldamento globale "artificiale" e sulla natura malvagia della CO2, ma in realtà il biossido di carbonio è uno dei gas più necessari per la vita e la salute . 

Ho detto alla gente di svegliarsi e iniziare a prestare attenzione al prossimo periodo freddo e iniziare a pensare e fare piani per affrontare ciò che è già iniziato. 

Lo faccio da dieci anni mentre la stampa urla "il ghiaccio si sta sciogliendo, il ghiaccio si sta sciogliendo" quando non lo è. I credenti del riscaldamento globale stanno dormendo, ma alcuni di noi devono svegliarsi e prestare attenzione a quello che sta succedendo. 

Il governatore del Minnesota ha dovuto aprire gli occhi ed emettere un ordine esecutivo di emergenza a causa della tarda primavera, in cui gli agricoltori "si trovano ad affrontare una stagione di semina in ritardo e abbreviata". 

Il 1 ° giugno 2018 è il primo giorno di un mese estivo e il suo congelamento a Mosca . Era la prima volta che scendeva sotto lo zero il 1 giugno. 

Anche nel centro della capitale, la temperatura è scesa a 6,5 ​​° C rispetto al precedente record di 6,6 ° C, che era la notte più fredda dal 1948, e nei pressi dell'Università Statale di Mosca la temperatura è scesa a 5,5 ° C. 

La temperatura più fredda degli ultimi 80 anni era presso la stazione TCAA, a 4,5 ° C, ma il luogo più freddo era nei sobborghi, dove il mercurio scendeva a -1,7 ° C. 

In Canada era più o meno la stessa cosa. Alcune persone che si svegliavano in alcune parti di Terranova hanno avuto una scossa invernale quando hanno guardato fuori dalla finestra e hanno visto il bianco. 

Le aree intorno a Gander e St. John's hanno una leggera spolverata di neve quando le temperature sono scese a circa -1 ° C, con un vento gelido di circa -7 ° C. Alcuni lo hanno definito uno scherzo crudele sulla primavera. 

Lo chiamo il volto del raffreddamento globale.

"Ci stiamo immergendo ora in una profonda mini glaciazione", dice l'astrofisico Piers Corbyn (sotto il video). "E non c'è via d'uscita ..." 

Per i prossimi 20 anni diventerà in media più freddo e più freddo, dice Piers Corbyn. 

"I livelli di anidride carbonica non hanno alcun impatto - ripeto, "qualsiasi" impatto - sul clima: la teoria della CO 2 è sbagliata sin dall'inizio. 

Il fatto è che il sole regola la temperatura del mare, e la temperatura del mare governa il clima. Il messaggio fondamentale è che il sole sta controllando il clima, principalmente via mare."

I dati della NASA mostrano che le temperature globali sono diminuite drasticamente negli ultimi due anni. 

Questo rende la NASA un 'negatore' del riscaldamento globale? 

Aaron Brown guardò i dati ufficiali della temperatura della NASA e notò qualcosa di sorprendente. 

Da febbraio 2016 a febbraio 2018,

"Le temperature medie globali sono scese di 0,56 gradi Celsius."

Questo, osserva, è il più grande calo di due anni nel secolo scorso.

"Il Big Chill 2016-2018", scrive, "era composto da due Little Chills, il più grande calo di cinque mesi di sempre (da febbraio a giugno 2016) e il quarto più grande (da febbraio a giugno 2017) Un evento simile da febbraio a giugno 2018 porterebbe temperature medie globali inferiori alla media degli anni '80."

Il forte calo delle temperature alla fine di maggio fa riferimento a uno degli inverni più rigidi della Nuova Zelanda negli ultimi anni, secondo un meteorologo MetService. 

Nel frattempo, in Canada, lo scorso inverno ha consegnato "perdite insostenibili" agli apicoltori dell'Ontario. 

Cattive notizie non solo per gli apicoltori, ma anche per i coltivatori di ortaggi e frutta che dipendono dalle api per l'impollinazione. Un'indagine su quasi 900 apicoltori dell'Ontario ha indicato che il 70% ha subito perdite insostenibili. 

Più del 40% ha dichiarato che il recente lungo inverno freddo che si è esteso alla primavera è stato il motivo principale delle pesanti perdite delle colonie. Vediamo anche che in Quebec la produzione di sciroppo d'acero è crollata dopo primavera insolitamente fredda. 

In Irlanda sembrano essere circa 3 settimane indietro nella stagione. 

"Il mio vicino non è stato in grado di arare perché è stato troppo bagnato e il primo taglio di insilato che avrebbe dovuto accadere ormai non è perché non c'è stata abbastanza crescita nell'erba. 

Sembra dubbio che quest'anno ci sarà un secondo taglio, se ci sarà un primo taglio, il che significa che il prossimo inverno l'Irlanda potrebbe avere una crisi alimentare ancora peggiore rispetto a quella dello scorso inverno. 

Abbiamo colpito solo 20 gradi C (68ºF) due volte quest'anno e siamo qui alla fine di maggio con alcuni alberi che stanno appena spuntando ". 

Una tempesta di "violenza senza precedenti" ha provocato una vasta distruzione nelle zone di Bordeaux e Cognac nella Francia occidentale domenica 27 maggio. 

La tempesta ha colpito la zona della Gironda, dove hanno origine molti dei vini rossi più famosi della Francia, e più a nord nelle regioni della Charente e della Charente-Maritime. 

"È uno shock, è stata una tempesta di violenza senza precedenti per 10 minuti", ha detto domenica alla radio Franceinfo il capo dell'associazione di un viticoltore della zona di Cotes-de-Bourg, Didier Gontier. 

Alcuni viticoltori hanno perso il 100% del loro raccolto. 

La fine della scienza, la fine della verità, la fine dei "democratici" ... 

Tutto questo sembra il periodo più caldo della storia recente? Ai fanatici del riscaldamento globale ... 

Questa è una "storia politica", quindi comprensibile; tuttavia stiamo parlando di clima e clima, non di politica. I politici e persino i Papi sono andati oltre la fine della fantasia. 

Basandosi su un credo che ignora l'influenza del sole sul clima, Al Gore, Obama e Hillary Clinton ne hanno fatto un veloce credo sul pubblico e se l'è cavata.

Tuttavia, ora sono presi in una trappola dalla quale non c'è via di fuga.

Bernie non diventerà mai presidente nel 2020 perché è un democratico e Trump probabilmente sarà un calzolaio perché è stato uno dei pochi politici al mondo ad alzarsi (almeno per metà) alla storia del riscaldamento globale "artificiale" ...

Tutto ciò sta accadendo in tempo reale, ma è stato ovvio per gli osservatori più acuti: 

a chiunque capisca quanto sia fondamentale l'attività solare per il clima del nostro mondo.  

https://www.bibliotecapleyades.net/ 

®wld

Tra neve e ghiaccio e riscaldamento globale

 

Gli scienziati dicono che le "previsioni apocalittiche" sul riscaldamento globale da parte dell'ONU NON sono credibili

 

by Natural News

 

Aggiungendo alla confusione generale e al disaccordo sui veri pericoli del riscaldamento globale, un nuovo studio ha determinato che le previsioni "apocalittiche" del riscaldamento globale delle Nazioni Unite sono completamente esagerate. 

 

I ricercatori dell'Università di Exeter hanno utilizzato nuovi calcoli per determinare il probabile impatto che i gas serra che avrebbero avuto sul riscaldamento globale, e sono stati in grado di scontare scenari estremi come la previsione delle Nazioni Unite sul riscaldamento del mondo di ben 19,8 gradi Fahrenheit entro il 2100. Essi hanno ridotto la gamma di potenziali risultati alla fine del secolo di oltre la metà. 

 

Il loro metodo di modellazione ha esaminato quanto aumenterebbe la temperatura media della superficie del nostro pianeta se la quantità di anidride carbonica nella nostra atmosfera raddoppiasse. Mentre i precedenti tentativi di determinare l'equilibrio della sensibilità climatica hanno esaminato i record storici della temperatura, il nuovo studio si è concentrato sulle fluttuazioni globali della temperatura anno dopo anno. Hanno analizzato il modo in cui i cambiamenti di temperatura a breve termine erano sensibili a lievi urti nel clima, indipendentemente dalle emissioni di gas serra. 

 

Mentre il gruppo intergovernativo di esperti sul cambiamento climatico (IPCC) delle Nazioni Unite ha previsto che l'equilibrio sulla sensibilità al clima sarebbe compreso tra 1,5 e 4,5 gradi Celsius, il nuovo studio vede un intervallo compreso tra 2,2 e 3,4 gradi Celsius. Ciò significa che la "fine del mondo" secondo le Nazioni Unite non è così vicina come vorrebbe farti credere. 

 

Tuttavia, i ricercatori ammettono che il loro nuovo modello non prende in considerazione alcuna possibilità di cambiamenti climatici rapidi causati dal pianeta stesso. Ad esempio, lo scongelamento del permafrost ricco di carbonio sul pianeta, le calotte di ghiaccio che si sciolgono in Antartide, o il crollo della corrente del golfo che potrebbero causare un grande cambiamento. 

 

Gli esperti stanno lodando il nuovo studio 

 

Il loro "geniale" approccio è stato lodato dal professor Piers Forster dell'Università di Leeds. In un articolo collettivo pubblicato sulla rivista Nature, dove ha scritto: "L'idea alla base di questo lavoro è così invidiabile che farà chiedere agli esperti di climatologia:" Perché non ci abbiamo pensato?"

 

E' poco probabile che questo studio vada bene per alcuni allarmisti del riscaldamento globale. Un professore dell'Università del Colorado Boulder, Roger A. Pielke Jr., ha definito su Twitter "intelligente" il nuovo studio, scrivendo: "Se la tua difesa sul clima è basata su argomenti [che saranno davvero cattivi, davvero cattivi", allora la nuova scienza ("non è così male") ti mette in una posizione scomoda. Senza dubbio alcuni catastrofisti sentiranno oggi un po' il bisogno di disquisire il nuovo studio per timore che dia i cattivi negatori".

 

Da ricordare una storia simile l'anno scorso su come i modelli climatici del riscaldamento globale siano stati apertamente scorretti e tendenziosi sullo sfornare previsioni troppo esagerate pensate per spaventare le masse. In quell'occasione, un articolo che è stato pubblicato su Nature Geoscience ha concluso che sono stati usati dall'IPCC modelli di software difettosi e ampiamente citati da coloro che hanno interesse a promuovere la narrazione del riscaldamento globale. Hanno dimostrato che il cambiamento climatico non è proprio stata una minaccia urgente per il nostro pianeta, ma è stata concepita per esserlo. Qualcuno qui sta iniziando a notare uno schema?

 

Trova notizie credibili sulla scienza del clima su Climate.news. 

 

Le fonti includono:  

DailyMail.co.uk 

WashingtonTimes.com 

NaturalNews.com 

 

https://www.naturalnews.com/2018-01-24-scientists-say-apocalyptic-predictions-about-global-warming-by-the-u-n-are-not-credible.html 

 

************************************

 

Mattis toglie il riscaldamento globale dalla strategia di difesa nazionale 

 

Di Michael Bastasch

 

Il Pentagono ha pubblicato la strategia di difesa nazionale che per la prima volta da oltre un decennio non menziona il riscaldamento globale causato dall’uomo come una minaccia alla sicurezza. 

 

Un riassunto di 11 pagine della nuova strategia di difesa nazionale non menziona più il “riscaldamento globale” o “cambiamento climatico”, secondo una ricerca per parole chiave dell’Huffington Post. Il documento riflette l’attenzione dell’amministrazione Trump su “dominanza energetica” sul clima. 

 

La strategia di difesa nazionale, firmata dal segretario alla Difesa James Mattis, non ha molto da dire sui problemi energetici, tranne che gli Stati Uniti “promuoveranno un Medio Oriente stabile e sicuro” e “contribuiranno a mercati energetici globali stabili e a vie commerciali sicure.” 

 

Il Pentagono ha pubblicato il documento di strategia venerdì, e i funzionari sono stati chiari che non avrebbe fatto cenno al riscaldamento globale. L’amministrazione Bush ha aggiunto il riscaldamento globale alla strategia di difesa nel 2008, ma il problema ha guadagnato lo status di alto livello durante l’amministrazione Obama. 

 

L’amministrazione Trump ha lanciato la sua strategia di sicurezza “America First” a dicembre, che ha chiesto “risorse energetiche abbondanti – carbone, gas naturale, petrolio, fonti rinnovabili e nucleare” per rilanciare l’economia e aiutare gli alleati degli Stati Uniti. 

 

Questo piano ha de-enfatizzato le politiche volte a combattere il riscaldamento globale provocato dall’uomo, un’inversione completa dalla sicurezza nazionale sotto l’amministrazione Obama. 

 

“Le politiche climatiche continueranno a plasmare il sistema energetico globale”, recita la National Security Strategy, pubblicata a dicembre. 

 

“NOI. la leadership è indispensabile per contrastare un’agenda anti-crescita e di energia che è dannosa per gli interessi degli Stati Uniti in materia di sicurezza economica e energetica”, recita il piano. “Considerata la futura domanda energetica globale, gran parte del mondo in via di sviluppo richiederà combustibili fossili e altre forme di energia per alimentare le loro economie e sollevare il loro popolo dalla povertà”. 

 

Fonte: The Daily Caller 

 

Articolo integrale: https://www.attivitasolare.com/pentagono-global-warming-non-piu-minaccia-la-sicurezza-nazionale/ 

 

VEDI ANCHE  

 

PENTAGONO: SEIMILA E CINQUECENTO MILIARDI DI DOLLARI DISPERSI! 

 

I VEGGENTI DEL PENTAGONO NEL 2003: SARA’ CATASTROFE CLIMATICA ENTRO IL 2020 

 

Fonte: http://www.nogeoingegneria.com/

************************************

 

Le previsioni di inverni senza neve svaniscono nel nulla mentre l’emisfero nord viene sepolto sotto neve e ghiaccio

Pubblicato da Enzo Ragusa 

Di P. Gosselin – 23.01.2018

Ricordiamo a tutti come alcuni scienziati (David Viner e Mojib Latif, solo per fare alcuni esempi) hanno annunciato audacemente, circa 18 anni fa, che la neve e il ghiaccio alle latitudini 40 – 55° N sarebbe diventata rara.

Tuttavia, guardando gli ultimi dati, vediamo che ironicamente è il terreno senza neve che è diventato “una cosa del passato”. Il giornalista scientifico di Spiegel,Axel Bojanowski ha twittato qui. 

Il giornalista di Spiegel ha twittato (enfasi aggiunta)

Perché c’è stata una certa confusione a causa della neve: Niente neve alle nostre latitudini è attualmente l’eccezione in tutto il mondo (sfumatura bianca).”

Con temperature gelide e forti nevicate che attanagliano gran parte dell’emisfero settentrionale, questo è un vero e proprio imbarazzo per gli esperti di clima che in precedenza avevano affermato che la nevesarebbe diventata rara a causa del riscaldamento globale. Inoltre, non solo la neve è tornata vendicandosi, anche le temperature superficiali globali negli ultimi 20 anni sono aumentate in modo insignificante.

I leader mondiali e degli affari dovrebbero ricordarselo mentre si dirigono verso una Davos innevata.

Un altro aneddoto per sollevare le sopracciglia si trova a Montreal, in Canada, dove il possente fiume St. Lawrence potrebbe avere una nave della marina statunitense intrappolata fino a primavera:”a causa delle acque ghiacciate”.

Anche se non ci troviamo in un’era glaciale, è sicuro che attraverserà l’emisfero settentrionale quest’inverno.

Fonte: NoTricksZone 

Enzo 

AttivitàSolare
https://www.attivitasolare.com/

************************************  

 

Una risata li seppellirà  

Posted By Massimo Lupicino 

…Ma per adesso a seppellirli è la neve.

Come da tradizione in questi giorni sulle montagne svizzere di Davos si riunisce il gotha del potere politico e finanziario mondiale: tutti felicemente impegnati a “migliorare lo stato del mondo (…) per modellare agende globali, regionali e industriali (weforum.org)”. Niente di nuovo sotto il sole: è il Club dei Migliori che periodicamente si riunisce per autocelebrarsi nella più alta espressione di sè, quella dei Salvamondo. Un circo itinerante che si alimenta di kermesse a tema: ieri erano a Bonn per salvare il clima (COP23), l’altro ieri in Virginia per curare i loro privatissimi interessi personali (Bilderberg) e oggi in un paradiso svizzero dello sci a due passi dal Liechtenstein, ché magari si unisce anche l’utile al dilettevole.

Se il Bilderberg è carbonaro e misterioso, Davos è quasi sfacciato nel suo sfoggio opulento e autocelebrativo, tanto da potersi persino permettere il lusso di invitare qualche deplorable, per il piacere assai raffinato di prenderlo per i fondelli. E deve essere per questo sofisticato piacere che proprio alla presenza del Presidente americano si porta in scena il trionfo della retorica ambientalista più trita: dei 5 rischi più gravi identificati dagli Illuminati, ben tre sono di carattere ambientale, un record. Si parla di “Eventi Meteorologici Estremi”, di “Disastri Naturali” e di “Incapacità di mitigare / adattarsi al Climate Change” (Fig.1). E nessun rischio economico, a fronte della montagna di trilioni di debito che ha partorito una crescita mondiale da topolino. Non sia mai che qualcuno pensi che l’èlite finanziaria al potere non sa prendersi cura di noi.

E siccome sono i migliori, naturalmente ci hanno preso in pieno con le loro analisi di rischio, e in tempo reale per giunta. Davos, infatti, è stata seppellita da due metri di freschissima e sofficissima neve proprio all’apertura della kermesse. Decisamente un “evento estremo”, e probabilmente anche un “disastro naturale” per chi aveva pianificato qualche giorno di shopping, una sciata defatigante o una capatina in giornata a Vaduz per una consulenza…fiscale. Per non parlare della incapacità di “mitigare” l’inconveniente climatico: “impossibile”, ammette sconsolato il sindaco di fronte allo spettacolo desolante di auto e mini-van di lusso bloccati dalla neve. E che dire della chiusura dell’eliporto, proprio in concomitanza con il previsto atterraggio di 1,000 jet privati? Just…Deplorable.

Ma lo show deve andare avanti, e a salvare la narrativa ci pensano i professionisti del clima-catastrofismo: ovvero giornalisti ed accademici. Tanto per cambiare, infatti, è il New York Times a spiegarci che “singoli eventi atmosferici non possono essere attribuiti al Climate Change”: parole sante, che sono state usate anche per la recente ondata di gelo che ha interessato gli USA. Eppure, curiosamente, proprio la stessa testata è avvezza ad imputare al Climate Change singoli eventi meteorologici secondo convenienza: appena un mese fa, per esempio, ci spiegava che il ciclone Harvey è Climate Change.

A Linda Fried (Columbia University) è affidato l’ingrato compito di difendere la narrativa sul campo. Dopo aver impiegato 3 ore per farsi largo tra la neve e raggiungere un centro di registrazione semi-deserto a due passi dal suo albergo, Linda ha iniziato con mezz’ora di ritardo la sua conferenza sui pericoli del Global Warming. Di fronte alle inevitabili ironie sul tempismo del suo discorso, l’esperta ha ribattuto: “La gente proprio non vuole capire, non sono certo questi i parametri di misura (del riscaldamento globale)”.

In attesa che Linda e i suoi fratelli riescano a far capire al volgo ignorante quali sono questi benedetti parametri di misura, forse è il caso che i modellisti di agende globali in questione facciano davvero uso delle “tecniche di mitigazione del rischio” più opportune, e per esempio trasferiscano il Forum dalle montagne svizzere al deserto australiano. Forse non se ne gioverà lo shopping, ma la narrativa per lo meno non ne uscirà con le ossa rotte.

http://www.climatemonitor.it/?p=47243