Visualizzazione post con etichetta Elezioni americane. Mostra tutti i post
Visualizzazione post con etichetta Elezioni americane. Mostra tutti i post

mercoledì 6 novembre 2024

Cavallo di Troia

 

L’elezione Americana non è un’Elezione, ma un Sabotaggio Organizzato della Nazione.. la Fine
 
Aprite bene gli occhi, che quello che accadrà negli Stati Uniti non è altro che un banco di prova che si ricreerà tra breve pure in Europa e in tutti i continenti e poi tutti appassionatamente avranno un idea di che cosa significa non aver ascoltato coloro che da anni gridavano “Al Lupo al Lupo”.

Toba60

Questo lavoro comporta tempo e denaro e senza fondi non possiamo dare seguito ad un progetto che dura ormai da anni, sotto c’è un logo dove potete contribuire a dare seguito a qualcosa che pochi portali in Italia e nel mondo offrono per qualità e affidabilità di contenuti unici nel loro genere.

L’elezione Americana non è un’Elezione


Ma i presidenti non sono eletti. Vengono scelti per il ruolo di presidente e sono di fatto degli attori. La CIA seleziona coloro che si adattano al loro programma attuale per interpretare il ruolo di Presidente degli Stati Uniti sulla scena mondiale.

Kamala è una di loro. È un’attrice che è stata addestrata dalla CIA per il suo ruolo di vicepresidente e poi di presidente e che ha ricevuto un curriculum tutt’altro che veritiero. Nella sua autobiografia, Kamala ha usato la foto di una donna nera della Giamaica e l’ha spacciata per sua nonna, cosa non vera.

Un’altra donna giamaicana che conosceva Kamala ha confermato che la sua vera nonna si chiamava Beryl ed era irlandese, di carnagione chiara. Si è inventata la nonna nera per attirare i neri americani dalla sua parte. Ma questi si sono subito accorti di lei e si sono allontanati in massa.

La stessa cosa è accaduta nelle elezioni del 2008 e del 2012, quando Obama è stato eletto. Persino la sua biografia e il suo certificato di nascita erano delle invenzioni, storie carine per i creduloni, mentre il suo legame con la CIA è stato tenuto segreto. I presunti compagni di classe di Obama alla Columbia University ammettono che il presidente non ha mai studiato in quell’università. Quindi la sua affermazione di aver conseguito un titolo di studio avanzato presso una prestigiosa università era solo un’altra bugia.

Forse è per questo che Obama ha firmato lo “Smith-Mundt Modernization Act” nei primi anni della sua presidenza, che permette ai media di spacciare la propaganda per notizie legittime.

Come già detto, i presidenti sono selezionati e non eletti. Questo spiega perché quasi tutti i presidenti americani sono stati parenti e assolutamente tutti discendenti di re Giovanni d’Inghilterra. Tranne Trump, ovviamente.

Il governo degli Stati Uniti, e forse tutti gli altri governi, sono la più grande truffa mai esistita. Diversi presidenti americani hanno ammesso che in realtà non governano, che è il crimine organizzato intergenerazionale a governare il Paese. Che è semplicemente governato dalla mafia, con le stesse famiglie, generazione dopo generazione, forse da secoli.

“Dietro il governo apparente siede sul trono un governo invisibile che non conosce né la lealtà né la responsabilità nei confronti del popolo. Distruggere questo governo invisibile, distruggere questa empia alleanza tra affari corrotti e politica corrotta, è il primo compito dello statista di oggi”.

Questo crimine organizzato sta usando il sistema bancario a riserva frazionaria per fabbricare denaro con una sorta di magia, dal nulla, e poiché ha gradualmente comprato tutti i media, è stato costretto a ingannare il pubblico con notizie false, in modo che il suo inganno non venga scoperto.

Per esempio, George Soros ha acquistato oltre 200 stazioni radiofoniche per diffondere la propaganda elettorale, che è esattamente il loro modo di controllarci.

Ci sono stati molti informatori che hanno cercato di metterci in guardia, compresi alcuni presidenti americani. Le confessioni di alcuni di questi criminali sono state conservate, eppure non hanno portato a nulla. Tutte queste preziose informazioni sono state archiviate nel cassetto delle “teorie del complotto” e i media hanno fatto il lavoro dei becchini della verità.

Cassandra aveva predetto molto tempo fa che un enorme cavallo di legno si sarebbe fermato alle porte della città di Troia e l’avrebbe distrutta. La sua profezia si avverò alla lettera, come sappiamo dalla storia. Un analista della CIA non identificato afferma quanto segue:

“Proprio come la profezia di Cassandra sul Cavallo di Troia si è avverata e Troia è stata distrutta da uno scellerato inganno, così i barbari sono già dentro a quest’ora, pronti ad attaccare in qualsiasi momento. L’apertura delle frontiere e l’immigrazione clandestina hanno permesso l’ingresso illegale negli Stati Uniti di innumerevoli terroristi addestrati e criminali in libertà, mercenari stagionati e soldati di ventura temprati dalla guerra, anarchici stranieri e insorti ben pagati, militanti mediorientali e cinesi in età militare e altri ancora. Ma sono i politici traditori di Washington D.C., sia oggi che in passato, che hanno permesso questo schema del Cavallo di Troia, pianificato da tempo e altamente organizzato”.

L’apertura delle frontiere e l’immigrazione clandestina sono un piano comunista altamente organizzato per distruggere l’America e l’Europa. Non importa chi vincerà le elezioni presidenziali di quest’anno. Il Partito Democratico comunista è assolutamente determinato a fare degli Stati Uniti un Paese arretrato gestito da tiranni aziendali ultraliberali.

La destra, in un certo senso, sapeva esattamente cosa stava accadendo, ma non ha fatto nulla. La sinistra, invece, ha fatto di tutto per far nascere “Sodoma e Gomorra” e per instaurare il marxismo culturale in America il più rapidamente possibile.

La situazione nelle principali città statunitensi, come Seattle, Detroit, Chicago, New York City, Philadelphia, Baltimora, Washington D.C., Atlanta, Charlotte, Miami, Tampa e molte altre, è così tragica che è ovvio che una cosa del genere non è risolvibile. Una dopo l’altra, queste città sono vittime di sforzi distruttivi per trasformarle in deserti apocalittici.

Il motivo per cui certi politici – in America è il Partito Democratico, nell’Unione Europea è la stessa Unione Europea – permettono l’afflusso di questi furfanti del terzo mondo è facile da intuire. La polizia e l’esercito locali potrebbero rifiutarsi di sparare alla propria gente. Quindi devono importare le orde che odiano il nostro Paese per fare il lavoro sporco della rivoluzione bolscevica mondiale.

Oggi la sinistra possiede quasi tutte le organizzazioni non profit, gli istituti di ricerca di vario tipo e altre organizzazioni simili. I media tradizionali, con in testa la televisione, diffondono solo propaganda, ed è sorprendente che le persone con la testa al posto giusto li guardino ancora. Ma d’altra parte, queste persone hanno la testa al posto giusto?

Il mondo intero oggi è manipolato dalla mafia LGBT, dai pedofili, dai gay e dalle lesbiche. A loro vengono concessi tutti i tipi di diritti che spesso i cittadini comuni e rispettabili non ottengono. E lo Stato profondo, popolato dai peggiori traditori di tutto il popolo, fa in modo che la situazione peggiori ogni giorno. Oggi, con la maggior parte di noi attaccati alla televisione, è relativamente facile.

“Una nazione può sopravvivere ai suoi sciocchi e persino ai suoi ambiziosi. Ma non può sopravvivere al tradimento dall’interno. Il nemico fuori dalle porte è meno temibile perché è conosciuto e porta apertamente il suo vessillo. Ma il traditore si muove liberamente tra coloro che sono dentro, fuori dalle porte. Il suo astuto sussurro fruscia in tutti i vicoli e può essere udito nelle stesse sale del governo”.

Se il Partito Democratico vince le elezioni e fa sedere i suoi uomini al Senato e al Congresso, la Repubblica americana è finita. Allora cesserà di esistere. Ma se i globalisti permetteranno a Trump di vincere, si metterà in moto il piano pernicioso di questi sabotatori di usare il presidente per handicapparsi e poi distruggere virtualmente ogni possibilità della destra.

Prima viene l’eliminazione del Secondo Emendamento della Costituzione, che è il diritto di portare armi. Poi viene l’eliminazione del Primo Emendamento, che è la libertà di parola, il diritto di riunirsi liberamente, il diritto di lamentarsi con il governo delle sue mancanze e il diritto di professare le proprie convinzioni.

Gradualmente l’intera Costituzione verrà rottamata e sostituita dal “Manifesto comunista”, che farà cambiare assolutamente tutto dopo le elezioni del 2024.

La rivoluzione bolscevica in Russia si è svolta nello stesso modo. Fu preceduta da lunghi anni di crescente violenza e di caos creato artificialmente. Come l’attuale Partito Democratico americano, i bolscevichi crearono sempre più oppressione politica e situazioni di violenza prima di scatenare il vero terrore che oggi viene erroneamente chiamato “Rivoluzione russa”. In realtà, si trattò di una rivoluzione bolscevica, pianificata e finanziata da un cartello bancario internazionale con sedi a Londra, New York e Francoforte.

La leadership dell’intera “rivoluzione” artificiale era all’estero e consisteva in banchieri ebrei ashkenaziti il cui interesse principale era quello di impadronirsi della Russia per poterne saccheggiare tutte le risorse naturali e schiavizzare i cittadini. Per ben 70 anni ci sono riusciti, anche se Stalin è stato un enorme ostacolo per loro, perché non ha permesso loro di scatenarsi come avrebbero voluto.

Va detto che la situazione si fa difficile.

Il Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti ha iniziato i preparativi per combattere una guerra civile. All’intelligence è stato affidato il compito di assistere la polizia e la Guardia Nazionale, comprese varie altre istituzioni e organizzazioni, in caso di rivolte popolari o altre trasgressioni contro la legge. Sono persino autorizzati a usare le armi e a sparare a bruciapelo ai manifestanti. Questo è ciò che dice l’ordine 5240.01 del Pentagono.

Per molti è difficile capire che una situazione di crisi di questa portata possa realizzarsi in America. Ma una guerra civile c’è già stata e, anche se risale a più di 150 anni fa, con le differenze razziali, sociali, di opinione e di altro tipo indotte artificialmente, potrebbe facilmente verificarsi anche oggi.

Secondo il sondaggio, il 41% degli americani ritiene che una seconda guerra civile scoppierà sicuramente nel prossimo futuro. La maggior parte di loro crede che accadrebbe se Joe Biden fosse rieletto. E un’altra parte pensa che accadrebbe se venisse eletto Trump.

Come ho già scritto in precedenza, se Harris vincerà le elezioni, ci sarà una rivolta perché i sostenitori di Trump non sopporteranno una simile farsa. Se Trump vince, ci sarà una rivolta perché i cospiratori comunisti non sopporteranno una cosa del genere. Il problema è che i cospiratori comunisti hanno la polizia, le carceri, le armi da fuoco militari e tutto il resto di cui hanno bisogno.

D’altra parte, un gran numero di americani è armato. Hanno armi di ogni tipo e munizioni anche per loro. Sanno come usarle e non hanno paura di usarle.

Cosa ne verrà fuori? Lo scopriremo presto.

Jane Kaufmann

Fonte: voxpopuliblog.net

Pubblicato sul sito web: https://toba60.com/

®wld

sabato 17 settembre 2016

Il "Wipe Clean" di Hillary


Putin potrebbe distruggere Hillary Clinton ... 
questo Ottobre (2016) 
 22 Agosto 2016
dal Sito Web ElRobotPescador
traduzione di Nicoletta Marino

Si intensifica sempre di più l'isterica guerra d'informazione sulle elezioni presidenziali degli Stati Uniti, oscurata dalla grande ombra di Putin e dei servizi segreti russi.

L'ultimo capitolo si è svolto quando la leader della Minoranza Democratica della Camera dei Rappresentanti degli Stati Uniti, Nancy Pelosi, ha detto che degli hackers russi che lavorano per il Governo del loro paese, avevano divulgato mail della candidata democratica per intaccare la sua popolarità (o meglio per affondarla definitamente).

La leader democratica, citando le fonti, ha dato riportato che molto probabilmente la divulgazione delle mail è avvenuta nel mese di ottobre, a pochi giorni dalla data delle elezioni presidenziali che si celebreranno il prossimo 8 novembre.

 Nancy Pelosi

I sospetti devono avere fondamento (perché nel Partito Democratico sanno perfettamente il contenuto presumibilmente polemico di queste mail) visto che la Pelosi e in varie pubblicazioni al servizio del Partito Democratico come Politico, si sono già affrettati ad asserire che i possibili documenti resi pubblici,

    "sarebbero testi fabbricati dal Cremlino per dare più opportunità nelle presidenziali al rivale della Clinton: Donald Trump."

I repubblicani dicono che i Democratici stanno cercando di distrarre il pubblico dalla questione più importante:

    il contenuto delle infiltrazioni.

Dicono che i Democratici hanno già cercato di fare la stessa cosa con il primo lotto di 20.000 messaggi di posta elettronica del Comitato Nazionale Democratico (DNC) che è stato reso pubblico a luglio, che ha portato alla rinuncia della presidentessa Debbie Wasserman Schultz dopo aver aver dimostrato che alcuni membri del personale del DNC, avevano favorito la Clinton sul rivale principale, il senatore Bernie Sanders.

Funzionari dell'Intelligence (compreso il Direttore del NSA, Michael Rogers e il direttore dell'Intelligence Nazionale James Clapper), hanno sostenuto per molto tempo che una ampia manipolazione di dati è una possibilità inquietante e che potenzialmente sarà il prossimo fronte che sta germogliando, sia nel campo della ciber-delinquenza che nella guerra digitale.


Lo scorso mese, un gruppo bipartitico composto da 32 esperti di sicurezza nazionale del Gruppo di Sicurezza Nazionale dell'Istituto Aspen, hanno ravvisato uno specifico tipo di falsificazione, affermando che i presunti pirati informatici russi che avevano attaccato il DNC e il Comitato perla Campagna Democratica del Congresso, avrebbero potuto falsificare il contenuto degli archivi e che avrebbero rilasciato e presumibilmente avrebbero voluto vendere come documenti resi pubblici a coloro che avessero aggregato un qualsiasi tipo di informazione false per danneggiare Hillary Clinton.

La rivista americana Forbes afferma che se succedesse tutto ciò, sarebbe molto probabile che i documenti siano stati mail che la Clinton avrebbe cancellato prima di darli all'FBI e poi sono stati recuperati durante il tempo in cui gli hacker hanno avuto accesso ai server dell'account della Clinton.

È così che gli hacker sono divenuti gli unici possessori di queste mail visto che la Clinton ha fatto un "Wipe Clean", cioè a fatto pulizia (il che rende impossibile recuperare archivi e posta elettronica eliminata) prima di dare i suoi server al Federal Bureaux of Investigations degli Stati Uniti (FBI).

Per questa ragione è possibile che in questo momento gli hacker posseggano mail e testi che nemmeno l'FBI o la Clinton posseggono.

Inoltre, tutto ciò permetterebbe agli hacker di falsificare quei documenti come meglio credono, aggiungendo "la salsa necessaria" come vogliono per demonizzare la Clinton senza che nessuno possa cambiare il contenuto, visto che l'unica maniera di dimostrare che quegli archivi pubblicati sia stati falsati sarebbe rendere pubblici altri presunti archivi originali che contraddicano quelle informazioni. 


E questo è impossibile da realizzare…

La ragione? Accettiamo l'ipotesi che i 'Russi' manipolino i documenti, come già apparso sui media di informazione al servizio del Partito Democratico.

Chiunque abbia la pretesa di dimostrare che "i Russi" abbiano falsificato quei documenti resi pubblici, producendo gli archivi generali "non falsificati", evidenzierebbe all'opinione pubblica quanto a sua volta pregiudicherebbe ancora di più la Clinton:

  •         L'FBI teoricamente non dispone di quei documenti originali e non falsificati, per cui non saprebbe come giustificare che all'improvviso li tira fuori.       
  •         Nessuna altra Agenzia Governativa, come la CIA, potrebbe tirar fuori quei presunti documenti, "non falsificati dai Russi" senza dover spiegare dove li ha presi, perché così facendo intensificherebbe l'ombra della vigilanza illegale di massa, in questo caso, sul Partito Democratico.        
  •         E soprattutto, i Democratici stessi e in particolare la Clinton, non potrebbero presentare quei documenti presunti originali, visto che così facendo incorrerebbero nel reato per aver nascosto prove non avendoli presentati all'inizio alla Giustizia e all'FBI.
Quindi tutto lascia presumere in una mossa da maestro di scacchi da parte di Vladimir Putin, sempre più vicino a uno scacco matto verso Hillary Clinton.


Alla Clinton rimane solo l'opzione di denunciare a priori che saranno resi pubblici solo documenti falsificati per dare la vittoria a Trump, "l'agente di Putin", però senza nessuna possibilità di poter dimostrare che quei documenti sono stati manipolati.

E se non bastasse sulla Clinton pesa il pericolo che quei documenti siano resi pubblici da una fonte dal "prestigio inattaccabile" quale è Wikileaks.


Che le possibilità per cui Hillary Clinton affondi prima di arrivare alle elezioni dovrebbe essere una buona notizia per il mondo… ma non lo è più quando vediamo che l'alternativa alla Clinton è Donald Trump… come minimo, possiamo concludere che il mondo non guadagna molto conil cambio.

COMMENTO: A tutto questo dobbiamo aggiungere le crescenti e apparentemente fondate voci sulla cattiva salute di Hillary Clinton.

E visto che in questo blog ci piace molto fare congetture sui possibili piani e cospirazioni, pensiamo ad una possibile manovra sporca della Clinton per vincere le elezioni:
    utilizzare i suoi mezzi di comunicazione che sono con lei per simulare che i sondaggi la danno per favorita (anche se non è vero) e poco prima delle elezioni realizzare un 'false flag' (operatività sotto falsa bandiera) contro se stessa…
Stiamo parlando di un tentativo di assassinio contro la Clinton, dove lei sarà ferita da un proiettile e dal quale guarirà "eroicamente" per "continuare a dirigere il paese con pugno duro."

Non c'è maggior dimostrazione di forza che apparire,
    "determinata davanti alle camere dopo un vile tentativo di assassinio" (in Spagna si è già utilizzato una volta questo metodo).
Cosa c'è di meglio di un pazzo difensore di Trump, preferibilmente razzista, che cerca di assassinare una "donna innocente" presunta progressista e "amante delle minoranze" come Hillary Clinton? 


È possibile che qualcuna delle menti malate che la consigliano stiano già pensando a questo; comunque la formula risulterebbe una delle più vantaggiose per lei.

Così facendo si potrebbero utilizzare gli entusiasmi demenziali di carattere razzista di Trump, sommate alle sue insinuazioni di "sparare alla Clinton" per incolparlo dell'attacco.

Inoltre, questo servirebbe come un chiaro esempio della necessità di compiere "un controllo sulle armi" negli Stati Uniti.

Questo farebbe sì che si collegasse la Clinton con personaggi storici di prestigio della storia americana come i Kennedy (John F. Kennedy e Robert Kennedy), Reagan o lo stesso Abraham Lincoln.

E tutto ciò aggiunto alla campagna che vincola Trump al "nemico russo" e al malvagio furfante Putin


E in ultimo un vantaggio in più:
    Le possibili dimostrazioni del brutto stato di salute di Hyllary Clinton dovute dai suoi problemi di coagulo e che presumibilmente potrebbero essere sempre più visibili a momenti, sarebbero giustificate dall'attacco ricevuto.
E così ad un certo punto vedremo una Hillary Clinton debilitata, e i mezzi di comunicazione a lei favorevoli vendere così la situazione:
    "ancora soffre delle conseguenze del attacco fanatico avuto" e agli occhi dell'opinione pubblica passerebbe (come cercano di fare i suoi nemici) come una "debolezza che la rende incapace ad essere presidente" mentre sarebbe "la dimostrazione di una forza incrollabile di una donna che sfida il destino e le pallottole e si espone eroicamente agli attacchi".
Da un paio di settimane iniziamo a temere questo pacchetto di argomentazioni e più concretamente da quando Trump insinuò che:
    "un difensore delle armi potrebbe fermare la Clinton" (come si può essere tanto idiota?),
...e dal momenti in cui iniziò la campagna repubblicana sulla salute di Hillary Clinton.

Insomma, il clan gemellato Clinton-Bush, è specialista in 'false flags'… 


Bibliografia
Fonte

Articolo correlato:
"La Scelta" Tra psico e squilibrio  

domenica 28 agosto 2016

"La Scelta" Tra psico e squilibrio


Muoiono in "Strane Circostanze"
varie persone scomode a Hillary
- Lei stessa può essere la prossima -

11 Agosto 2016
dal Sito Web ElRobotPescador 
traduzione di Nicoletta Marino
Versione originale in spagnolo

L'informazione che riportiamo è veramente grave:  

sembra che tutti coloro che hanno la possibilità di danneggiare Hillary Clinton finiscono col morire in strane circostanze.  

Infatti, come spiegato dal Web ZeroHedge, possiamo chiamarla teoria della cospirazione, coincidenza o solo sfortuna, però ogni volta che una persona si trova in una posizione per rovinare Hillary Clinton, finisce col morire.  

Come aveva scritto Jim Hoft, del giornale GatewayPundit, il 3 luglio 2016 Shawn Lucas, un seguace del pre-candidato democratico Bernie Sanders, e il produttore Ricardo Villaba, presentarono una denuncia ai servizi della Convenzione Nazionale Democratica e la sua direttrice, Debbie Wasserman Schultz, dove si denunciava la campagna fraudolenta del proprio partito democratico per affondare Sanders e essere in favore della sua rivale Hillary Clinton, questo denunciato poi da documenti di Wikileaks.



Ebbene, Shawn Lucas fu trovato morto dalla moglie all'inizio di agosto, a terra nel bagno di casa sua. Questo è successo il 2 agosto e non si conoscono le circostanze della morte. 

Anche se è certo che Lucas fece solo da passamano per i documenti della denuncia, le morti in strane circostanze di tutte quelle persone che " danneggiano o possono danneggiare Hillary Clinton" inizia a sembrare un'epidemia.  

Questa strana morte avviene poco dopo la venuta a mancare di un membro del Partito Democratico di 27 anni, Seth Conrad Rich, che fu assassinato per strada l'8 luglio in Washington DC, da una o diverse persone che non gli rubarono nulla di quello che indossava, lasciando anche la sua ventiquattrore, il suo orologio o il cellulare.


Poco dopo la sua morte, crebbero le voci sui social, secondo le quali Rich si sarebbe rivolto alla FBI la mattina del suo assassinio apparentemente con l'intenzione di parlare di agenti speciali che si occupavano di un "caso in corso" che comprendeva la possibile partecipazione della famiglia Clinton.
Ebbene tutti questi sospetti sull'assassinio di Rich hanno iniziato a prendere corpo nelle ultime ore attraverso Julian Assange…

ASSANGE INSINUA CHE RICH RESE PUBBLICHE LE MAIL CHE COMPROMETTEVANO HILLARY CLINTON
Le strane circostanze che circondano la morte del giovane impiegato democratico di 27 anni, a causa di diversi spari per la strada, vicino a casa sua Washington, hanno portato il fondatore di Wikileaks, Julian Assange, a offrire una ricompensa di 20.000 dollari per informazioni che potessero portare a scoprire i colpevoli.  
Fonte
 

La cosa più sorprendente però è il commento di Assange rilasciato ad una televisione olandese dove da ad intendere che Rich fu assassinato perché rese pubbliche le e-mails compromettenti del Partito Democratico e pertanto il suo assassinio ha un movente politico. 


Questo è un estratto dell'intervista di Assange rilasciata a Nieuwsurr:

Assange: coloro che filtrano le informazioni fanno grandi sforzi per ottenere il materiale e questo implica correre sempre gravi rischi.

C'era un ragazzo di 27 anni che lavorava per il Comitato Nazionale Democratico che fu ferito ad una spalla…e fu assassinato per ragioni sconosciute mentre camminava per la strada a Washington.

Intervistatore: ma questa fu solo una rapina, giusto?

Assange: No. Non c'è nessuna prova.

Intervistatore: Cosa sta suggerendo?

Assange: Voglio dire che le nostre fonti corrono dei rischi e che sono preoccupati nel vedere che succedono fatti come questi.

Intervistatore: allora mi sta dicendo che lui era una delle sue fonti?

Assange: Non facciamo commenti su quali sono le nostre fonti.

Intervistatore: Ma allora perché lo insinua?

Assange: Perché bisogna capire che le nostre fonti corrono dei gravi rischi, ed è perciò che vengono da noi così da consentir loro l'anonimato.

Intervistatore: Però colpisce abbastanza il fatto che suggerisca un assassinio…questo è quanto sta facendo ora.
Fonte



Ci troviamo di fronte a una accusa quindi estremamente grave, al momento solo un'insinuazione di Julian Assange, che di fatto, punta direttamente alla testa di Hillary Clinton.

Per capire meglio la stranezza della morte di Rich, teniamo presente che a Washington ci sono stati 77 omicidi solo nel 2016, eppure l'assassinio di Rich è stato l'unico della zona della capitale, il che vorrebbe dire che è una zona tranquilla. 

La Polizia di Washington è stata molto ermetica sulle ricerche per la morte di Rich e ha dichiarato che presumibilmente si era trattato di una rapina. 
Il padre stesso di Seth Rich, Joel Rich, ha scartato la teoria della rapina in una intervista rilasciata alla filiale locale della catena KMTV. 
"Se si tratta di una rapina, è andata male, perché mio figlio portava ancora addosso il suo orologio e i suoi soldi, aveva anche le sue carte di credito, il cellulare e quindi è stato uno sforzo inutile". 
Però le stranissime morti di Lucas e Rich, non sono state le uniche avvenute ultimamente tra i personaggi scomodi per Hillary Clinton. 
In effetti solo in sei settimane ci sono stati cinque morti… 
1. Shawn Lucas, seguace di Sanders che consegnò i documenti relativi alla denuncia per frode contro la Convenzione Nazionale Democratica.

Shawn Lucas

2. Victor Thorn, investigatore indipendente specializzato nel rivelare affari sporchi della famiglia Clinton, si è sparato, apparentemente un suicidio.

Victor Thorn

3. Seth Conrad Rich, membro dello staff del Partito Democratico, di 27 anni, fu assassinato, presumibilmente, mentre andava a parlare con l'FBI su di un caso in cui erano possibilmente implicati i Clinton.

L'unica cosa chiara riguardo il suo assassinio è che non si è trattato di una rapina.

Seth Conrad Rich

4. John Ashe, funzionario dell'ONU che è morto incidentalmente schiacciando la sua gola da solo mentre faceva sollevamento pesi. Era stato convocato in giudizio per testimoniare contro i Clinton e il Partito Democratico.

Abbiamo Parlato del fatto nell'articolo Ex Funzionario dell'ONU Muore in Strane Circostanze poco prima di Testimoniare contro Hillary Clinton.
John Ashe

5. Mike Flynn, Editore di Big Government della Breitbart News.
L'ultimo articolo di Mike Flynn fu pubblicato il giorno della sua inaspettata morte, e si "Il denaro dei Clinton: Bill e Hillary hanno creato la loro fondazione Cina nel 2014″.

Mike Flynn

E' una enorme coincidenza che tanta gente indigesta ai Clinton abbia la strana mania di morire in circostanze strane e in uno spazio di tempo così breve.
Anche il famoso attore James Woods, ha commentato su Twitter, che molto ha a che vedere con gli ultimi movimenti di Assange e che curiosamente ha fatto prima che lo stesso Assange offrisse una ricompensa sulla morte di Rich.

James Woods

Dopo il grande danno che Wikileaks ha fatto alla campagna di Hillary Clinton, l'attore si è domandato in pubblico che possibilità ci siano che Assange muoia all'improvviso nelle settimane a venire… evidentemente "in strane circostanze".
E ci sono molte persone che hanno già risposto a Woods dicendo che è molto possibile che Assange muoia prima delle elezioni di novembre. 



Anche se forse il tema gira contro Hillary Clinton e sarà sotto terra prima delle elezioni viste le voci crescenti sul suo pessimo stato di salute. 
 
Così lo dice la RT:  
La salute di Hillary Clinton è stata oggetto di un'intensa discussione sui social nelle ultime ore specialmente dopo la pubblicazione di alcune foto dove si vede che la aiutano a salire le scale.  
Martin Shkreli, dirigente finanziario e farmaceutico conosciuto come l'impresario più odiato in USA, ha pubblicato su Twitter questa domenica che la candidata presidenziale del Partito Democratico Hillary Clinton soffre, secondo lui, del Morbo di Parkinson.  
"Ho controllato una serie di video e credo che Hillary Clinton presenta i primi sintomi del Morbo di Parkinson. Sembra che prenda L-vodopa (farmaco per il trattamento del Parkinson)"


Però la diagnosi di Morbo di Parkinson è poca cosa se la paragoniamo a altre informazioni sulla sua salute, come quelle che dà Jon Rappoport:

I principali mezzi di comunicazione stanno nascondendo il vero stato di salute di Hillary Clinton.

Certo è che Hillary Clinton ha sofferto di coaguli sanguigni pericolosi. E il trattamento per questo sono i diluenti per il sangue che si somministrano per ridurre la possibilità di un coagulo mortale.

Hillary prende il Coumadin, conosciuto anche come warfarina.

Letteralmente parlando si tratta di veleno per i topi. Questa sostanza uccide i topi perché produce emorragie interne.

Quindi il medico che prescrive e il paziente devono prestare molta attenzione alle dosi che somministrano. Secondo la dose prescritta si può provocare un'emorragia interna che minaccia la vita del paziente. E può succedere che si producano piccoli e fatali coaguli di sangue.

Pertanto Hillary è monitorata molto da vicino, diciamo settimanalmente. Eppure le prove non sono matematicamente sicure.

E visto che il Coumadin è altamente tossico, le conseguenze dovute al suo uso continuato sono danni epatici, soprattutto quando il farmaco si somministra per lungo tempo ed è il caso di Hillary Clinton.



Come si può vedere, la Clinton sta giocando alla roulette russa, dice Rappoport.

Realmente, a questi livelli, fa paura pensare a quanto può succedere nel mondo a partire da novembre quando i Nordamericani dovranno scegliere tra

  • una autentica psicopatica come Hillary Clinton
  • un egoista squilibrato come Donald Trump 

E' fuor di dubbio che il mondo sarebbe molto migliore se i due scomparissero dalla faccia della Terra a sorpresa prima di novembre…


Enki e l’ordine mondiale – e la battaglia continua ancora oggi

COSA ACCADE NEI NOSTRI CIELI? - GIORGIO PATTERA

L’OZONO POTREBBE INDEBOLIRE UNO DEI PIÙ IMPORTANTI MECCANISMI DELLA TERRA

Una nuova classe globale che modella il nostro futuro comune in base ai propri interessi

Gli umani non sono sovrappopolati - Stiamo invecchiando e diminuendo

Li chiamano effetti collaterali - quando sapevano che sarebbe successo ... Essi sapevano che questo

E c'è chi ancora nega affermando che non siamo una colonia USA…

GUARDA IL CIELO! CHE COSA STANNO FACENDO?

Come osano? come osano fare questo? Questa deve essere la reazione dell’umanità.

Perché questa mancanza di interesse dei nostri cieli?

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...