Pratiche mediche che hanno poco o nessun supporto

 

Blaylock: le maschere per il viso pongono seri rischi per i sani 

maschera blaylock

Il Dr. Russell Blaylock avverte che non solo le maschere per il viso non riescono a proteggere i sani dall'ammalarsi, ma creano anche gravi rischi per la salute di chi li indossa. La linea di fondo è che se non sei malato, non dovresti indossare una maschera.

Quando le aziende riaprono, molti richiedono agli acquirenti e ai dipendenti di indossare una maschera. Costco, ad esempio, non consentirà agli acquirenti di entrare nel negozio senza indossare una maschera. Molti datori di lavoro richiedono a tutti i dipendenti di indossare una maschera mentre sono al lavoro. In alcune giurisdizioni, tutti i cittadini devono indossare una maschera se si trovano al di fuori della propria casa. ⁃ Editor TN 

Con l'avvento della cosiddetta pandemia COVID-19, abbiamo visto una serie di pratiche mediche che hanno poco o nessun supporto scientifico per quanto riguarda la riduzione della diffusione di questa infezione.

 

Una di queste misure è l'uso di maschere facciali, una maschera di tipo chirurgico, una maschera di respirazione bandana o N95. Quando è iniziata questa pandemia e sapevamo poco del virus stesso o del suo comportamento epidemiologico, si presumeva che si sarebbe comportato, in termini di diffusione tra le comunità, come altri virus respiratori. Poco si è presentato dopo un intenso studio di questo virus e del suo comportamento per cambiare questa percezione. 

Questo è un po 'un virus insolito in quanto per la stragrande maggioranza delle persone infettate dal virus, non si verifica né malattia (asintomatica) né pochissima malattia.

Solo un numero molto limitato di persone è a rischio di un esito potenzialmente grave dall'infezione, principalmente quelle con patologie mediche di base associate a età avanzata e fragilità, quelle con condizioni di compromissione immunitaria e pazienti in casa di cura verso la fine della loro vita.

Vi sono prove crescenti che il protocollo terapeutico emesso per curare i medici dal Center for Disease Control and Prevention (CDC), principalmente intubazione e uso di un ventilatore (respiratore), potrebbe aver contribuito in modo significativo all'alto tasso di mortalità in questi individui selezionati. 

Indossando una maschera, i virus espirati non saranno in grado di fuggire e si concentreranno nei passaggi nasali, entreranno nei nervi olfattivi e viaggeranno nel cervello.
 Russell Blaylock, MD

Per quanto riguarda il supporto scientifico per l'uso della maschera facciale, un recente attento esame della letteratura, in cui sono stati analizzati 17 dei migliori studi, ha concluso che “Nessuno degli studi ha stabilito una relazione conclusiva tra l'uso di maschera / respiratore e la protezione contro infezione da
influenza."

¹Tenete presente che non sono stati condotti studi per dimostrare che una maschera di stoffa o la maschera N95 abbiano alcun effetto sulla trasmissione del virus COVID-19. Pertanto, eventuali raccomandazioni devono basarsi su studi sulla trasmissione del virus dell'influenza. E, come hai visto, non ci sono prove conclusive della loro efficienza nel controllo della trasmissione del virus dell'influenza. 

È anche istruttivo sapere che fino a poco tempo fa, il CDC non raccomandava di indossare una maschera o una copertura di alcun tipo, a meno che una persona non fosse nota per essere infetta, cioè fino a poco tempo fa. Le persone non infette non devono indossare una maschera.

Quando una persona ha la tubercolosi, facciamo indossare una maschera, non l'intera comunità di non infetti. Le raccomandazioni del CDC e dell'OMS non si basano su studi di questo virus e non sono mai state utilizzate per contenere qualsiasi altra pandemia o epidemia di virus nella storia. 

Ora che abbiamo stabilito che non ci sono prove scientifiche che richiedono l'uso di una maschera per la prevenzione, ci sono pericoli nell'indossare una maschera, specialmente per lunghi periodi? Numerosi studi hanno effettivamente riscontrato problemi significativi con l'uso di una tale maschera. Ciò può variare dal mal di testa, all'aumentata resistenza delle vie aeree, all'accumulo di anidride carbonica, all'ipossia, fino a gravi complicazioni potenzialmente letali. 

C'è una differenza tra la maschera respiratoria N95 e la maschera chirurgica (panno o maschera di carta) in termini di effetti collaterali. La maschera N95, che filtra il 95% delle particelle con un diametro mediano> 0,3 µm

²,perché compromette lo scambio respiratorio (respirazione) in misura maggiore rispetto a una maschera morbida ed è più spesso associata a mal di testa. In uno di questi studi, i ricercatori hanno esaminato 212 operatori sanitari (47 maschi e 165 femmine) chiedendo la presenza di mal di testa con l'uso della maschera N95, la durata del mal di testa, il tipo di mal di testa e se la persona aveva mal di testa preesistente.

²Hanno scoperto che circa un terzo dei lavoratori ha sviluppato mal di testa con l'uso della maschera, la maggior parte aveva mal di testa preesistenti che erano stati aggravati dall'uso della maschera e il 60% aveva bisogno di farmaci per il sollievo. Per quanto riguarda la causa del mal di testa, mentre le cinghie e la pressione dalla maschera potrebbero essere causali, la maggior parte delle prove indica come causa l'ipossia e/o l'ipercapnia.

Cioè, una riduzione dell'ossigenazione del sangue (ipossia) o un aumento del sangue C02 (ipercapnia). È noto che la maschera N95, se indossata per ore, può ridurre l'ossigenazione del sangue fino al 20%, il che può portare a una perdita di conoscenza, come è accaduto al compagno sfortunato che guida da solo nella sua auto indossando una maschera N95, causando lui a svenire, a far schiantare la sua macchina e subire lesioni.Sono sicuro che abbiamo diversi casi di persone anziane o di qualsiasi persona con cattiva funzionalità polmonare che si spegne, colpendo la testa. Questo, ovviamente, può portare alla morte. 

Uno studio più recente condotto su 159 operatori sanitari di età compresa tra 21 e 35 anni ha rilevato che l'81% ha sviluppato mal di testa indossando una
maschera. 

³Alcuni avevano mal di testa preesistenti che venivano fatti precipitare dalle maschere. Tutti sentivano che il mal di testa influiva sulle loro prestazioni lavorative. 

Sfortunatamente, nessuno sta dicendo ai deboli anziani e a quelli con malattie polmonari, come BPCO, enfisema o fibrosi polmonare, di questi pericoli quando si indossa una maschera facciale di qualsiasi tipo, il che può causare un grave peggioramento della funzione polmonare. Ciò include anche i pazienti con carcinoma polmonare e le persone che hanno subito un intervento chirurgico ai polmoni, in particolare con resezione parziale o addirittura la rimozione di un intero polmone. 

Mentre la maggior parte concorda sul fatto che la maschera N95 può causare ipossia e ipercapnia significative, un altro studio sulle maschere chirurgiche ha riscontrato anche riduzioni significative dell'ossigeno nel sangue. In questo studio, i ricercatori hanno esaminato i livelli di ossigeno nel sangue in 53 chirurghi utilizzando un ossimetro. Hanno misurato l'ossigenazione del sangue
prima dell'intervento e alla fine degli interventi chirurgici. 

⁴ I ricercatori hanno scoperto che la maschera ha ridotto significativamente i livelli di ossigeno nel sangue 

(pa0²). Maggiore è la durata di indossare la maschera, maggiore è la caduta dei livelli di ossigeno nel sangue. 

L'importanza di questi risultati è che un calo dei livelli di ossigeno (ipossia) è associato a una compromissione dell'immunità. Gli studi hanno dimostrato che l'ipossia può inibire il tipo di principali cellule immunitarie utilizzate per combattere le infezioni virali chiamate linfociti T CD4 +.

Ciò si verifica perché l'ipossia aumenta il livello di un composto chiamato fattore 1 inducibile dall'ipossia (HIF-1), che inibisce i linfociti T e stimola una potente cellula immunitaria inibitrice chiamata Tregs. Questo pone le basi per contrarre qualsiasi infezione, incluso COVID-19 e rendere le conseguenze di tale infezione molto più gravi. In sostanza, la tua maschera potrebbe benissimo metterti a un aumentato rischio di infezioni e, in tal caso, avere un risultato molto peggiore.  

^5,6,7Le persone con cancro, specialmente se il cancro si è diffuso, saranno ulteriormente a rischio di ipossia prolungata poiché il cancro cresce meglio in un microambiente a basso contenuto di ossigeno. L'ossigeno basso promuove anche l'infiammazione che può favorire la crescita, l'invasione e la diffusione dei
tumori.

^8,9Ripetuti episodi di ipossia sono stati proposti come un fattore significativo nell'aterosclerosi e quindi aumentano tutte le malattie cardiovascolari (attacchi di cuore) e cerebrovascolari (ictus).  

¹⁰Esiste un altro pericolo per indossare queste maschere quotidianamente, specialmente se indossate per diverse ore. Quando una persona è infettata da un virus respiratorio, espellerà parte del virus ad ogni respiro. Se indossano una maschera, in particolare una maschera N95 o un'altra maschera aderente, respireranno costantemente i virus, aumentando la concentrazione del virus nei polmoni e nei passaggi nasali. Sappiamo che le persone che hanno le peggiori reazioni al coronavirus hanno le più alte concentrazioni del virus all'inizio. E questo porta alla micidiale tempesta di citochine in un numero selezionato. 

Diventa ancora più spaventoso. Prove più recenti suggeriscono che in alcuni casi il virus può entrare nel cervello.

^11,12Nella maggior parte dei casi entra nel cervello attraverso i nervi olfattivi (odori nervosi), che si collegano direttamente con l'area del cervello occupandosi della memoria recente e del consolidamento della memoria. Indossando una maschera, i virus espirati non saranno in grado di fuggire e si concentreranno nei passaggi nasali, entreranno nei nervi olfattivi
e viaggeranno nel cervello.  

¹³È evidente da questa recensione che non ci sono prove sufficienti che indossare una maschera di qualsiasi tipo possa avere un impatto significativo nel prevenire la diffusione di questo virus.

Il fatto che questo virus sia un'infezione relativamente benigna per la stragrande maggioranza della popolazione e che anche la maggior parte del gruppo a rischio sopravviva, da una malattia infettiva e dal punto di vista epidemiologico, lasciando che il virus si diffonda attraverso la popolazione più sana raggiungeremo un livello di immunità della mandria piuttosto rapidamente che porrà fine rapidamente a questa pandemia e impedirà un ritorno il prossimo inverno.

Durante questo periodo, dobbiamo proteggere la popolazione a rischio evitando il contatto ravvicinato, aumentando la sua immunità con composti che aumentano l'immunità cellulare e, in generale, si prendono cura di loro. 

Non si dovrebbe attaccare e insultare coloro che hanno scelto di non indossare una maschera, poiché questi studi suggeriscono che sia la scelta saggia da fare.

Riferimenti:

1. bin-Reza F et al. L'uso di maschera e respiratori per prevenire la trasmissione dell'influenza: una revisione sistematica delle prove scientifiche. Resp Viruses 2012; 6 (4): 257-67.
2. Zhu JH et al. Effetti dell'uso prolungato del respiratore N95 e della maschera facciale chirurgica: uno studio pilota. J Lung Pulm Resp Res 2014: 4: 97-100.
3. Ong JJY et al. Mal di testa associato a dispositivi di protezione individuale - Uno studio trasversale tra gli operatori sanitari in prima linea durante COVID-19. Mal di testa 2020; 60 (5): 864-877.
4. Bader A et al. Rapporto preliminare sulla deossigenazione indotta da maschera chirurgica durante interventi chirurgici importanti. Neurocirugia 2008; 19: 12-126.
5. Shehade H et al. Tagliente: Hypoxia-Inducible Factor-1 regola negativamente la funzione Th1. J Immunol 2015; 195: 1372-1376.
6. Westendorf AM et al. L'ipossia migliora l'immunosoppressione inibendo la funzione delle cellule T effettrici CD4 + e promuovendo l'attività di Treg. Cell Physiol Biochem 2017; 41: 1271-84.
7. Sceneay J et al. L'immunosoppressione guidata dall'ipossia contribuisce alla nicchia pre-metastatica. Oncoimmunology 2013; 2: 1 e22355.
8. Blaylock RL. Meccanismi immunoeccitativi nella proliferazione, invasione e metastasi occasionali degli gliomi. Surg Neurol Inter 2013; 4: 15.
9. Aggarwal BB. Nucler factor-kappaB: il nemico dentro. Cellula cancerosa 2004; 6: 203-208.
10. Savransky V et al. L'ipossia cronica intermittente induce l'aterosclerosi. Am J Resp Crit Care Med 2007; 175: 1290-1297.
11. Baig AM et al. Prove del virus COVID-19 mirato al sistema nervoso centrale: distribuzione dei tessuti, interazione host-virus e meccanismi neurotropici proposti. ACS Chem Neurosci 2020; 11: 7: 995-998.
12. Wu Y et al. Coinvolgimento del sistema nervoso dopo infezione da COVID-19 e altri coronavirus. Brain Behavior, and Immunity, In press.
13. Perlman S et al. Diffusione di un coronavirus murino neurotropico nel sistema nervoso centrale attraverso i nervi trigemino e olfattivo. Virologia 1989; 170: 556-560.

________________________________________________ 

 
Il Dr. Russell Blaylock,  autore della  newsletter di  The Blaylock Wellness Report , è un neurochirurgo riconosciuto a livello nazionale, un professionista della salute, un autore e un docente. Ha frequentato la Louisiana State University School of Medicine e completato il suo tirocinio e residenza neurologica presso la Medical University of South Carolina. Per 26 anni, ha praticato neurochirurgia oltre ad avere una pratica nutrizionale. Recentemente si è ritirato dai suoi compiti neurochirurgici per dedicare tutta la sua attenzione alla ricerca nutrizionale. Il dott. Blaylock ha scritto quattro libri,  Excitotoxins: The Taste That Kills ,  segreti di salute e nutrizione che possono salvarti la vita,  strategie naturali per i malati di cancro e il suo ultimo lavoro, Biologia cellulare e molecolare dei disturbi dello spettro autistico.

Fonte https://www.technocracy.news/

®wld

... quando i sogni muoiono all'alba ...

La camera a gas di Milano;

il sole del mattino ha il bario in bocca

 Ore 8:30

 Tosse, bronchite, raffreddore, ostruzione delle vie respiratorie, tranquillo è solo BPCO una nuova patologia ancora sconosciuta, l'OMS la chiamata “broncopneumopatia cronica ostruttiva”

 Queste non sono fotografie di repertorio è il cielo su Milano nella periferia nord-est (Parco Nord) di oggi alle ore 8:30

 Una giornata ideale per fare jogging prima di andare al lavoro

 Vasco Rossi scriveva nella sua "Alba Chiara":  

Respiri piano per non far rumore ti addormenti di sera e ti risvegli con il sole sei chiara come un'alba sei fresca come l'aria; se ascolti i tuoi bronchi i rumori li senti, certamente la sera ti addormenti per la spossatezza, non certamente ti risvegli con il sole, l'alba non è chiara (lo puoi vedere noo?), l'aria non è fresca.

 Ti sembrano nuvole normali? Beh se pensi che lo siano, hai una strana concezione di normale.

Queste sono le domande che dovresti farti ...

... Cosa sta succedendo nei nostri cieli?
... Cosa sono veramente quelle striature biancastre che rilasciano  gli aerei?
... Perché si vede a malapena il sole e il blu del cielo?
... Perché sempre più spesso avvengono estremi agenti atmosferici?
... Perché sempre più persone lamentano tosse cronica, raffreddori difficili  da   debellare, stanchezza e allergie?
... Perché patologie neurologiche come il morbo di Alzheimer sono in un esponenziale aumento?
... Perché sempre più medici indicano nelle analisi di laboratorio un eccessivo   aumento di alluminio e bario? 

http://ningishzidda.altervista.org/

"broncopneumopatia"

 

Le gravi conseguenze per la salute del programma scie chimiche hanno ora ufficialmente un nome: "BPCO, una diffusa malattia sconosciuta"

Come sappiamo, per molti anni sono state utilizzate su scala globale particelle chimiche, sopratutto il particolato metallico, a bordo di flotte di aerei navi cisterna sono stati spruzzati aerosol a formare nuvole artificiali di grandi dimensioni (le così dette "scie chimiche"). Sappiamo anche, che l'inalazione da parte degli esseri umani di polveri fini, sono estremamente pericolose, purtroppo l'Agenzia federale per l'ambiente tedesca ha fatto passare questa notizia sotto silenzio (Fonte: Agenzia federale per l'ambiente, le risposte alle domande più frequenti sul "particolato"). 

Ora in Germania su NTV è stato pubblicato un interessante articolo su una diffusa sconosciuta nuova malattia dal nome "Cronica Ostruttiva" (BPCO), l'Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS) l'ha inserita nel globale cartello farmaceutico, ritenendola una delle tre più comuni cause di morte al mondo entro il 2020. Per saperne di più leggi (qui).

La realtà oggi è quella che molte persone ovunque hanno tosse e respiro sibilante, ostruzione delle vie respiratorie. Non c'è da stupirsi data la desolante prospettiva quotidiana, che ogni giorno ci viene propinata per mezzo delle scie chimiche. A meno che non intervenga un temporale con una copiosa e massiccia pioggia a purificare l'aria, il cielo rimane avvolto da uno smog permanente, una nebbia che viene spruzzata deliberatamente dall'alto. Guardate e leggete questo: "Come le Chemtrails cambiano il nostro cielo".

Coerentemente il messaggio di NTV, secondo le parole dei presunti insider delle scie chimiche che va sotto il nome alias "Deep Shield" (fatevi un quadro di come possa essere credibile), viene rivelato che l'OMS si aspetta miliardi di vittime tra le persone in un periodo di sei anni - soprattutto tra gli anziani e a coloro che hanno già probelmi ai polmoni e alle vie respiratorie, questo secondo le stime interne delle lobby sulle scie chimiche.

Queste cifre si basano su quello che si crede essere l'attuale stato generale di salute della popolazione, sull'età media e l'incidenza delle malattie respiratorie. Finora non c'erano stime e dati attendibili, su cui era possibile lavorare. Sul così detto letteralmente "Deep Shield": Abbiamo a che fare con una situazione in cui è stimato un alto grado di contaminazione molto più alto di quanto dovrebbe normalmente essere.

Per inciso, a proposito di questa circostanza anche gli Stati Uniti in vari talk show Stephen Colbert giustamente preoccupato, e il Prof. David Keith hanno preso i maggiori scienziati del settore televisivo americano. 

Ecco l'estratto pertinente del programma che abbiamo compilato per voi:

Colbert: "(...) C'è qualche probabilità che un giorno la Terra sarà avvolta dall'acido solforico, voglio dire, da un lato abbiamo la CO2 e spruzziamo acido solforico in tutto l'intero pianeta?."

Keith: "La giusta domanda è: oggi portiamo in atmosfera 15 milioni di tonnellate di acido solforico per l'inquinamento atmosferico - e nel mondo annoiato vengono uccise milioni di persone all'anno.

Colbert: "E' un bene o è un male?"

Keth "E' terribile".

Colbert: "Sarebbe meglio schierarci ancora di più?"

Keith: "Stiamo parlando di una piccola parte di essi l'1 percento, in modo di ridurre le emissioni di acido solforico ..."

Colbert: ... stiamo parlando in altre parole di un milione di persone che vengono uccise, aggiungiamo l'1 percento che significa, quindi, che 10.000 persone muoiono a causa di esso ..."  

Keith: Ma questa è matematica: l'obiettivo in materia non è uccidere le persone" 

Colbert: "Okay, il modo di uccidere la gente non è l'obiettivo" 

Siete rimasti senza parole vero? 

Conclusione: Le conseguenze mortali delle scie chimiche sono quindi probabili con il suo nome scientifico che si chiama: 

"broncopneumopatia cronica ostruttiva" (BPCO). 

Versione originale del sito tedesco 

http://www.sauberer-himmel.de

Die schwerwiegenden gesundheitlichen Folgen des Chemtrail-Programms haben jetzt offiziell einen Namen: "COPD, die unbekannte Volkskrankheit"

Wie wir wissen, werden seit vielen Jahren im globalen Maßstab chemische Partikel, insbesondere metallische Feinstäube, über Flugzeuge und Tankerflotten versprüht, um im großen Maßstab künstliche Wolken zu bilden (sog. "Chemtrails"). Wie wir ebenfalls wissen, ist das Einatmen von Feinstäuben für den Menschen höchst gefährlich, wie das - in unserer Sache jedoch leider untätige und sogar vertuschende - Umweltbundesamt generell festgestellt hat (Quelle: Umweltbundesamt, Antworten auf häufig gestellte Fragen zum Thema „Feinstaub”).

Auf ntv erschien nun ein interessanter Beitrag über eine neue unbekannte Volkskrankheit namens "Chronische obstruktive Lungenerkrankung" (COPD), die nach Aussagen der Weltgesundheitsorganisation (WHO), also der Lobbyveranstaltung des globalen Pharma-Kartells, bis 2020 auf Platz drei der häufigsten Todesursachen weltweit rutschen soll. Lesen Sie mehr [hier].

In der Tat hört man überall Menschen husten und keuchen. Kein Wunder angesichts der täglichen trüben Aussichten, die uns das Chemtrailing bereitet. Sofern nicht ein Sturm oder massive Niederschläge die  Luft für kurze Zeit reinigen, ist der Himmel und die Landschaft in einen permanenten Nebel bzw. Smog eingehüllt, der durch den absichtlich versprühten Feinstaub verursacht wird. Sehen und lesen Sie hierzu: "Wie Chemtrails unseren Himmel verändern (bildlich dargestellt)"

Zu dieser Meldung auf ntv passt ins Bild, dass nach den Worten des angeblichen Chemtrail-Insiders mit dem Tarnnamen "Deep Shield" (bitte machen Sie sich selbst ein Bild davon, inwieweit Sie ihn für glaubwürdig halten), der sich nach seinen Offenbarungen angeblich selbst umgebracht haben soll, nach internen Schätzungen der Chemtrail-Lobby, insbesondere der WHO, mit Milliarden von Opfern unter den Menschen in einem Zeitraum von sechs Jahrzehnten gerechnet würde – vor allem unter den Älteren und denjenigen, die bereits Probleme mit den Atemwegen oder Lungen haben. Diese Zahlen sollen auf gegenwärtigen Einschätzungen des allgemeinen Gesundheitszustandes der Bevölkerung, dem Durchschnittsalter und dem Vorkommen von Atemwegserkrankungen basieren. Es seien Schätzungen, da es insoweit keine verlässlichen Zahlen gäbe, mit denen man arbeiten könne. Wörtlich sagte "Deep Shield“: "Wir haben es mit einer Situation zu tun, bei der das Ausmaß der Verseuchung als sehr viel höher eingeschätzt wird, als es normal der Fall wäre."

Über diesen Umstand machte sich übrigens auch der US-Talkmaster Stephen Colbert Sorgen, der den führenden Wissenschaftler auf diesem Gebiet Prof. David Keith im amerikanischen Fernsehen deshalb auf die Schippe nahm.

Hier ist der entsprechende Auzug aus der Sendung, den wir für Sie übersetzt 

haben:

Colbert:            "[...] Gibt es irgendeine Wahrscheinlichkeit, dass uns das irgendwann wieder einholt? Wir hüllen die Erde ein in Schwefelsäure. Ich meine, wir haben auf der einen Seite das CO2 und dann versprühen wir einfach Schwefelsäure rund um den ganzen Planeten."

Keith:            "Richtige Frage. Aber wir bringen heute 15 Millionen Tonnen Schwefelsäure als Luftverschmutzung in die Atmosphäre - und es tötet weltweilt 1 Million Menschen pro Jahr.

Colbert:            "Und: Ist das gut oder schlecht?"

Keith:            "Es ist schrecklich."

Colbert:            "Aber es wäre besser, wenn wir mehr davon ausbringen?!"

Keith:            "Wir sprechen hier über 1 Prozent davon. Einen ganz kleinen Anteil davon. Wir sollten also den Ausstoß dieser Schwefelsäure verringern."

Colbert:            "....die eine Million Menschen tötet. Das heißt wir fügen 1 Prozent dazu, was dann bedeutet, dass dann 10.000 Leute daran sterben."

Keith:            "Sie können Mathe! Aber: Menschen umzubringen ist nicht das Ziel bei der Sache."

Colbert:            "Okay, Menschen umzubringen ist nicht das Ziel dabei. Ich wollte nur sichergehen!"

Ohne Worte, oder?

Fazit: Die tödlichen Folgen des Chemtrailing dürften somit einen wissenschaftlichen Namen erhalten haben:

"Chronische obstruktive Lungenerkrankung" (COPD)

http://ningishzidda.altervista.org 

®wld