La più stupida e la pericolosa guerra del mondo

 "La guerra"  (1932), Otto Dix

Di Ignacio Castro Rey,
28 settembre 2025, dal
sito web BrownstoneEsp

Ignacio Castro Rey

È un filosofo e critico culturale. Oltre a numerosi articoli e recensioni letterarie e cinematografiche, i suoi ultimi tre libri sono: Antropofobia: Intelligenza artificiale e crudeltà calcolata (Pre-Textos), Attesa: sull'ipotesi della violenza perfetta (LaOficina ed.) e Sesso e silenzio (Pretesti).

Odio per Putin nasconde le carezze a Netanyahu. Mentre il suprematismo israeliano schiaccia senza pietà Gaza in nome della "democrazia", un certo progressismo considera la Russia e Israele come 'uno e lo stesso male'...

"Le élite europee sono infuriate e l'ostilità continua a crescere. Le sue radici sono profonde.

Non si tratta solo di una russofobia laica, ma anche della speranza di vendicarsi delle numerose sconfitte subite per mano della Russia, a partire dalla battaglia di Poltava contro gli svedesi (1709) e dall'invasione napoleonica, che interessò quasi tutta l'Europa.

Ancora più paesi subirono la sconfitta nel 1945, quando la stragrande maggioranza degli europei marciò sotto la bandiera di Hitler o lavorò per il suo esercito.

Per molto tempo abbiamo mostrato una nobiltà che si è rivelata miope, enfatizzando il ruolo di piccoli gruppi partigiani antifascisti, per lo più comunisti, e chiudendo un occhio sul fatto che Hitler aveva il sostegno di decine, se non centinaia, di volte più europei."
Sergei Karaganov

"Una brutta rottura con l'Europa" 

La guerra più stupida e pericolosa del mondo. Così stupida che a volte sembra rendersene conto persino Trump.

Al contrario, noi europei lo utilizziamo per nascondere la nostra vergogna, dalle politiche antipopolari dell'UE, macchiate dall'inclusione delle minoranze, alla sua miserabile complicità nel massacro di Gaza.

 

L'odio per Putin maschera le carezze per Netanyahu. Mentre i suprematisti israeliani schiacciano senza pietà Gaza in nome della democrazia e della lotta contro l'oscurità, cercando anche un cumulo di macerie su cui costruire un lussuoso resort finalmente libero dai palestinesi, un altro movimento progressista continua a usare il paragone tra Russia e Israele come se fossero due potenze malvagie simili, meritevoli dello stesso ripudio.

 

Ci siamo tutti vergognosamente sbagliati.

In questa serie di fatali apparizioni, l'ultima è che Donald Trump, un convinto sostenitore di una soluzione finale in Palestina, ha appena affermato che l'Ucraina può recuperare tutti i territori perduti – e persino "oltre" – con l'aiuto della NATO.

 

Ovviamente, come spesso accade, queste parole dell'imprenditore newyorkese non possono essere prese alla lettera. A parte il fatto che il Cremlino non l'ha fatto, è impossibile che la persona che si è appena presa la briga di incontrare Putin in Alaska sia così cretina.

 

In realtà, Mosca sembra continuare come se nulla fosse accaduto, proseguendo la sua paziente campagna militare e assicurandosi la relativa comprensione dell'ultima amministrazione statunitense.

 

Come dicono i russi, Trump è un "grande uomo d'affari", e questa frase è solo un altro modo per ottenere vantaggi commerciali nei settori della vendita di gas e armi.

 

Ma gli attuali leader europei sono così incapaci che potrebbero crederci di nuovo, nutrendo l'illusione di infliggere una sconfitta strategica alla Russia. Sembrano aver dimenticato che i russi, come hanno ripetutamente sostenuto, vivono l'attuale scontro come un conflitto esistenziale di sopravvivenza.

 

Le risate costanti di Kaja Kallas, ministro degli Esteri dell'UE, suggeriscono che rispettiamo solo coloro da cui compriamo petrolio... o che siamo preoccupati solo per il futuro immediato dell'Eurovision. Come spiega Karaganov in "A Bad Break with Europe", un testo che ogni europeo dovrebbe leggere per comprendere una certa prospettiva russa:  

"Ripeto, se qualcuno avesse avuto dubbi sulla minaccia che ci troviamo ad affrontare, l'attacco di giugno da parte dell'intero Occidente contro l'Iran, che ha usato Israele come usa l'Ucraina, dovrebbe farci tornare in sé.

 

In precedenza avevano distrutto l'Iraq, che ostacolava l'egemonia in Medio Oriente, poi la Libia e, nel 1990, prima ancora dell'Iraq, avevano violentato in modo esemplare la Jugoslavia.

 

La vendetta dell'Occidente deve essere fermata.

 

Prima che sia troppo tardi."

In Europa non soffriamo solo di concezioni manichee ereditate dal puritanesimo e dalla sua mentalità rozza.

 

Inoltre, il fatto che da troppo tempo distruggiamo paesi senza spargimento di sangue e in totale impunità ci impedisce di comprendere il mondo di oggi e di prendere sul serio la Russia.

 

Ricordiamoci che la Palestina è solo l'ultimo anello di una lunga catena.

 

Anche se può sembrare incredibile, è possibile che le menti mediocri che oggi governano l'Europa non si rendano conto di quanto, con la Russia, ci troviamo di fronte a qualcosa di completamente diverso dall'Iraq e dalla Libia, dallo Yemen o dalla Siria.

 

L'invasione russa dell'Ucraina è attualmente il pretesto per i preparativi di guerra che, guardando avanti di cinque o sei anni, sono già evidenti.

 

L'amara verità è che, guidata da Obama, la perfidia europea ha fatto tutto il possibile a Minsk e a Maidan per provocare questa invasione.

 

Fin dai tempi di Eltsin, abbiamo sognato di dividere la Russia in piccoli e comodi pezzi (K. Kallas), proprio come abbiamo fatto con la Jugoslavia.

Ancora Karaganov in "Una brutta rottura con l'Europa":

"La rabbia è dettata dal risentimento per i profitti persi.

 

Dopo aver schiacciato gli europei dell'est e perso la speranza di farlo a spese della Russia, gli europei occidentali, in particolare i tedeschi, contavano di trarne vantaggio,

Le ricche terre, le risorse e la laboriosa popolazione dell'Ucraina ...

Questi calcoli vengono frustrati sotto i nostri occhi (nonostante diversi milioni di nuovi lavoratori migranti - rifugiati - si siano uniti all'economia europea in declino).

 

La ragione principale di questa ostilità senza precedenti è più profonda: il fallimento diffuso delle élite europee e la stagnazione del progetto europeo.

 

I loro problemi iniziarono già negli anni '70 e '80, ma furono temporaneamente nascosti dall'inaspettato crollo dell'URSS e del blocco socialista (che aveva le sue cause interne), che liberò diverse centinaia di milioni di lavoratori a basso costo e consumatori affamati.

 

Allo stesso tempo, i mercati cinesi si aprirono. Ma dalla fine degli anni 2000, l'iniezione esterna di adrenalina economica e morale iniziò a esaurirsi.

 

Era giunto il momento di pagare per l'avidità della borghesia europea, che fin dagli anni '60 aveva scatenato masse di immigrati per ridurre i costi del lavoro e indebolire i sindacati.

 

Il risultato è una crescente crisi migratoria e, per ora, nessuna via d'uscita.

 

Da quasi due decenni la classe media europea si sta riducendo, la disuguaglianza è in aumento e i sistemi politici stanno diventando meno efficaci.

 

Il duro colpo inferto all'istruzione superiore dalla rivoluzione studentesca del 1968, il predominio del nuovo politicamente corretto nelle discipline umanistiche e, soprattutto, il fatto che la democrazia normalmente porta a una selezione antimeritocratica, hanno portato a un declino accelerato della qualità delle élite politiche.

Nessuno si offenda, ma è difficile non avanzare un'altra scomoda ipotesi.

 

L'entusiastica inclusione di così tante donne che non hanno mai sparato con un fucile da fiera in queste arie di guerra - molto tempo dopo le adorabili M. Allbright e C. Rice, non dimenticheremo presto l'energica Victoria Nuland che distribuiva panini ai fascisti armati del Maidan,

Ciò non conferma forse che la percezione della Russia come un pericolo mortale per l'Europa e, al tempo stesso, l'illusione ottica di poter sconfiggere militarmente la nazione di Tolstoj, derivano da una fatale immersione dell'Occidente nell'endogamia domestica?

In realtà, passare tutto il giorno davanti alla televisione, con o senza popcorn, lascia poco spazio al pensiero strategico.

Questa è almeno una delle argomentazioni di Karaganov:

"La situazione è ulteriormente aggravata dal 'parassitismo strategico' che ha preso piede grazie alla pace prolungata, all'assenza di paura della guerra, persino di quella nucleare, e alla perdita dell'istinto di sopravvivenza tra le élite europee e la popolazione.

 

Tre quarti di secolo dopo, gli Stati Uniti, che nel loro continuo confronto con l'URSS garantivano la pace in Europa e soffocavano l'eterna ostilità reciproca tra le nazioni europee, hanno esaurito la loro capacità di pensiero strategico e hanno portato a una brutalizzazione quasi totale delle élite.

 

I pochi europei che capiscono cosa sta succedendo non possono dire quasi nulla."

Se pensate che questa sia un'esagerazione, chiedetelo ad esempio a Emmanuel Todd.

Ma ascoltiamo il ragionamento di Karaganov, esponente di spicco di un'intellighenzia molto, molto indietro rispetto al Cremlino, anzi seriamente contraria ad esso nella strategia da seguire per garantire la sopravvivenza della patria di Pushkin.

 

Putin è il peggiore? Sicuro?

 

Ascoltiamo allora il modo di pensare di quella Russia gelida e profonda che un giorno, con Solženicyn e altri, abbiamo voluto portare dalla nostra parte, liberandola dalla malinconia della tundra per abbracciare i radiosi valori europei:

"Ricordo l'ovvio, ma spesso nascosto a noi stessi:

L'Europa è il centro di tutti i principali mali dell'umanità: due guerre mondiali, innumerevoli genocidi, colonialismo, razzismo e molti altri disgustosi "ismi".

Negli ultimi anni, il totalitarismo liberale [sic], mescolato al transumanesimo, all'LGBTismo, alla negazione della storia e, in sostanza, all'antiumanità."

Da buon russo, e anche ebreo,

Karaganov sta forse esagerando o addirittura mentendo sfacciatamente in questa diagnosi?

È possibile...

 

Per confermarlo, chiediamo a un abitante di Gaza che sappia ancora parlare di valori europei.

Forse pochi di noi oseranno leggere quelle quasi venti pagine, piene di sorprese, di "Una brutta rottura con l'Europa".

In primo luogo, perché è un intellettuale russo che, in apparenza, non è un nemico dichiarato di Putin (anche se ne contesta seriamente l'orientamento) e la Russia è da tempo schierata dalla parte del male.

 

In secondo luogo, perché crediamo - con un'arroganza tipicamente europea che Karaganov critica - di conoscere molto bene questa nazione presumibilmente di terza classe.

Sarebbe però un peccato che si prestasse così poca attenzione, perché l'articolo di Sergej Karaganov, troppo spirituale per essere un semplice falco, è pieno di annunci che ci interessano.

 

Soprattutto se, seguendo Mark Rutte, Merz e Ursula von der Leyen, siamo seri nell'idea che uno scontro con la Federazione Russa sia moralmente inevitabile e, quindi, necessariamente vittorioso. Una delle prime note sconcertanti di "A Bad Break with Europe" è che non ci parla. Non è particolarmente interessato a noi né cerca di convincerci.
 

Consapevole della nostra sordità, l'intellettuale russo si rivolge solo all'élite di quel quinto della Terra che disprezziamo. Karaganov arriva persino a dichiarare che quello che considera un tradizionale europeista moscovita è un errore madornale, che ha alimentato la nostra presunzione.

 

Ben lontano da quel presunto mantra delle élite russe, Karaganov propone fermamente un "ritorno a casa", nel santuario ghiacciato della Siberia, che ci permetterà di diventare più forti e di affrontare una possibile guerra termonucleare... che a quanto pare desideriamo ardentemente. Vorremo sentirlo, almeno una volta ...?

"È finalmente necessario rinunciare, almeno a livello di esperti, alle assurdità ereditate dall'era di Gorbaciov e Reagan:

l'affermazione che "in una guerra nucleare non ci possono essere vincitori e quindi non dovrebbe essere scatenata".

Non perdetelo...

 

Mentre le élite europee storcono il naso di fronte all'orrore totalitario che Putin incarnerebbe, Karaganov, che non è nato ieri, ritiene che sia la tiepidezza di Mosca nei confronti dell'Europa ad aver alimentato la nostra vanità fino a raggiungere livelli di megalomania autistica.

 

Sebbene questo ricercatore riconosca che l'"innesto europeo" sul tronco della cultura tradizionale russa ha prodotto la "migliore letteratura del mondo" e una potenza scientifica e militare senza precedenti, ha allo stesso tempo indebolito la Russia con false speranze occidentali.

 

Inoltre, secondo lui, ha alimentato la brutalizzazione europea con arroganza suicida:

"Non proseguirò con la piacevole (data l'ostilità dell'Europa verso la Russia) enumerazione dei numerosi segnali di una crisi complessa e globale del progetto europeo e dell'Europa.

 

Non c'è nulla di cui essere felici.

 

Disgregandosi al suo interno, le élite europee hanno esagerato per quindici anni l'immagine della Russia come "nemico mortale"...

 

Poi, con entusiasmo, si misero a cercare di infliggere una sconfitta strategica attraverso l'Ucraina.

 

E ora hanno apertamente avviato i preparativi per la guerra, alimentando l'isteria militare."

Pertanto, nel nostro squalificare a livello globale la Russia, trascuriamo una questione cruciale: la gravità di un dissenso interno, non necessariamente nei nostri interessi, che potrebbe pesare sulle deliberazioni del Cremlino.

 

Sebbene sia rispettoso e persuasivo, Karaganov sembra in disaccordo con l'élite di Mosca su una questione chiave:

La "moderazione" dell'Operazione Militare Speciale non ha fatto altro che alimentare l'entusiasmo militarista europeo.

Di fronte a ciò, e alla minaccia per la Russia di una guerra di logoramento senza fine, la guerra nucleare, contrariamente a quanto pensa Putin, non dovrebbe essere esclusa come una guerra in cui,

"non possono esserci vincitori"...

Se la Russia è uniforme come ci piace credere,

Cosa pensiamo di questa differenza cruciale che potrebbe profilarsi ai vertici?

Karaganov non sta minacciando noi occidentali; sta semplicemente mettendo in guardia il suo popolo da un'ingenuità che considera fatale.

È ovvio che la Russia non è una nazione santa...

Ce ne sono? Sarebbero possibili...?

Tuttavia, da decenni cerca di farsi sentire tra noi.

 

Ma a causa di un vecchio razzismo, di una slavofobia riattivatasi negli ultimi vent'anni, hanno ricevuto solo porte in faccia. Soprattutto da quando Putin, che ha la cattiva reputazione di essere un patriota russo, ha preso il potere ...

 

Preceduta dal fiasco di Minsk, l'aggressione armata di Euromaidan, ben prima dell'invasione dell'Ucraina e con 30.000 morti di cultura e lingua russa che abbiamo dimenticato, è stata una delle penultime dichiarazioni di guerra occidentali. Nella durezza della sua delusione, rivolta esclusivamente ai russi, l'articolo di Karaganov ci aiuta a comprendere il rischio che corriamo nella belligeranza con quel quinto della Terra – l'equivalente geografico di ciò che la Cina rappresenta demograficamente – che siamo determinati a disprezzare da decenni.
 

La stessa amministrazione statunitense, così fobicamente anti-russa sotto Biden, ha giustificato lo sforzo – o il teatro – del recente incontro in Alaska sostenendo che stava cercando di negoziare con la principale potenza nucleare mondiale sul piano tattico e con la seconda sul piano strategico. Nonostante la loro comprensibile alleanza, la Russia ha poco in comune con l'enigmatica e cauta Cina.
 

Ma diamo un'occhiata a Starmer.

Da bravi provinciali postmoderni, non sappiamo più nulla della nazione di Turgenev; nulla di quanto siano lontani da noi, di quanto ci conoscano e di quanto ancora ci ammirino.

È proprio contro questa ammirazione che Karaganov reagisce, in una situazione quasi estrema.

 

Non possiamo capire Čechov, Dostoevskij e Sokurov, è vero.

Possiamo almeno ammettere che il nostro presunto nemico, utilizzando in altro modo il nostro bagaglio spirituale e scientifico, possa distruggere Londra, Berlino e Parigi in poche ore?

"In termini operativi e tattici, per ora stiamo vincendo, anche se a un costo considerevole.

 

Ma strategicamente, potremmo iniziare a perdere. Il nemico sta oltrepassando una "linea rossa" dopo l'altra. Stiamo parlando di risposte "specchio", che sono una tattica puramente difensiva (...)

 

Capisco perfettamente che l'uso di armi nucleari, anche se limitato, non è solo pericoloso, ma anche un grave peccato.

 

Persone innocenti, compresi i bambini, moriranno in massa. Immagino le riflessioni angosciate del nostro comandante in capo.

 

So che lo scenario descritto vi farà gelare il sangue nelle vene e provocherà ancora una volta un'ondata di indignazione nei miei confronti.

 

Ma questa sembra essere l'unica alternativa possibile all'essere trascinati in una guerra senza fine, seppur con interruzioni, con la perdita di decine e centinaia di migliaia dei nostri uomini migliori e poi, in ogni caso, con la discesa verso l'Armageddon nucleare e/o il collasso del Paese.

 

Dobbiamo far tornare in sé questi europei impazziti, spezzare la loro volontà di scontro e fermare la discesa verso la Terza guerra mondiale, verso la quale, dimenticando quelle precedenti e senza aver ricevuto la meritata punizione, stanno spingendo di nuovo."

Karaganov, l'uomo che parla così, non si rivolge più nemmeno a noi europei.

La persona che firma queste righe, però, sì ...!

Anche se si ha paura di predicare nel deserto, si sente comunque l'obbligo morale di farlo.

 

Pubblicato sul sito web: https://www.bibliotecapleyades.net/

 

®wld