La storia del cartello farmaceutico - farmaci brevettati

 

Come la medicina moderna è diventato un monopolio

(DrMichaelWayne.com) “Oggi ti do la storia vera di come la medicina moderna è diventata pubblicata mostra in città. Questa è una lezione importante da sapere, perché aiutiamo a capire meglio il business della medicina e inizieremo con successo e il nostro attuale sistema di medicina…

La medicina moderna si definisce spesso "medicina tradizionale" e altri sistemi di medicina "alternativa". Ma la medicina moderna dura da poco più di 100 anni, mentre i sistemi medici tradizionali vengono dalla medicina cinese e ayurvedica sono circa alcune migliaio di anni. Anche i sistemi medici più recenti sono in circolazione da più o meno tempo rispetto alla medicina moderna: l'omeopatia dura da oltre 200 anni; e la medicina chiropratica e naturopatica sono circa 100 anni. E, naturalmente, le persone hanno usato erbe e rimedi dietetici registrati dalla storia registrata ... 

Nel diciannovesimo secolo negli Stati Uniti, previsti due diversi tipi di medici: gli allopatici, che prescrivevano farmaci e interventi chirurgici grezzi, ei guaritori alternativi, che prescrivevano vari approcci naturali. Nessuno dei due diversi tipi di dottori dominava il mercato, e poiché era facile per una persona diventare un medico, la maggior parte delle persone che praticavano le arti di guarigione erano povere ... 

Iniziarono a studiare la questione per determinare cosa potrebbe fare per risolvere la situazione e nel 1901 il Journal of American Medical Association pubblicò la seguente dichiarazione: "La crescita della professione deve essere ostacolata se i singoli membri devono trovare la pratica della medicina una professione redditizia" ... " 

Ulteriori informazioni: http://drmichaelwayne.com/blog/health-inc-how-modern-medicine-became-a-monopoly/ 

La storia del cartello farmaceutico  

Pubblicato dalla Dr. Rath Health Foundation 

1911, 15 maggio 

La Corte Suprema degli Stati Uniti ritiene John Rockefeller e il suo Fiducia colpevoli di corruzione, pratiche commerciali illegali e racchetta. Come risultato di questa decisione, selezionato Rockefeller Standard Oil-Trust, la più grande società mondiale del suo tempo, fu condannato allo smantellamento. Ma Rockefeller era già al di sopra della Corte Suprema e non gli importava di questa decisione.  

1913 

Alla fine di disperdere la pressione pubblica e politica su di lui e su altri baroni rapinatori, Rockefeller usa un trucco chiamato "filantropia", in base a quale guadagno illegale delle sue pratiche rapinatrici nel settore petrolifero viene usato per lanciare la Fondazione Rockefeller. Questo paradiso fiscale è stato utilizzato per assumere strategicamente il settore sanitario negli Stati Uniti.

La Rockefeller Foundation era nell'insieme principale di una nuova impresa commerciale globale di Rockefeller e dei suoi complici. Questa nuova impresa è stata chiamata il settore degli investimenti farmaceutici. Le donazioni dalla Fondazione Rockefeller sono andate solo a scuole di medicina e ospedali. Queste istituzioni erano diventate missionarie di una nuova generazione di aziende: i produttori di droghe sintetiche brevettate. 

Questo è stato anche il momento in cui sono state scoperte le prime vitamine. Ben presto divenne chiaro tuttavia che queste molecole naturali richiedessero benefici per il saluto salvavita e che erano in grado di prevenire molte condizioni di salute croniche. I primi libri apparentemente con ricerche, abbandonati, sui benefici per il saluto delle vitamine. Queste molecole appena scoperte presentano un solo svantaggio: non brevettabili. 

Pertanto, nei suoi primi anni di esistenza, l'uso di investimento farmaceutico ha già affrontato una minaccia mortale: vitamine e altri micronutrienti promossi come programmi di sanità pubblica vietati dallo sviluppo di qualsiasi considerevole attività di investimento metodi su farmaci brevettati.

L'eliminazione di questa competizione indesiderata dai micronutrienti naturali divenne quindi una questione di vita o di morte per l'industria farmaceutica. 

1918 

La Fondazione Rockefeller utilizza l'epidemia di influenza spagnola - ei media (che già controllava in quel momento) - per iniziare una caccia alle streghe su tutte le forme di medicina che non erano coperte dai suoi brevetti.

Entro i prossimi 15 anni, tutte le scuole di medicina negli Stati Uniti, la maggior parte degli ospedali e l'Associazione medica americana diventeranno essenzialmente pedine della scacchiera della strategia di Rockefeller per soggiogare gli affari dell'industria sotto il monopolio della sua attività di investimento Farmaceutico. 

Travestita da "Madre Teresa", la Fondazione Rockefeller è stata anche prestata per conquistare paesi stranieri e interni continenti per il settore degli investimenti farmaceutici, proprio come aveva fatto lo stesso Rockefeller, alcuni decenni prima con la sua attività di investimento petrolchimico. 

1925 

Dall'altra parte dell'Atlantico, in Germania, viene fondato il primo cartello chimico / farmaceutico per competenza con la ricerca di Rockefeller per il controllo del mercato globale della droga. Guidato dalle multinazionali tedesche Bayer, BASF e Hoechst, il cartello IG Farben è stato fondato con un numero totale di dipendenti che ha superato gli 80.000. La corsa per il controllo globale era iniziata. 

1929, 29 novembre 

Il cartello Rockefeller (USA) e il cartello IG Farben (Germania) hanno deciso di dividere l'organizzazione in sfere di interesse - lo stesso crimine dell'era Rockefeller stato condannato per 18 anni prima, quando la sua fiducia aveva diviso gli Stati Uniti in "zona di interesse". 

1932-1933 

Il cartello IG Farben, ugualmente insaziabile, decide di non essere più vincolato dai vincoli del 1929. Supportano un politico tedesco in rivolta, che promette a IG Farben di conquistare militarmente il mondo per loro. Con milioni di dollari in donazioni per campagne elettorali, questo politico prese il potere in Germania, trasformò la democrazia tedesca in una dittatura e mantenne la promessa di lanciare la sua guerra di conquista, una guerra che presto divenne nota come Seconda Guerra Mondiale. 

In ogni paese invaso dalla Wehrmacht di Hitler, il primo atto fu quello di rapinare le industrie chimiche, petrolchimiche e farmaceutiche e assegnarle - gratuitamente - all'impero IG Farben. 

1942 - 45 

Al fine di consolidare la sua leadership globale con farmaci brevettati, il cartello IG Farben verifica le sue sostanze farmaceutiche brevettate sui detenuti nei campi di concentrazione di Auschwitz, Dachau e molti altri siti. Le tasse per condurre questi studi sono stati trasferiti direttamente dai conti bancari di Bayer, Hoechst e BASF ai conti bancari delle SS, che gestivano i campi di concentrazione. 

1945 

Il piano di IG Farben di prendere il controllo dei mercati globali del petrolio e della droga è fallito. Gli Stati Uniti e le altre forze alleate hanno vinto la seconda guerra mondiale. Tuttavia, molti soldati occidentali e alleati consumano la vita durante il conflitto e la ricompensa degli alleati era scarsa rispetto ai premi degli altri. Le azioni societarie dei perdenti, IG Farben, sono state state affidate da Rockefeller Trust (USA) e Rothschild / JP Morgan (Regno Unito). 

1947 

Nel tribunale per i crimini di guerra di Norimberga, 24 dirigenti di Bayer, BASF, Hoechst e altri dirigenti del cartello IG Farben furono processati per crimini contro l'umanità. Questi crimini includono: condurre guerre di aggressione, istituire schiavitù e commettere omicidi di massa. Nel suo appello finale, il procuratore capo degli Stati Uniti Telford Taylor ha riassunto i crimini commessi da questi criminali corporativi con le seguenti parole: "Senza IG Farben, la seconda guerra mondiale non sarebbe stata possibile". 

Sorprendentemente, i veri colpevoli della morte di 60 milioni di persone nella seconda guerra mondiale - i dirigenti di IG Farben - hanno ricevuto i verdetti più lievi. Persino quei dirigenti inviati responsabili dei crimini commessi in IG Auschwitz hanno ricevuto un massimo di dodici anni di reclusione. Sorpreso? Non dovresti esserlo. 

Nel 1944 Nelson Rockefeller era già entrato nel ramo esecutivo del governo degli Stati Uniti. Ha iniziato come sottosegretario di Stato ed è finito pochi anni dopo come consigliere speciale del presidente Truman per gli affari speciali. In altre parole, nelle giunture critiche del 20 ° secolo, gli interessi di Rockefeller presero direttamente il comando. Decisero la forma del dopoguerra del mondo e la distribuzione della sua ricchezza. 

Come racconto, sotto l'influenza del Dipartimento di Stato degli Stati Uniti, i verdetti a Norimberga contro i dirigenti della IG Farben possono essere facilmente spiegati. In cambio dell'acquisizione delle quote societarie di IG Farben, e quindi del controllo globale del settore petrolifero e farmaceutico,

Nelson Rockefeller si assicura che i veri colpevoli della seconda guerra mondiale non siano impiccati. In effetti, e come vedremo, erano necessari. 

1949 

La Repubblica Federale Tedesca è stata fondata. Questa era la prima volta nella storia della costituzione e della società di una nazione industrializzata potrebbe essere pianificato e modellato come una fortezza del settore degli investimenti farmaceutici, un avamposto transatlantico degli interessi del Rockefeller. 

Nel giro di pochi anni, i dirigenti della IG Farben furono condannati a Norimberga furono rilasciati dal carcere e ricollocati nelle loro precedenti posizioni degli stakeholder degli interessi di Rockefeller. Fritz Ter Meer, ad esempio, condannato a dodici anni di prigione per i suoi crimini ad Auschwitz, tornò come presidente del consiglio di amministrazione della più grande multinazionale farmaceutica tedesca, Bayer, nel 1963! 

1945 - 49 

Il ruolo dei fratelli Rockefeller non si limita alla loro presa in consegna dei monopoli globali delle compagnie petrolifere e farmaceutiche. Dovevano anche creare il quadro politico per far prosperare queste imprese. Sotto la loro influenza, quindi, le Nazioni Unite furono fondate nel 1945, a San Francisco. Per impadronirsi del controllo politico del mondo postbellico, tre paesi - le principali nazioni esportatrici di droghe - tutte le carte in regola e altre 200 nazioni erano rese semplici spettatori. 

Fondate come organizzata per presumibilmente servire il benessere della gente del mondo, le controllate sussidiarie delle Nazioni Unite, come l'Organizzazione mondiale della sanità (OMS) e l'Organizzazione mondiale del commercio (OMC), sono presto rivelate nient'altro che le armi politiche degli interessi globali su petrolio e droga. 

1963 

Un nome degli interessi di Rockefeller, il governo della repubblica delle banane farmaceutiche in Germania, ha guidato uno degli strumenti più familiari mai realizzati all'interno delle Nazioni Unite. Con la scusa della protezione del consumatore, ha lanciato una crociata lunga quattro anni per mettere fuorilegge le terapie vitaminiche e altri approcci sanitari naturali e non brevettabili in tutti i paesi membri delle Nazioni Unite. L'uso era semplicemente vietare qualsiasi competizione per il business multimiliardario con farmaci brevettati. Il piano era semplice: copia per tutto il mondo ciò che era già stato realizzato in America negli anni '20: un monopolio dell'assistenza sanitaria per gli investimenti con farmaci brevettati. 

Necessario per il mercato per gli investimenti nel settore farmaceutico dipende dalla continua esistenza di malattie, i farmaci non sono stati intesi a prevenire, curare o sradicare le malattie. Pertanto, il principio della strategia globale era di monopolizzare il saluto di miliardi di persone, con le pillole che coprono quasi i sintomi ma non affrontano quasi mai la causa principale della malattia. La privazione di miliardi di persone di avere accesso a informazioni salvavita sui benefici per il saluto degli approcci di saluto naturale, mentre allo stesso tempo instaura un monopolio con farmaci brevettati in gran parte inefficaci e spesso tossici, causando malattie e morte in proporzioni genocidio. 

Questa epidemia di invalidità e morte non necessaria da parte dell'industria farmaceutica con malattia non precedente nella storia. 

Linus Pauling e altri eminenti denuncia meritano il merito di aver tenuto aperto la porta della conoscenza sui benefici per il saluto delle vitamine e per altri approcci efficaci per il saluto naturale. Se non fosse per loro, vivremmo già oggi in una prigione per il saluto, sorvegliata dai guardiani del settore farmaceutico con malattie in medicina, politica e media. 

Linus Pauling dovrebbe anche essere accreditato per aver identificato il significato delle prime ricerche del Dr. Rath sulle vitamine e le malattie cardiovascolari e per aver invitato il Dr. Rath ad unirsi in lui negli ultimi anni per continuare il lavoro della sua vita. 

1990 - 92 

Questi anni passeranno alla storia come l'allenamento dell'attività farmaceutica con le malattie. In una serie di pubblicazioni scientifiche, in alcune delle quali il Dr. Rath ha invitato Linus Pauling e unirsi a lui come coautore, il Dr. Rath ha identificato la carenza di micronutrienti come la causa primaria delle malattie. Queste malattie affrontate attacchi di cuore, ipertensione, problemi circolatori diabetici, cancro e persino malattie da deficienza immunitaria, incluso l'AIDS. 

Come uno Sherlock Holmes della scienza, il dottor Rath ha rintracciato la vera causa di queste malattie e ha scoperto che erano state deliberatamente nebulizzate o addirittura nascoste in milioni di persone per un solo scopo: alimentare la malattia insaziabile del settore farmaceutico con la malattia. 

FONTE: http://www.dr-rath-foundation.org/2007/05/the-history-of-the-pharma-cartel/?fbclid=IwAR2MdCU4pV-YO9mXB3HqdDmRDh1PHbLuvJvl7ZE7l8p8x2i35ayF8HA

Il vero motivo per cui l'AMA vuole distruggere l'omeopatia

(NaturalNews) Perché la medicina occidentale odia l'omeopatia? Dall'Ottocento, ai medici di formazione convenzionale è stato insegnato che l'omeopatia è un ciarlatano, persino "diabolico". Intendiamoci, queste sono le stesse persone che pensavano che il salasso, le sanguisughe, il mercurio e il piombo fossero buoni per "curare" le condizioni della malattia.
Il lato oscuro della medicina moderna: come il rapporto Flexner ha distrutto l'omeopatia negli Stati Uniti 

In poche parole, il magnate del petrolio JD Rockefeller era definito un controllo dell'industria farmaceutica e la medicina "moderna" - ma, prima di tutto, dovette sbarazzarsi della concorrenza come naturopatia, omeopatia, erboristi o altro medico associato alla medicina olistica. Per tariffa questo: Rockefeller ha finanziato Andrew Flexner per creare il "Rapporto Flexner" - entro il 1910.

Ulteriori informazioni: http://www.naturalnews.com/052268_homeopathy_medical_censorship_monopoly_medicine.html#ixzz3y7at7Xt 

GcMAF è la vera ragione per cui i medici olistici vengono trovati morti

(NaturalHealth365) È un dato di fatto appreso nella scuola elementare: il sistema immunitario svolge un ruolo fondamentale nell'aiutare il corpo a resistere e combattere le malattie. Tuttavia, questo semplice fatto è diventato il collegamento in una crescente controversia che include qualsiasi cosa, dalle accuse di ciarlataneria alla cospirazione per commettere un omicidio.

Quasi una dozzina di medici olistici sono stati segnalati dispersi o morti, nonostante nessuno fosse noto per avere condizioni di saluto incluso letali. Naturalmente, molte persone si chiedono: qual è il legame tra loro?

Incredibilmente, tutti sono stati in qualche modo coinvolti in attività legate all'uso di una proteina di aumento dell'immunità naturale nota come GcMAF per ridurre gli effetti dell'autismo e di altre condizioni legate alla salute. 

Big Pharma NON vuole che tu sappia della ricerca GcMAF  

GcMAF è una proteina protetta dall'organismo che aiuta il sistema immunitario a prevenire il cancro e altre malattie quotidianamente. 

Il GcMAF umano , a volte indicato come "fattore di attivazione dei macrofagi proteici che legano la vitamina D", è ritenuto da molti detenere un grande potenziale nel trattamento di autismo, cancro, affaticamento cronico e possibilmente il morbo di Parkinson, oltre ad altre condizioni di salute croniche 

Quasi 60 articoli di ricerca sono stati pubblicati su GcMAF dal 1990. 

Maggiori informazioni: http://www.naturalhealth365.com/GcMAF-holistic-doctors-1508.html 

Disclaimer: 

Questo sito Web ha scopi puramente informativi e non deve essere interpretato come un consiglio medico. Né è destinato a sostituire un consiglio di un professionista sanitario qualificato. Fornire le informazioni qui fornite non diagnostiche, curiamo, curiamo, mitigiamo o preveniamo alcun tipo di malattia o condizione medica. 

Qualsiasi articolo qui riprodotto fornisce informazioni generali che potrebbero non essere pertinenti o appropriate alle esigenze di saluto personale di una persona; prima di iniziare qualsiasi tipo di regime di trattamento naturale, integrativo o convenzionale, è consigliabile chiedere il parere di un professionista sanitario autorizzato. 

Il mio obiettivo qui è quello di ispirarti con le informazioni di entrambi i medici professionisti e gli oncologi che hanno una lunga esperienza nel settore, e con storie di persone che hanno combattuto malattie mortali e sono sopravvissute. Ce ne sono molti, sia all'estero che in Nuova Zelanda.  

Per quanto riguarda i vaccini, siamo per una scelta informata. 

Fonte articolo: https://envirowatchrangitikei.wordpress.com/mainstream-vs-holistic-medicine-the-unknown-history/

®wld

Il Potere Divino della FDA nella cura delle malattie

 

Perché la legge vieta l'uso medicinale di sostanze naturali

Sayer Ji, Green Med Info
Waking Times 

Secondo la definizione legale della FDA, un farmaco è tutto ciò che "diagnostica, cura, attenua, tratta o previene una malattia". 

Il problema con questa definizione è che ci sono numerose sostanze, facilmente reperibili e benigne come quelle che si trovano sui nostri portaspezie, che sono state dimostrate da innumerevoli millenni di esperienza umana per mitigare, prevenire e in alcuni casi curare le malattie e che non possono essere chiamate droghe secondo la FDA.

Come può essere? Bene, la FDA ha assunto per sé il potere divino, richiedendo che la sua approvazione ufficiale sia ottenuta prima che qualsiasi sostanza possa essere legalmente utilizzata nella prevenzione e nel trattamento della malattia.

Il controllo legale della FDA è quindi totalitario e di costruzione napoleonica; ciò che non consente esplicitamente come medicina è implicitamente vietato.

Storicamente, la FDA ha richiesto che i nuovi farmaci vengano sottoposti a costosi ed elaborati studi clinici in più fasi, che sono fuori dalla portata di qualsiasi interesse comune che potrebbe voler dimostrare l'efficacia di un'erba, un alimento o una spezia non brevettabile (e quindi non redditizia). 

Il costo medio tascabile per ottenere una nuova approvazione per il farmaco è di 802 milioni di dollari USA [1] e quindi un investitore che mette il capitale per immettere sul mercato una sostanza che non si presta all'esclusiva del mercato e quindi non può produrre un rendimento sugli investimenti, sta commettendo un suicidio economico, se non addirittura infrangendo la legge. L'investitore ha in effetti una responsabilità fiduciaria legalmente vincolante per i propri azionisti per realizzare un profitto. E quindi, il capitale non fluirà in nessun prodotto potenziale che può essere prodotto o ottenuto con facilità, compresa la maggior parte delle cose che crescono liberamente su questa Terra. 

È una nota interessante nella storia che, poco dopo la Dichiarazione di indipendenza, il Congresso ha dichiarato che le sostanze naturali, ad esempio l'acqua o il sale, erano il dono di Dio per l'umanità e che quindi i prodotti della natura dovrebbero essere limitati nella loro tutela brevettuale. Mentre questa era una dichiarazione nobile, è stata effettivamente usata contro coloro i cui diritti proteggerebbe. Ha costretto gli interessi privati ​​a alterare sinteticamente le sostanze naturali - ad esempio il fiorente campo biotecnologico della tecnologia del DNA ricombinante, cioè gli organismi geneticamente modificati (OGM) - per la sola ragione che garantisce loro proprietà / diritti sui brevetti.

Infatti, un sistema medico che richiede legalmente un profitto minaccia di distruggere e / o autoincriminarsi se vengono impiegate sostanze o terapie naturali non brevettate e non redditizie. Ciò si traduce anche in un danno collaterale a coloro che sostiene di servire che potrebbe essere giustamente definito una forma moderna di sacrificio umano. 

Di conseguenza, invece di scegliere logicamente le medicine prospettiche: perché funzionano, sono facilmente accessibili e sicure, miliardi di dollari scorrono nella direzione opposta, capitalizzando solo quelle sostanze che sono innaturali, e quindi mentre i proprietari sono quasi invariabilmente insicuri, e il cui accesso e amministrazione possono essere controllati in modo intensivo. 

Il tentativo di cooptare la medicina attraverso il modello basato sulla droga si disfa?

Eppure, c'è un lato positivo nella storia. A causa del fatto che i nostri corpi sono fondamentalmente costruiti dalle cose naturali (cibo, aria e acqua) e obbediscono a leggi naturali molto rigide come il ben noto principio di chiralità (pudore) - il fatto che tutti gli amminoacidi nel nostro corpo gira un raggio di luce polarizzata nella direzione della mano sinistra ( L- lisi) e zuccheri nella direzione della mano destra ( D -ribolo) - non è possibile creare arbitrariamente droghe sintetiche biologicamente attive, come un errore nelle mani (o simili proprietà) potrebbe essere fatale. La natura, quindi, fornisce ancora un'elegante architettura biomolecolare di intelligenza e complessità irreproducibili, dalla quale gli analoghi sintetici sono modellati e / o i derivati ​​sono filati.

Di conseguenza, miliardi di dollari di industria farmaceutica e denaro del governo (cioè denaro del contribuente) confluiscono nella ricerca di composti di piombo per lo sviluppo di farmaci. La natura viene messa nel rack, se vuoi, ei suoi segreti la prendono in giro attraverso innumerevoli esperimenti su animali e provette, al fine di trovare composti che possano essere convertiti in farmaci sintetici brevettati. 

Inavvertitamente, alcune delle stesse società e interessi che richiedono che le sostanze naturali non ricevano lo stesso status di approvazione dei farmaci sintetici, stanno finanziando ricerche che dimostrano che le vitamine, gli alimenti e le spezie sono altrettanto efficaci o più efficaci - e di solito molto più sicuri - rispetto ai farmaci che stanno sviluppando per sostituirli o soppiantarli.

Ciò significa che esistono decine di migliaia di studi che dimostrano che le sostanze naturali possono prevenire e / o trattare la malattia, almeno nei modelli in vitro (provetta) e animale. Questi risultati spesso confermano gli usi tradizionali in ayurvedico, in cinese e in altri sistemi tradizionali di medicina e, pertanto, possono essere abbastanza convincenti da consentire agli individui o agli operatori sanitari di utilizzare le informazioni per informare le loro decisioni sul trattamento. 

Il caso della curcumina nella prevenzione e nel trattamento delle malattie 

Il database governativo di biomedica e scienze della vita noto come Medline contiene oltre 21 milioni di citazioni di studi pubblicati ed è accessibile alla ricerca attraverso motori come Pubmed.gov. 2,6 milioni di essi contengono riferimenti al cancro. 115.000 di loro rimangono dopo aver applicato il filtro "Medicina complementare". Ci sono 2625 argomenti sul cancro che possono essere trovati indicizzati nel database GreenMedInfo.com, facendo riferimento a 612 sostanze naturali di potenziale valore. 

La curcuma, e in particolare il suo costituente polifenolico noto come curcumina, che dà alla spezia la sua tonalità dorata, è uno dei composti naturali più estesamente studiati di tutti i tempi, con 4588 riferimenti al database bibliografico della National Library of Medicine noto come Medline [come del 2.25.2012]. Eppure, nonostante sia stato dimostrato di avere un valore terapeutico in oltre 500 stati patologici in studi su animali e in vitro, non è stato ancora oggetto di estese ricerche cliniche sull'uomo - per le ragioni sopra esposte. 

GreenMedInfo.com, un database open source di medicina naturale, ha indicizzato le proprietà anti-cancro della curcumina in oltre 50 tumori, con la top 10 dei tumori più studiati in associazione con la curcumina elencati di seguito.

Cancro Numero di articoli:

• Cancro al seno 58 
• Cancro colorettale 23 
• Cancro al colon 51 
• Cancro alla prostata 42 
• Cancro del pancreas 24 
• Cancro: resistente ai farmaci 40 
• Cancro ai polmoni 37 
• Cancro al fegato 27 
• Metastasi del cancro 32 
• Cancro della pelle 15 

Fonti: http://www.greenmedinfo.com/substance/curcumin 

Come si può vedere, la curcumina è molto promettente. È stato ripetutamente dimostrato di possedere simultaneamente proprietà chemioprotettive / cheosensibilizzanti e radioprotettive / radiosensibilizzanti, il che significa che è in grado di ridurre gli effetti avversi sulle cellule sane causate dalla chemioterapia e dalla radioterapia, oltre a migliorare le proprietà anti-cancro di queste terapie convenzionali. Ha anche un margine di sicurezza eccezionalmente alto, almeno un ordine di grandezza maggiore rispetto agli agenti di chemioterapia convenzionali di uso comune come il 5-fluoruracile. [2] Dati questi fatti, la curcumina, per lo meno, dovrebbe essere considerata un candidato ideale per l'uso come coadiuvante nella cura integrativa del cancro e forse come alternativa di trattamento di prima linea ai chemio-agenti convenzionali. 

Per ulteriori informazioni sulla notevole ricerca a sostegno dell'uso di curcuma e curcumina in medicina, guarda il video qui sotto. Unisciti alla nostra pagina di ricerca su Facebook su Curcuma per gli aggiornamenti: Curcuma - Cosa rivela la ricerca 

[1] http://www.cptech.org/ip/health/econ/dimasi2003.pdf 

[2] La LD50 della curcumina (dose letale, 50%) nei topi è di almeno 2.000 mg/kg, contro il 5-fluorouracile 115 mg/kg. 

Fonte: https://www.wakingtimes.com/

®wld