Visualizzazione post con etichetta RT-PCR. Mostra tutti i post
Visualizzazione post con etichetta RT-PCR. Mostra tutti i post

domenica 5 settembre 2021

Una sequenza di menzogne ​​e invenzioni


La falsa "variante Delta" e la quarta ondata: un altro blocco? Prossimo crollo finanziario? Sabotaggio economico e sociale mondiale? 
 
 
introduzione 
 
È previsto un nuovo lockdown mondiale come mezzo per combattere la variante Covid “pericolosa” denominata “Delta”?

La campagna della paura è andata ancora una volta a gonfie vele.

Permettetemi di ripercorrere brevemente la storia di questa crisi. 

C'è una sequenza di menzogne ​​e invenzioni vere e proprie usate per giustificare decisioni politiche di vasta portata nel corso degli ultimi 18 mesi.

La più grande bugia, che è fermamente riconosciuta sia dall'opinione scientifica che dall'OMS, è che il test RT-PCR utilizzato per "rilevare" la diffusione del virus (così come le varianti) non solo è difettoso ma TOTALMENTE INVALIDO. (Michel Chossudovsky, Capitolo III )

Fin dall'inizio, nel gennaio 2020, tutte le decisioni politiche di vasta portata sostenute e presentate al pubblico come "mezzi per salvare vite umane" si basavano su   casi positivi di RT-PCR difettosi e non validi abbinati a dati falsi sulla mortalità relativi ai decessi correlati a Covid-19.

Queste stime sono state utilizzate per giustificare il confinamento, il distanziamento sociale, la mascherina, il divieto di assembramenti, eventi culturali e sportivi, la chiusura dell'attività economica. 

La crisi è stata segnata da diverse fasi importanti:

1. Crisi nei viaggi aerei e nei trasporti internazionali

La convocazione di un'emergenza sanitaria pubblica di interesse internazionale (PHEIC) da parte del direttore generale dell'OMS il 30 gennaio è stata determinante per l'avvio della crisi coronale. Ci sono stati  83 casi positivi al di fuori della Cina su una popolazione di 6,4 miliardi.  Non c'era nessuna emergenza : Ironia della sorte, il test RT-PCR difettoso e non valido è stato utilizzato per stimare quegli 83 casi positivi.

Il giorno seguente il presidente Trump ha ordinato la chiusura dei viaggi aerei con la Cina, che ha segnato  l'inizio di una crisi nei viaggi e nei trasporti aerei internazionali che ha esteso la sua presa per un periodo di 18 mesi portando al fallimento delle compagnie aeree in tutto il mondo, alla distruzione dell'industria turistica, una grave crisi nel commercio delle materie prime, ecc. Questo è stato un atto deliberato per accelerare la scomparsa del trasporto aereo in tutto il mondo. Ci sono stati 5 casi positivi negli Stati Uniti, che sono stati utilizzati per giustificare la decisione di Trump il 31 gennaio 2020.

2. Il crollo finanziario di febbraio il 20 febbraio 2020

È stata la crisi finanziaria più grave nella storia del mondo, superando di gran lunga quella del 1929. Si è verificata immediatamente dopo gli "avvertimenti" dell'OMS che una pandemia di covid-19 era imminente, guidando così la campagna della paura. C'erano ampie prove di un vero e proprio "conflitto di interessi" e di frodi tra cui preconoscenza, informazioni privilegiate, ecc. Che hanno portato a una massiccia concentrazione di ricchezza di denaro da parte di una manciata di miliardari. Quello stesso giorno, milioni di persone in tutto il mondo hanno perso i risparmi di una vita. Qual è stata la giustificazione per le dichiarazioni di shock e timore reverenziale dell'OMS. Questa minaccia imminente si basava su 1078 (difettosi) casi positivi al Covid RT-PCR al di fuori della Cina.

3. Appena tre settimane dopo, il blocco dell'11 marzo 2020 con 44.279 casi in tutto il mondo al di fuori della Cina è stato utilizzato per giustificare il confinamento domestico, il distanziamento sociale e la chiusura dell'attività economica in tutto il mondo, portando alla povertà e alla disoccupazione di massa.

E poi all'inizio di novembre c'è stato il lancio dell'MRNA “Killer Vaccine” che ha portato a un trend di mortalità e morbilità. Vedi le ultime cifre qui sotto.


UE/SEE/Svizzera al 28 agosto 2021 – 23.252 decessi correlati all'iniezione di Covid-19 e 2.166.285 feriti, secondo il database EudraVigilance.

Regno Unito fino al 18 agosto 2021 – 1.609 decessi correlati all'iniezione di Covid-19 e 1.165.636 feriti , secondo lo schema della carta gialla MHRA.

USA fino al 20 agosto 2021 – 13.627 decessi correlati all'iniezione di Covid-19 e 2.932.001 feriti , secondo il database VAERS.

TOTALE per UE/Regno Unito/USA – 38.488 decessi correlati all'iniezione di Covid-19 e 6.263.922 feriti segnalati al 30 agosto 2021.

Nota Bene: è importante essere consapevoli che le cifre ufficiali di cui sopra (segnalate alle autorità sanitarie) sono solo una piccola percentuale delle cifre effettive. Inoltre, le persone continuano a morire (ea subire lesioni) a causa delle iniezioni ogni giorno che passa. Vedi Dichiarazione D4CE


La variante Delta e "La quarta onda"

E ora, a partire da maggio-giugno 2021, abbiamo la variante Delta. È il nuovo punto di discussione.

I presunti pericoli della variante Delta vengono utilizzati per accelerare il programma di vaccinazione e l'imposizione del passaporto vaccinale.

“A Fourth Wave” è già stato annunciato.

È un secondo blocco mondiale sul tavolo da disegno, che richiede la permanenza a casa, il distanziamento sociale e la chiusura dell'attività economica insieme a un altro devastante crollo finanziario simile a quello che si è verificato il giovedì nero del 12 marzo 2020?

Le varianti mortali sostenute dalla disinformazione dei media e dalla falsa scienza

La disinformazione dei media è un'arma mortale che sostiene 24 ore su 24, 7 giorni su 7, l'illusione di una pericolosa variante Delta SARS-2.

Identificata per la prima volta l'anno scorso in India, si pensava che la variante SARS-CoV-2 Delta "avesse guidato la seconda ondata mortale di infezioni questa estate in India". Secondo il cosiddetto “parere scientifico” si dice che ora si stia diffondendo in tutto il mondo, in circa 80 paesi.

"Ecco l'accordo: la variante Delta è più contagiosa, è più letale e si sta diffondendo rapidamente in tutto il mondo, lasciando i giovani non vaccinati più vulnerabili che mai".

È una bugia. Il virus originale classificato dall'OMS e dal CDC come "simile all'influenza stagionale" non è un virus killer. Inoltre, le varianti del virus sono sempre "meno vigili" e "meno pericolose" del virus originale.

La “soluzione” proposta da Joe Biden è “il vaccino killer”, che già nel corso degli ultimi sette mesi ha provocato innumerevoli morti e feriti.

“Per favore, fatti vaccinare se non l'hai già fatto. Sconfiggiamo questa tensione prima che sia troppo tardi". (enfasi aggiunta)

Le autorità sanitarie ora affermano che i nuovi casi della variante Delta B1.617, aumentano il rischio di ricovero di  2,7 volte.

Il modello matematico di Ferguson del marzo 2020 basato su "previsioni" di 600.000 morti nel Regno Unito rasenta il ridicolo. È più di una bugia. È un crimine contro l'umanità. È stato utilizzato dall'establishment finanziario come giustificazione per innescare il caos economico e sociale in tutto il mondo. Gli sforzi di Ferguson sono stati generosamente finanziati dalla Bill and Melinda Gates Foundation.

La devastazione economica e sociale del cosiddetto blocco del marzo 2020 è indescrivibile : 190 Stati membri delle Nazioni Unite hanno accettato di "chiudere" la loro economia nazionale insieme alla maschera facciale, al distanziamento sociale e alla deroga dei diritti umani fondamentali.

L'intento dichiarato era quello di proteggere le persone contro V the Virus. Il blocco dell'11 marzo è stato seguito dal "crollo finanziario" del giovedì nero (12 marzo 2020), che ha creato scompiglio nei mercati azionari di tutto il mondo. Il blocco dell'11 marzo 2020 è stato annunciato come un mezzo per contenere la presunta "pandemia". Senza senso.

“Modello matematico” a sostegno di una “quarta ondata”

E ora viene proposto un secondo autorevole "modello matematico" per "giustificare" un altro blocco.

Lo stesso "scienziato" (Ferguson) è stato chiamato a progettare un nuovo "modello matematico" che viene utilizzato per giustificare un "blocco della quarta ondata". 

L'errata "ipotesi" dietro l'esercizio di modellazione è che la variante Delta sia "mortale".

“Il nuovo modello per il comitato di esperti SAGE del governo [a cui Ferguson appartiene] ha evidenziato il rischio di una “sostanziale terza ondata” di infezioni e ricoveri, ….” L'outlook ufficiale è “ora più pessimista”.   (Rapporto BBC, giugno 2021, corsivo aggiunto).

Secondo il professor Neil Ferguson:

“la variante Delta del coronavirus è dal 30% al 100% più trasmissibile rispetto alla variante precedentemente dominante”. (citato dal Guardian).

Dove ottiene Ferguson i suoi dati e le sue stime? Il test RT-PCR imperfetto e non valido?

Quello che non menziona è che le varianti del virus sono sempre "meno vigili" e "meno pericolose" rispetto al virus originale. E come stabilisce l'“identità” del virus originale?

Sia i funzionari britannici che quelli britannici suggeriscono la possibilità di un blocco della Quarta Onda, programmato provvisoriamente per il prossimo autunno.

Secondo il direttore medico britannico, il professor Chris Whitty  (membro del comitato SAGE)

“Il SSN deve prepararsi per un altro inverno difficile , con la possibilità di un'ulteriore “ impennata di Covid molto significativa”.

Secondo il sottogruppo di modellazione SPI-M del pannello SAGE del governo (a cui appartengono Whitty e Ferguson):

“dovrebbero essere reintrodotte le restrizioni”. …la variante Delta poneva un “rischio maggiore di ricoveri”

Questi annunci sono frivoli. Il loro intento è giustificare misure politiche drastiche (blocco, mascherina, distanziamento sociale, chiusura dell'attività economica, interruzione dei servizi sanitari) nonché l'accelerazione del programma di vaccinazione e la repressione del movimento di protesta.

Inoltre, le dichiarazioni dei funzionari sanitari britannici, statunitensi e dell'UE sulla cosiddetta diffusione della "variante Delta più infettiva" vengono ora utilizzate anche per giustificare l'attuazione delle politiche di blocco della "quarta ondata" a livello internazionale in un gran numero di paesi.

Il Forum economico mondiale in soccorso

Il World Economic Forum (WEF), che rappresenta le élite finanziarie, ha svolto un ruolo chiave nell'avvio del blocco dell'11 marzo 2020. E ora quello che stanno dicendo è che è probabile che si verifichi un'altra devastante crisi economica e sociale mondiale sulla scia della pandemia di Covid-19.

Il WEF ora punta a:

Un cyber-attacco con caratteristiche simili al COVID”, che si preannuncia molto più devastante e caotico della pandemia di Covid-19.

Il “Concetto 2021” del World Economic Forum. Scenario Cyber ​​Polygon

Nel corso degli ultimi sviluppi, il World Economic Forum (WEF), che co-sponsorizzato eventi 201, la simulazione tavolo della corona insieme pandemia con John Hopkins e la Fondazione Gates nel mese di ottobre 2019, è ora coinvolto in un altro esercizio strategico intitolato  Concetto 2021.  Il quest'ultimo è descritto come “un'iniziativa internazionale di sviluppo delle capacità volta ad aumentare la resilienza informatica globale. Non è una simulazione da tavolo paragonabile all'Evento 201. 

L'anno scorso è stato condotto al culmine del blocco tramite videoconferenza. Quest'anno la Conferenza del 2021 "ha discusso dei " rischi chiave della digitalizzazione".

Tra i partecipanti al  Cyber ​​Polygon Exercise figuravano società high tech tra cui IBM, numerose banche e istituzioni finanziarie, società Internet, agenzie di sicurezza informatica, media aziendali e governativi, think tank, forze dell'ordine tra cui Interpol con rappresentanti di 48 paesi. L'esercizio è un mezzo ovvio per sviluppare alleanze strategiche. a tal proposito sono intervenuti numerosi rappresentanti della Russia e dei paesi dell'ex Unione Sovietica, tra cui importanti società bancarie, di comunicazione e di media russe. In tutto 42 partner. Nessun partner aziendale/governativo dalla Cina.

C'era anche un programma di formazione con 200 squadre provenienti da 48 paesi.

Video WEF

 

Klaus Schwab, fondatore e direttore esecutivo del WEF e artefice del “Great Reset” descrive lo scenario di crisi come segue:

Lo scenario spaventoso di un attacco informatico globale potrebbe portare a un arresto completo dell'alimentazione, dei trasporti, dei servizi ospedalieri e della nostra società nel suo insieme. La crisi del COVID-19 sarebbe vista in questo senso come un piccolo disturbo rispetto a un grande attacco informatico». (enfasi aggiunta)

Jeremy Jurgens, amministratore delegato del WEF:

“Credo che ci sarà un'altra crisi. Sarà più significativo. Sarà più veloce di quello che abbiamo visto con il COVID. L'impatto sarà maggiore, e di conseguenza le implicazioni economiche e sociali saranno ancora più significative”. (enfasi aggiunta)

Le implicazioni di queste audaci “previsioni” che rappresentano gli interessi dell'establishment finanziario sono di vasta portata.

Quello che descrivono è uno scenario di caos economico e sociale che coinvolge l'interruzione dei sistemi di comunicazione, Internet, transazioni finanziarie e monetarie (incluso SWIFT), la rete elettrica, il trasporto globale, il commercio di materie prime, ecc., nonché probabili "dislocazioni geopolitiche ”.

La sessione di apertura (luglio 2021) di Cyber ​​Polygon 2021 è  stata condotta (video sotto) dal Primo Ministro della Federazione Russa Mikhail Mishustin  insieme al Direttore Generale del WEF Klaus Schwab.

Questo scenario è una prova generale per un'imminente crisi informatica?

Perché la Cina è stata esclusa dall'esercizio Cyber ​​Polygon? I principali partner provenivano dall'ex blocco sovietico.

Video. La sessione di apertura (luglio 2021).

La simulazione condotta a luglio 2021 si intitola Cyber ​​Polygon 2021

L'establishment finanziario contempla uno “scenario di attacco informatico”?

Sebbene non si possa speculare, la questione deve comunque essere affrontata.

La variante Delta

La "mortale" variante Delta sarà usata come pretesto per giustificare l'avvio di una nuova fase della crisi della corona, con conseguente ulteriore processo di arricchimento miliardario unito a crescenti debiti pubblici e privati, inflazione, disoccupazione e povertà?

Inoltre, in questo frangente di una crisi in corso, i governi e i media sono ora impegnati in una campagna di paura in gran parte incentrata sulle varianti "mortali" di SARS-CoV-2.

Al fine di salvare vite umane, le autorità sanitarie stanno intimando che se le Varianti non saranno sottoposte a controllo, dovrebbe essere contemplato un blocco importante.

Questa narrazione si basa su menzogne ​​e distorsioni. Non ci sono prove scientifiche derivate dal test RT-PCR difettoso e non valido che viene utilizzato per sostenere le "prove" di queste micidiali "Varianti" SARS-CoV-2.

L'agenda del Covid fa parte di un progetto egemonico statunitense?

La crisi covid ingegnerizzata dall'establishment finanziario fa parte di un progetto egemonico, relativo al controllo su settori strategici dell'economia globale, come descritto dal direttore generale del WEF Klaus Schwab.

È un atto di guerra economica?

È “imperialismo dal volto umano”, impegnato a “salvare vite”.

Visibilmente, fa parte dell'agenda di politica estera del presidente Joe Biden. Ha implicazioni geopolitiche e strategiche.

L'intelligence statunitense e il Pentagono (inclusa la DARPA) e la NATO sono direttamente o indirettamente coinvolti nella crisi della corona. Cyber ​​Warfare è già sul tavolo da disegno.

Il blocco dell'11 marzo 2020 che ha portato alla chiusura delle economie nazionali in tutto il mondo è stato anche determinante nel destabilizzare diversi paesi che sono classificati come "Nemici d'America".

Non c'è bisogno che Washington imponga sanzioni frammentarie a Iran, Venezuela e Cuba. Questi paesi hanno approvato la narrativa del covid. Hanno accettato la "sanzione definitiva" , ovvero la chiusura della loro economia nazionale come mezzo per combattere "V il virus".

La situazione a Cuba è particolarmente drammatica. A causa del blocco del marzo 2020, l'industria turistica cubana, che costituisce la principale fonte di valuta estera del paese, viene distrutta. Dagli anni '80, i proventi del forex dal turismo sono stati utilizzati per importare cibo. E ora, a causa della chiusura dell'industria turistica, Cuba sta vivendo una grave carenza di cibo.

Eppure il governo cubano ha accettato la "grande bugia" e ha approvato il blocco che sta letteralmente distruggendo i risultati della rivoluzione cubana.

E purtroppo gli intellettuali progressisti sono totalmente ciechi. Non solo supportano la narrativa di Covid, ma non riescono a capire come le politiche di blocco del Covid e il micidiale vaccino contro l'mRNA vengono utilizzati per destabilizzare e distruggere i paesi uno dopo l'altro. Questi paesi sono ora completamente controllati dai creditori occidentali e dalle fondazioni miliardari.

Caos economico e sociale ingegnerizzato. Non fa parte di un progetto egemonico statunitense?

Bastille 2.0: "Vero cambio di regime"

Qual'è la soluzione? Le complessità di questa crisi devono essere affrontate, comprese le strutture di potere del capitalismo globale.

Ciò che devono essere compresi sono anche gli astuti meccanismi che includono minacce e tangenti che vengono utilizzati sistematicamente per prendere il controllo non solo dei politici corrotti, ma dell'intero tessuto governativo di quelli che erano "paesi sovrani".

È previsto un secondo lockdown mondiale? Dobbiamo garantire che non avvenga, il che significa che dobbiamo confrontarci con i poteri della cosiddetta “governance globale”.

I movimenti di protesta devono mettere in discussione la legittimità sia degli attori finanziari che dei politici in alte cariche:

La legittimità dei politici e dei loro potenti sponsor aziendali deve essere messa in discussione, comprese le misure dello stato di polizia adottate per imporre la chiusura delle attività economiche, l'imposizione di un passaporto digitale per i vaccini, nonché l'uso della maschera facciale, il distanziamento sociale, ecc.

Questa rete deve essere costituita (a livello nazionale e internazionale) a tutti i livelli della società, nelle città e nei villaggi, nei luoghi di lavoro, nelle parrocchie. I sindacati, le organizzazioni di agricoltori, le associazioni professionali, le associazioni imprenditoriali, i sindacati studenteschi, le associazioni di veterani, i gruppi ecclesiali sarebbero chiamati a integrare questo movimento.

Il primo compito sarebbe disabilitare la campagna della paura e la disinformazione dei media, nonché porre fine al programma di vaccinazione contro il Covid di Big Pharma.

I media aziendali dovrebbero essere sfidati direttamente, senza prendere di mira specificamente i giornalisti tradizionali, molti dei quali sono stati istruiti a rispettare la narrativa ufficiale. Questo sforzo richiederebbe un processo parallelo a livello di base, di sensibilizzazione ed educazione dei concittadini sulla natura del virus, gli impatti del vaccino e il blocco.

Sarà intrapreso "Diffondere la voce" attraverso i social media e i media online indipendenti tenendo presente che Google e Facebook sono strumenti di censura.

La creazione di un tale movimento, che sfida con forza la legittimità delle élite finanziarie così come le strutture dell'autorità politica a livello nazionale, non è un compito facile. Richiederà un grado di solidarietà, unità e impegno senza precedenti nella storia del mondo.

Sarà inoltre necessario abbattere le barriere politiche e ideologiche all'interno della società (cioè tra i partiti politici) e agire con una sola voce .

Dobbiamo anche capire che il "progetto corona" è parte integrante dell'agenda imperiale degli Stati Uniti. Ha implicazioni geopolitiche e strategiche. Richiederà anche alla fine spodestare gli architetti di questa diabolica "pandemia" e incriminarli per crimini contro l'umanità. (Michel Chossudovsky, dicembre 2020. Con alcune piccole modifiche)

Ciò che serve è un “vero cambio di regime”, il ripristino della democrazia e quello che si chiamava “The Welfare State”.

La solidarietà deve prevalere. Un compito complesso e un impegno davanti a tutta l'umanità.

Circa l'autore

Michel Chossudovsky è un pluripremiato autore, professore di economia (emerito) all'Università di Ottawa, fondatore e direttore del Center for Research on Globalization (CRG), Montreal, editore di Global Research.

Ha svolto ricerche sul campo in America Latina, Asia, Medio Oriente, Africa subsahariana e nel Pacifico e ha scritto molto sulle economie dei paesi in via di sviluppo con particolare attenzione alla povertà e alla disuguaglianza sociale. Ha inoltre svolto attività di ricerca in Economia Sanitaria (UN Economic Commission for Latin America and the Caribbean (ECLAC), UNFPA, CIDA, WHO, Government of Venezuela, John Hopkins International Journal of Health Services  ( 1979 , 1983 )

È autore di dodici libri tra cui The Globalization of Poverty e The New World Order (2003), America's "War on Terrorism" (2005), The Globalization of War, America's Long War against Humanity (2015).

È collaboratore dell'Enciclopedia Britannica. I suoi scritti sono stati pubblicati in più di venti lingue. Nel 2014 è stato insignito della Medaglia d'Oro al Merito della Repubblica di Serbia per i suoi scritti sulla guerra di aggressione della NATO contro la Jugoslavia. Può essere contattato a crgeeditor@yahoo.com

Vedi Michel Chossudovsky, Nota biografica

Articoli di Michel Chossudovsky sulla ricerca globale

*°°°°°°°°°°°°°°°°°°*

Nota per i lettori: fare clic sui pulsanti di condivisione sopra o sotto. Seguici su Instagram, @crg_globalresearch. Inoltra questo articolo alle tue liste di posta elettronica. Crosspost sul tuo blog, forum su Internet. eccetera.

https://www.globalresearch.ca/fake-delta-variant-fourth-wave-another-lockdown-upcoming-financial-crash-worldwide-economic-social-sabotage/5751819

®wld

mercoledì 27 gennaio 2021

La guerra nella nebbia: la prova delle maschere e i blocchi non hanno valore

 

C'è una buona ragione per cui la Bibbia avverte: "Dove non c'è visione, il popolo perisce" (Prov. 29:18). Nel caso del colpo di stato della Tecnocrazia, chi non vedrà, non potrà vedere. La loro schiavitù tecnocratica sarà sulle loro stesse teste. Abbiamo avvertito dall'inizio del panico pandemico che l'intero schema era una frode intenzionale.

Ci sono proteste giganti in tutto il mondo che chiedono la cessazione dei blocchi e la restituzione della libertà. Quei manifestanti possono non avere alcuna comprensione del quadro generale, ma comprendono il dolore della disoccupazione, della privazione sociale, delle relazioni rovinate e della fame. ⁃ TN Editor

La "guerra nella nebbia" è un termine usato per descrivere l'incertezza, il caos e la confusione che possono verificarsi durante la battaglia. Ciò che pensavi fosse vero entrando in battaglia potrebbe essere capovolto, offuscando il tuo giudizio mentre cerchi di prendere decisioni in una sorta di realtà sospesa.

In questo momento stai vivendo una guerra nel mezzo di una nebbia  - una nebbia di guerra COVID - secondo Jeffrey Tucker, direttore editoriale dell'American Institute for Economic Research (AIER): "Spesso non è chiaro chi sta prendendo decisioni e perché, e cosa le relazioni sono tra le strategie e gli obiettivi. Anche la logica può diventare sfuggente poiché la frustrazione e il disorientamento sostituiscono la chiarezza e la razionalità". 1

Questa descrizione è tipicamente riservata al disorientamento della battaglia, ma ora si applica in modo inquietante bene alla nebbia che circonda la mitigazione della malattia COVID-19. Se desideri un esempio concreto, guarda la sequenza temporale del video sopra, che ti porta da gennaio 2020, quando l'uso delle maschere era sconsigliato, a dicembre 2020, quando le maschere sono diventate obbligatorie in molte aree. 2

Marzo: le maschere per il viso non possono proteggere dal nuovo coronavirus

Nel febbraio 2020, Christine Francis, consulente per la prevenzione e il controllo delle infezioni presso la sede dell'Organizzazione mondiale della sanità, è stata descritta in un video, mostrando una maschera usa e getta. Ha detto: "Maschere mediche come questa non possono proteggere dal nuovo coronavirus se usate da sole ... L'OMS raccomanda l'uso di maschere solo in casi specifici". 3

Questi casi specifici includono se hai tosse, febbre o difficoltà a respirare. In altre parole, se sei attivamente malato e mostri sintomi. "Se non hai questi sintomi, non devi indossare maschere perché non ci sono prove che proteggano le persone che non sono malate", ha continuato.

Nel marzo 2020, il Surgeon General degli Stati Uniti ha accettato pubblicamente, twittando un messaggio in cui si afferma: "Sul serio, gente, smettetela di comprare maschere!" e proseguendo dicendo che non sono efficaci nell'impedire al grande pubblico di contrarre il coronavirus. 4  Al 31 marzo 2020, l'OMS sconsigliava ancora l'uso di maschere per il viso per le persone senza sintomi, affermando che "non esiste alcuna prova" che tale utilizzo della maschera prevenga la trasmissione di COVID-19. 5

Giugno: il pubblico dovrebbe indossare una maschera per il viso

Entro il 6 giugno 2020, la retorica era cambiata. Citando "l'evidenza in evoluzione", l'OMS ha invertito la sua raccomandazione, con Tedros Adhanom Ghebreyesus, direttore generale dell'OMS, che consiglia ai governi di incoraggiare il pubblico in generale a indossare maschere dove c'è una trasmissione diffusa e l'allontanamento fisico è difficile. 6

Questo incoraggiamento si è trasformato in mandati in molte aree, con  minacce di multe  per coloro che non si sono conformati. Nella contea di Humboldt, in California, ad esempio, chiunque abbia violato l'ordine di indossare coperture per il viso in pubblico potrebbe essere multato da $ 50 a $ 1.000 e / o affrontare 90 giorni di carcere per ogni giorno in cui si è verificato il reato. 7

A Salem, nel Massachusetts, potresti anche essere multato per non aver indossato una maschera in pubblico, comprese le aree comuni all'interno di un condominio. 8  Qual è l'evidenza in evoluzione a cui si riferiva l'OMS che li ha indotti a invertire la loro posizione sulle maschere per il pubblico in buona salute in un periodo di soli due mesi? Ciò non è chiaro, ma si è verificato uno sviluppo interessante.

CHI: trasmissione asintomatica "molto rara"

Durante un briefing con la stampa dell'8 giugno 2020 - appena due giorni dopo che Ghebreyesus aveva consigliato alle persone sane di iniziare a indossare maschere - Maria Van Kerkhove, responsabile tecnico dell'OMS per la pandemia COVID-19, ha chiarito che le persone che hanno COVID-19 senza alcun i sintomi  trasmettono “raramente” la malattia  ad altri. 9

Le linee guida provvisorie dell'OMS del 5 giugno 2020 supportano la dichiarazione di Kerkhove, osservando: "Gli studi completi sulla trasmissione da individui asintomatici sono difficili da condurre, ma le prove disponibili dal tracciamento dei contatti riportate dagli Stati membri suggeriscono che le persone con infezione asintomatica hanno molte meno probabilità di trasmettere il virus rispetto a coloro che sviluppano i sintomi. " 10

Se questo è il caso, tuttavia, la raccomandazione che le persone sane e asintomatiche indossino maschere per il viso o siano rinchiuse nelle loro case non ha senso, evidenziando solo un caso della "nebbia COVID" in corso.

Per non essere richiamato sulle loro sfacciate contraddizioni, il 9 giugno 2020, il dottor Mike Ryan, direttore esecutivo del programma di emergenza dell'OMS, ha rapidamente fatto marcia indietro la dichiarazione di Van Kerkhove, dicendo che le osservazioni erano "male interpretate o forse non abbiamo usato le più elegante parole per spiegarlo. " 11  Van Kerkhove ha anche affermato che i dati che ha menzionato provenivano solo da un "piccolo sottoinsieme di studi" e ha aggiunto: 12

“Non stavo affermando una politica dell'OMS o qualcosa del genere. Stavo solo cercando di articolare ciò che sappiamo. E in questo, ho usato la frase "molto raro" e penso che sia un malinteso affermare che la trasmissione asintomatica a livello globale è molto rara".

10 milioni di persone, non un caso di trasmissione asintomatica

Dopo la debacle della diffusione asintomatica dell'OMS, il discorso su questo argomento si è notevolmente attenuato. 13  Ma, in silenzio, uno studio fondamentale che ha coinvolto 9.899.828 milioni di residenti di Wuhan, in Cina, è stato pubblicato su Nature Communications. 14  I partecipanti sono stati testati per COVID-19 tra il 14 maggio 2020 e il 1 giugno 2020.

Non sono stati identificati nuovi casi sintomatici e 300 casi asintomatici. Tra i 300 casi asintomatici, sono stati identificati 1.174 contatti stretti e nessuno di loro è risultato positivo per COVID-19.

Inoltre, dei 34.424 partecipanti con una storia di COVID-19, 107 individui (0,31%) sono risultati nuovamente positivi, ma, cosa importante, nessuno era sintomatico. Come notato dagli autori, "le colture di virus erano negative per tutti i casi asintomatici positivi e ripositivi, indicando l'assenza di "virus vitale" nei casi positivi rilevati in questo studio". 15  Tucker ha spiegato: 16

“La conclusione non è che la diffusione asintomatica sia rara o che la scienza sia incerta. Lo studio ha rivelato qualcosa che non accade quasi mai in questo tipo di studi. Non c'era un caso documentato. Dimentica i rari. Dimentica anche il precedente suggerimento di Fauci secondo cui la trasmissione asintomatica esiste ma non guida la diffusione. Sostituisci tutto ciò con: mai. Almeno non in questo studio per 10.000.000".

Una meta-analisi di 21.708 persone a rischio, di cui 663 positive per COVID-19 e 111 asintomatiche, ha anche scoperto che i tassi di trasmissione asintomatica possono effettivamente essere "inferiori a quelli di molti studi altamente pubblicizzati". 17  Hanno suggerito che la prevalenza di casi di COVID-19 asintomatico è di 1 su 6 e hanno scoperto che il rischio relativo di trasmissione asintomatica era del 42% inferiore al rischio di trasmissione sintomatica.

In una versione prestampata del loro studio, i ricercatori hanno osservato: "Le nostre stime della proporzione di casi asintomatici e della loro velocità di trasmissione suggeriscono che è improbabile che la diffusione asintomatica sia un fattore determinante per i cluster o la trasmissione comunitaria dell'infezione ..." 18  Come ha osservato Tucker: 19

“Continuiamo a sentire come dovremmo seguire la scienza. Il reclamo è ormai stanco. Sappiamo cosa sta realmente accadendo.

La lobby del lockdown ignora tutto ciò che contraddice la loro narrativa, preferendo aneddoti non verificati a un vero studio scientifico di 10 milioni di residenti in quello che è stato il primo grande hotspot al mondo per la malattia che stiamo cercando di gestire. Ti aspetteresti che questo studio sia un'enorme notizia internazionale. Per quanto ne so, viene ignorato."

Se la diffusione asintomatica è rara, perché maschere e blocchi?

La diffusione asintomatica diffusa è l'unica ragione per cui i blocchi e l'uso di maschere tra i sani hanno senso. Per mesi, i funzionari sanitari hanno perpetuato il mito della diffusione asintomatica per aumentare la paura.

Ora, poiché le persone sono sempre più desiderose di tornare a un certo senso di normalità,  si dice che un ceppo di SARS-CoV-2 mutato , che è presumibilmente più virulento, sia emerso e abbia portato a nuove e più severe restrizioni di blocco nel Regno Unito 20

Questa perpetuazione della paura si è estesa ben oltre lo scopo iniziale dei blocchi, che era quello di appiattire la curva ed evitare di sovraccaricare gli ospedali. Come ha sottolineato Tucker, tuttavia, questo è gradualmente cambiato in modo tale che ora dobbiamo affrontare blocchi a tempo indeterminato: 21

“Il primo round di blocchi non riguardava la soppressione del virus, ma il rallentamento per un motivo: preservare la capacità dell'ospedale. Se e in che misura la "curva" sia stata effettivamente appiattita sarà probabilmente discusso per anni, ma a quel tempo non si trattava di estinguere il virus. Il volume delle curve, alte e veloci o corte e lunghe, era lo stesso in entrambi i casi. Le persone avrebbero preso il bug fino a quando non si fosse esaurito (immunità di gregge).

Gradualmente, e talvolta quasi impercettibilmente, la logica dei blocchi è cambiata. L'appiattimento delle curve è diventato un fine in sé, a parte la capacità ospedaliera. Forse questo era perché il problema dell'affollamento degli ospedali era estremamente localizzato in due distretti di New York mentre gli ospedali di tutto il paese venivano svuotati per i pazienti che non si presentavano: 350 ospedali licenziati i lavoratori".

La scienza è ciò che dovrebbe essere usato per dettare la politica, ma non è questo che sta accadendo. I test in corso su persone asintomatiche si stanno aggiungendo al problema, poiché i test della reazione a catena della polimerasi a trascrizione inversa (RT-PCR) vengono utilizzati anche come giustificazione per tenere bloccate ampie porzioni del mondo.

Il problema è che un test PCR positivo   non significa che sia presente un'infezione attiva. Il tampone PCR raccoglie l'RNA dalla cavità nasale. Questo RNA viene quindi trascritto al contrario nel DNA. Tuttavia, gli snippet genetici sono così piccoli che devono essere amplificati per diventare distinguibili.

Ciò che fa è amplificare qualsiasi sequenza, anche insignificante, di DNA virale che potrebbe essere presente al punto che il test risulta "positivo", anche se la carica virale è estremamente bassa o il virus è inattivo. Questi casi "positivi" stanno mantenendo viva la narrativa sulla pandemia.

Caso in questione, tra il 22 marzo e il 4 aprile 2020, 215 donne incinte ricoverate in un ospedale di New York City sono state sottoposte a screening al momento del ricovero per i sintomi di COVID-19 e testate per il virus. Solo l'1,9% delle donne presentava febbre o altri sintomi di COVID-19 e tutte quelle donne sono risultate positive.

Delle restanti donne che sono state testate anche se non avevano sintomi, il 13,7% era positivo. Ciò significa che, nel complesso, l'87,9% delle donne risultate positive al test per SARS-CoV-2 non presentava sintomi, 22  e la ricerca travolgente suggerisce che probabilmente non avrebbero trasmesso il virus nemmeno ad altri.

Le maschere sono inefficaci

Cosa dice la scienza sulle maschere per prevenire l'infezione da COVID-19? Il primo studio controllato randomizzato di oltre 6.000 persone per valutare l'efficacia delle maschere chirurgiche contro l'infezione da SARS-CoV-2 ha rilevato che le maschere non hanno ridotto in modo statisticamente significativo l'incidenza dell'infezione.

Il "Danmask-19 Trial", pubblicato il 18 novembre 2020 negli Annals of Internal Medicine, 23 ha  rilevato che tra i portatori di maschere l'1,8% (42 partecipanti) è risultato positivo per SARS-CoV-2, rispetto al 2,1% (53 ) tra i controlli. Quando hanno rimosso le persone che hanno riferito di non aderire alle raccomandazioni per l'uso, i risultati sono rimasti gli stessi - 1,8% (40 persone), il che suggerisce che l'adesione non fa alcuna differenza significativa.

Rational Ground ha anche esaminato i casi COVID-19 dal 1 maggio 2020 al 15 dicembre 2020, in tutti i 50 stati degli Stati Uniti, con e senza  mandato di maschera . Tra gli stati senza mandato di maschera, sono stati contati 17 casi ogni 100.000 persone al giorno, rispetto ai 27 casi ogni 100.000 persone al giorno negli stati con mandato di maschera 24  - I casi COVID-19 erano più alti nelle aree con mandati di maschera che senza.

I risultati mettono ulteriormente in dubbio l'efficacia delle maschere obbligatorie per prevenire il COVID-19, così come un'indagine caso-controllo su persone con COVID-19 che hanno visitato 11 strutture sanitarie statunitensi. Il rapporto dei Centri statunitensi per il controllo e la prevenzione delle malattie ha rivelato i fattori associati alla contrazione della malattia, 25  compreso l'uso di coperture facciali in tessuto o maschere nei 14 giorni prima di ammalarsi.

La maggioranza di loro - il  70,6% - ha riferito di aver indossato “sempre” una maschera , ma si è comunque ammalata. Tra gli intervistati che si sono ammalati, 108, ovvero il 70,6%, hanno affermato di indossare sempre una maschera, rispetto a sei, o il 3,9%, che hanno affermato di "non farlo mai", e altri sei, o il 3,9%, che hanno affermato di "raramente "Ha fatto.

Nel complesso, ciò mostra che, degli adulti sintomatici con COVID-19, il 70,6% indossava sempre una maschera e si ammalava ancora, rispetto al 7,8% di quelli che lo facevano raramente o mai. 26

Vedere attraverso la nebbia

Un'abbondanza di prove suggerisce che bloccare l'uso di maschere salutari e obbligatorie per coloro che non hanno sintomi è irrazionale, nella migliore delle ipotesi, e pericoloso, nel peggiore dei casi, considerando che sia le maschere che i blocchi sono associati a  effetti negativi  propri. 27  Secondo Tucker: 28

“Con una solida evidenza che la diffusione asintomatica non ha senso, dobbiamo chiederci: chi prende le decisioni e perché? Di nuovo, questo mi riporta alla metafora della nebbia. Stiamo tutti sperimentando confusione e incertezza sulla precisa relazione tra le strategie e gli obiettivi di una panoplia di regolamenti e stringenze che ci circondano.

Anche la logica è diventata elusiva - persino confutata - poiché la frustrazione e il disorientamento hanno sostituito ciò che ricordiamo vagamente come chiarezza e razionalità della vita quotidiana".

Vivere in una tale nebbia può intimidire, ma lo scopo di questo articolo non è quello di diffondere più paura ma, piuttosto, di potenziarti con le informazioni. La guerra della nebbia, dopotutto, non è sempre un impedimento. Può anche essere usato per ottenere un vantaggio, 29  e  vedere attraverso la nebbia  è il primo passo per vincere la guerra.

Leggi la storia completa qui ...

Pubblicato su: https://www.technocracy.news/

®wld

Enki e l’ordine mondiale – e la battaglia continua ancora oggi

COSA ACCADE NEI NOSTRI CIELI? - GIORGIO PATTERA

L’OZONO POTREBBE INDEBOLIRE UNO DEI PIÙ IMPORTANTI MECCANISMI DELLA TERRA

Una nuova classe globale che modella il nostro futuro comune in base ai propri interessi

Gli umani non sono sovrappopolati - Stiamo invecchiando e diminuendo

Li chiamano effetti collaterali - quando sapevano che sarebbe successo ... Essi sapevano che questo

E c'è chi ancora nega affermando che non siamo una colonia USA…

GUARDA IL CIELO! CHE COSA STANNO FACENDO?

Come osano? come osano fare questo? Questa deve essere la reazione dell’umanità.

Perché questa mancanza di interesse dei nostri cieli?

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...