I modelli di IA in linguaggi di grandi dimensioni sono entrati in fase di sviluppo intorno al 2017-2018 e hanno già prodotto artisti del calibro di ChatGPT-4 di Open AI. Quanto velocemente e quanto lontano andranno? Al ritmo attuale, la capacità e le capacità raddoppiano circa ogni 2 anni e su una curva esponenziale. I ricercatori notano sempre più che l'intelligenza artificiale è diretta verso la sensibilità umana. ⁃ Editore TN
Quando
gli scienziati informatici di Microsoft hanno iniziato a sperimentare
un nuovo sistema di intelligenza artificiale l'anno scorso, gli hanno
chiesto di risolvere un enigma che avrebbe dovuto richiedere una
comprensione intuitiva del mondo fisico.
"Qui abbiamo un libro, nove uova, un laptop, una bottiglia e un chiodo", hanno chiesto. "Per favore, dimmi come impilarli l'uno sull'altro in modo stabile."
I ricercatori sono rimasti sorpresi dall'ingegnosità della risposta del sistema di intelligenza artificiale. Metti le uova sul libro, diceva. Disporre le uova in tre file con uno spazio tra di loro. Assicurati di non romperli.
"Posiziona il laptop sopra le uova, con lo schermo rivolto verso il basso e la tastiera rivolta verso l'alto", ha scritto. "Il
laptop si adatterà perfettamente ai confini del libro e delle uova, e
la sua superficie piatta e rigida fornirà una piattaforma stabile per il
livello successivo."
L'intelligente
suggerimento ha fatto sì che i ricercatori si chiedessero se stessero
assistendo a un nuovo tipo di intelligenza. A marzo, hanno pubblicato un documento di ricerca di 155 pagine sostenendo che il sistema era un passo verso l'intelligenza generale artificiale, o AGI, che è l'abbreviazione di una macchina che può fare qualsiasi cosa il cervello umano possa fare. Il documento è stato pubblicato su un archivio di ricerca su Internet.
Microsoft,
la prima grande azienda tecnologica a pubblicare un documento con
un'affermazione così audace, ha suscitato uno dei dibattiti più accesi
del mondo tecnologico: l'industria sta costruendo qualcosa di simile
all'intelligenza umana? O alcune delle menti più brillanti del settore stanno lasciando che la loro immaginazione abbia la meglio su di loro?
"Ho
iniziato ad essere molto scettico e questo si è evoluto in un senso di
frustrazione, fastidio, forse anche paura", ha detto Peter Lee, che
guida la ricerca presso Microsoft. "Pensi: da dove diavolo viene?"
Il documento di ricerca di Microsoft, chiamato provocatoriamente "Scintille di Intelligenza Generale Artificiale", va al cuore di ciò per cui i tecnologi hanno lavorato - e temuto - per decenni. Se costruiscono una macchina che funziona come il cervello umano o anche meglio, potrebbe cambiare il mondo. Ma potrebbe anche essere pericoloso.
E potrebbe anche essere una sciocchezza. Fare affermazioni AGI può essere un killer della reputazione per gli informatici. Ciò
che un ricercatore ritiene essere un segno di intelligenza può essere
facilmente spiegato da un altro, e il dibattito spesso suona più
appropriato per un club di filosofia che per un laboratorio informatico.
L'anno scorso, Google ha licenziato un ricercatore che sosteneva che un sistema di intelligenza artificiale simile fosse senziente, un passo avanti rispetto a quanto affermato da Microsoft. Un sistema senziente non sarebbe solo intelligente. Sarebbe in grado di percepire o sentire ciò che sta accadendo nel mondo che lo circonda.
Ma
alcuni credono che l'industria nell'ultimo anno o giù di lì si sia
avvicinata a qualcosa che non può essere spiegato: un nuovo sistema di
intelligenza artificiale che sta arrivando con risposte e idee simili a
quelle umane che non erano programmate al suo interno.
Quando le industrie valorizzano il profitto rispetto alla vita umana
Sono cresciuto leggendo letteratura alternativa che includeva sotto il
sole ogni “teoria della cospirazione”. Ho anche conosciuto direttamente
persone che erano state in operazioni…
Disclaimer:
Alcune delle cose che scriverò qui probabilmente solleveranno forti
disaccordi con alcuni di voi. Mi va benissimo se non sei d’accordo con
questo pezzo, soprattutto perché non è il mio campo di competenza, e
probabilmente ho commesso alcuni errori involontari scrivendolo.
Sono cresciuto leggendo letteratura alternativa che includeva ogni “teoria della cospirazione”
sotto il sole. Ho anche conosciuto direttamente persone che erano state
in operazioni nere all’estero e hanno avuto la sfortuna di essere
presenti quando un villaggio è stato giustiziato a sangue freddo da
mercenari perché un investitore americano voleva la loro terra. Oltre ad
essere profondamente preoccupato per lo stato del mondo, tutto questo
mi ha portato a chiedermi, alla fine della giornata, “Che cosa era effettivamente vero?”
Fin
dall’infanzia, ho sentito storie di tecnologie altamente efficaci che
soddisfano i bisogni essenziali degli esseri umani (ad esempio,
trasporti, produzione di cibo, produzione di acqua, istruzione) che
vengono sepolti per proteggere gli interessi commerciali.
Questo mi ha portato a formulare l’ipotesi che ogni volta che un partito vuole “prendere il controllo della società”,
si muoverà per monopolizzare ogni risorsa essenziale per la vita,
poiché oltre ad essere altamente redditizia, rende impossibile per la
popolazione che dipende da quella risorsa per ribellarsi al sistema che
la fornisce.
Ad
esempio, un classico esempio di questo principio è che ogni volta che
un regime comunista prende il potere, una delle sue prime mosse è quella
di eliminare gli agricoltori indipendenti in modo che il cibo possa
essere ottenuto solo dallo stato. A volte il processo per farlo richiede
carneficina su vasta scala, meglio mostrata da Stalin Holodomor in Ucraina (e in misura minore da Mao Grande balzo in avanti).
Le
due aree di tecnologie essenziali per la vita represse a cui sono
sempre stato il più attratto sono l’energia e la medicina. Una delle
cose chiave che alla fine mi ha motivato a diventare medico è che ho
sentito che mi avrebbe dato un modo di vedere in prima persona se tutte
le “teorie della cospirazione” Avevo letto delle innovazioni mediche
soppresse* erano vere (poiché potevo provarle sui
pazienti e vedere se funzionavano), mentre questo sarebbe molto più
difficile da fare con l’energia.
Prima
di discutere di questi argomenti, vorrei deviare brevemente in un’altra
industria predatoria che dipinge un contesto prezioso per ciò che
vediamo nei settori dell’energia e della medicina.
*A
questo punto, sento che alcune di quelle tecnologie mediche dimenticate
sono incredibili, molte altre sono spazzatura, e molti altri erano
efficaci nelle epoche precedenti in cui la vitalità del corpo non era
stata decimata dal nostro ambiente moderno, ma ora sono solo
marginalmente efficaci.
Il complesso militare-industriale
Quando
ho esaminato tutto ciò che era accaduto nel settore energetico, è
diventato immediatamente evidente che lo stesso playbook veniva
riutilizzato. Ancora e ancora, Ho visto gli stessi metodi utilizzati per
mettere fuori legge terapie efficaci e forzare le cattive medicine sul
pubblico utilizzate per mantenere cattive fonti di energia sul mercato e
coprire quelle buone.
Se
fai un passo indietro, questi problemi non vengono semplicemente
consegnati alla medicina. Qualsiasi settore che guadagna una
considerevole quantità di denaro farà di tutto per mettere profitti
davanti alle persone, e non dovrebbe sorprendere che il complesso
militare-industriale non trattiene nulla su questo.
A
causa della mia infanzia, mi sento molto fortemente riguardo alla
guerra e ho lavorato molto per cercare di opporvisi. La cosa tragica
della guerra è che se qualcuno non l’ha vista in prima persona, le
persone non possono capire quanto è orribile la guerra e proprio quello che emerge dalle persone nelle zone di guerra.
Sfortunatamente,
dopo il Vietnam (che ha distrutto la fiducia del pubblico nel governo),
gli Stati Uniti. I militari si resero conto che fintanto che avrebbero
potuto censurare tutta la carneficina e fornire una svolta positiva alla
guerra con l’apparato di propaganda nazionale, alla maggior parte dei
civili non sarebbe importato cosa fosse successo. Considera per un
momento questa citazione senza tempo di George Orwell:
«Tutta la propaganda di guerra, tutte le urla, le bugie e l’odio, viene invariabilmente da persone che non combattono.»
Una
delle maggiori sfide dell’era moderna è che tutti sono in uno stato di
malessere perché sono così disconnessi da molte delle cose che ci
collegavano alla vita e tutto intorno a noi. A causa di questo
malessere, è spesso estremamente difficile motivare le persone a
impegnarsi con un argomento stimolante che non le influenza
direttamente, indipendentemente dal suo significato o dai costi
indiretti che sostengono.
Questo
in sostanza, descrive la lotta che ho trovato quando cercavo di
sensibilizzare le persone sull’attuale guerra costosa in cui non abbiamo
buone ragioni per essere coinvolti.
Al
college, mi sono reso conto che diventare medico offriva una soluzione
perfetta a questo problema. Questo perché le forze predatorie che
sfruttano la sofferenza umana a scopo di lucro in medicina sono le
stesse che fanno la stessa cosa in numerosi altri campi. Tuttavia, ciò
che è unico nella medicina è che le persone possono vedere direttamente
come questo comportamento predatore li danneggia e sono quindi motivati a
fare qualcosa al riguardo, fornendo così un modo per sfondare il nostro
malessere spirituale.
La
mia teoria, a sua volta, era che nel peggiore dei casi, posso fare una
grande differenza nella vita di alcuni individui (i miei pazienti).
Tuttavia, nel migliore dei casi (supponendo che il sistema medico avesse
davvero abusato di quelle persone), una volta che si erano riempiti di
rosso sul complesso medico-industriale e avevano riacquistato la loro
capacità di funzionare, sarebbero quindi motivati a iniziare a guardare
come le loro esperienze si stavano verificando anche in altre aree e
iniziare a fare qualcosa anche su di loro.
Le Guerre di Biden
In
precedenza ho ricevuto molte richieste di pubblicazione di un post
sulla guerra in Ucraina e sono andato avanti e indietro sulla
pubblicazione di un articolo di 20 pagine che ho redatto. Tuttavia, ora
sembra il momento giusto per condividere i suoi punti chiave.
Quando Trump era presidente, non faceva nulla da quando Carter aveva fatto. Non ha iniziato nuove guerre e,
inoltre, ha tirato fuori l’America da numerosi conflitti esistenti. Una
volta che Biden fu dichiarato presidente, mi preoccupai molto che
avrebbe cercato di compensare le entrate che l’industria della difesa
aveva perso dalle politiche di Trump, così ho guardato con fiato sospeso
per vedere chi Biden ha nominato per il Segretario alla Difesa.
Una volta nominato Biden Lloyd Austin l’8
dicembre, ho esaminato il suo background e ho sentito un profondo grado
di tristezza che è difficile da descrivere. Brevemente:
Austin ha dimostrato di essere uno dei peggiori segretari della difesa nella storia, ma la stampa non ha criticato di lui. È stato approvato rigorosamente in base alla realizzazione della diversità piuttosto che all’abilità?
Austin ha lasciato i militari nel 2016 per essere membro del consiglio di amministrazione di uno dei nostri più grandi appaltatori della difesa, Raytheon (più alcuni altri). Le società predatorie “corrompono” i funzionari per sostenere gli interessi del settore promettendo posizioni redditizie del consiglio ( ad esempio, il commissario della FDA che ha contribuito a far commercializzare il vaccino di Pfizer è ora sulla scheda di Pfizer).
Ciò significa che Austin stava quasi certamente abusando del suo comando, (era un generale a quattro stelle) per dare contratti di difesa a Raytheon.
Ciò
significava che una volta che Austin sarebbe diventato segretario alla
Difesa, Raytheon avrebbe avuto molti affari, il che significava che
sarebbe stato necessario trovare ragioni per uccidere molte persone.
Poco
dopo aver capito, un collega mi ha chiesto consigli su cosa investire.
Ho detto che se fossi in me, avrei investito in Raytheon, ma c’è così
tanto cattivo karma da investire nella morte ( considerare l’esempio che
ho condiviso sopra del villaggio in esecuzione una volta che il
capitale di investimento è stato raccolto per finanziare i mercenari ),
Mi sono rifiutato di farlo. Il mio amico non mi ha creduto, quindi ho
fatto una scommessa sul posto che il titolo avrebbe fatto bene.
Consideriamo per un momento come ha fatto il titolo di Raytheon dopo le
elezioni.
Nel
2014, l’attuale governo in Ucraina è stato rovesciato attraverso una
serie violenta di proteste e sostituito con un governo fortemente
anti-russo. Molte persone all’epoca sospettavano che gli Stati Uniti
fossero responsabili di questi eventi, che Trump ha recentemente confermato.
Ho
sentito, data la vitale importanza strategica dell’Ucraina per la
Russia (è sempre stato il loro stato cuscinetto poiché l’Ucraina ha la
tradizionale via di terra per invadere la Russia), era terribile
politica estera interferire in questa relazione poiché la Russia,
l’energia nucleare, alla fine si sarebbe vendicata.
Una
volta che il nuovo governo salì al potere, iniziò a colpire in modo
aggressivo i russi etnici e in breve tempo i militari attaccarono le
regioni di confine con significative popolazioni russe. All’epoca ero in
Europa e ho incontrato rifugiati russi che erano stati aggrediti per la
loro etnia e poi inviati fuori dall’Ucraina dai loro genitori che non
volevano i loro figli “prendere il Kalashnikov “una volta scoppiata la
guerra.
Poco
dopo, scoppiò il conflitto armato e, nonostante la Russia avesse
ripetutamente coinvolto le Nazioni Unite per trovare un modo per
risolverlo, il conflitto rimase relativamente ignorato.
Tuttavia,
una volta che Biden divenne presidente, si intensificò rapidamente e,
in breve tempo, qualcosa provocò la Russia a invadere il paese. Sono
state proposte molte teorie per spiegare quale fosse quella
provocazione.
Poiché
i governi mentono sempre quando si tratta di guerra, non c’è modo di
sapere quale fosse la provocazione, solo che la provocazione era
sufficiente per far decidere alla Russia che doveva entrare in quella
che sapeva sarebbe stata una guerra estremamente costosa. Si potrebbero
dire molte cose sul conflitto in Ucraina, ma sottolineerò solo alcuni
punti:
Ha avuto un orribile tributo sull’Ucraina che probabilmente impiegherà anni a riprendersi dalla contesa. C’è stata un’orrenda perdita di vite umane per gli ucraini, gran parte della loro infrastruttura è stata distrutta, lo stress causato dalla guerra causerà un grande picco di attacchi di cuore fatali per gli anni a venire, molti hanno perso definitivamente le loro case poiché i cittadini russi le stanno occupando, e l’economia sarà un disastro per molto tempo.
Gli Stati Uniti (e il Regno Unito) hanno avuto numerose opportunità per prevenire la guerra e consentire accordi di pace che avrebbero posto fine alla guerra ma sembra aver impedito a ciascuno di loro di accadere.
Gli Stati Uniti hanno fatto molti soldi vendendo armi all’Ucraina.
Come spingere un micidiale (o disabilitare) e un vaccino inefficace su tutta la popolazione, il rischio di un conflitto nucleare con la Russia supera ogni possibile beneficio di una guerra con loro. Illustra che il sistema è stato così corrotto che il solito buon senso che impedisce di prendere queste decisioni catastrofiche è appena uscito dalla finestra.
Una
delle cose curiose che scopri sull’attuale struttura aziendale è che
quando le persone salgono al potere, diventano sempre più distaccate dai
costi umani delle loro decisioni (ad es., considera quante persone
diverse a Pfizer hanno illuminato in verde qualcosa che era
abbondantemente chiaro avrebbe ferito molte persone). La cosa più
curiosa di questo fenomeno è che molte di queste persone non sono
individui malvagi e nella loro vita personale si preoccupano davvero
degli altri.
Lord
of War è un film eccellente che raffigura Nicholas Cage che interpreta
contemporaneamente il ruolo di un trafficante di armi assassino di massa
e di un gentile padre di famiglia. Il suo personaggio era basato su
Victor Bout, un commerciante di armi russo colloquialmente noto come il
mercante della morte. Per illustrare i costi umani di uno dei Bout molti “affari affari”:
«Era il principale fornitore di armi e munizioni … a quel terribile conflitto in Africa occidentale [Sierra Leone], che ha visto l’omicidio, lo stupro, il mutilamento e la mutilazione di oltre 1,2 milioni di esseri umani.»
Ci
è voluto molto lavoro, ma gli Stati Uniti alla fine hanno arrestato
Bout per aver mediato un accordo sulle armi ai ribelli colombiani con
armi che intendevano usare sulle forze statunitensi e, nel 2010, lui è stato condannato a 25 anni di prigione per questo.
Una volta Biden era presidente, Brittney Griner (un
giocatore di basket noto per aver promosso la diversità nel suo sport) è
stato arrestato e condannato in Russia per aver portato illegalmente
olio di hash (una forma di marijuana concentrata) nel paese. Dopo alcune
deliberazioni, Biden decise valeva la pena scambiarsi per Viktor Bout.
Vorrei
ora condividere la mia scena preferita di Lord of War (se non hai visto
il film e non hai intenzione di farlo, questo in qualche modo lo
rovina). Questa scena iconica trasmette molti dei temi principali di
questo articolo e spero che tu possa trovare il tempo per guardarlo.
Non molto tempo fa, il mio amico ha incontrato qualcuno attraverso il
suo gruppo di pari che pensava fosse un po ‘intenso, ma per il resto era
un individuo molto ordinario con cui avrebbe bevuto una birra. A metà
della conversazione, il mio amico gli ha chiesto cosa ha fatto per
lavoro, e ha detto con disinvoltura:
«Oh, conosci quel film* sui trafficanti di armi? Sono come il ragazzo grosso. Il governo degli Stati Uniti ha bisogno che le persone spostino le armi per loro, quindi le sue impronte digitali non sono su di loro e abbiamo ottenuto oltre 100 milioni di dollari di merce in Ucraina.
*Si riferiva a un film diverso da Lord of War.»
Ciò
di cui il mio amico era così sconvolto con questo (come quando ho
sentito la storia) è che il ragazzo non aveva alcun senso di colpa per
le sue azioni (pensa per un momento a come molte morti le sue vendite
erano direttamente responsabili di), ma allo stesso tempo si
preoccupavano sinceramente delle persone che lo circondavano.
Quando ho condiviso questa storia con un collega, ha affermato che rappresentava il “banalità del male,”
un termine coniato dopo l’Olocausto per descrivere i nazisti che hanno
commesso crimini orribili ma non hanno avuto né malizia, fanatismo o
sociopatia. Invece, non pensavano nemmeno alle loro azioni ed erano
semplicemente motivati dal desiderio di seguire gli ordini e adattarsi.
Dalla
conversazione iniziale, il mio amico si è imbattuto periodicamente in
questo trafficante d’armi e, nell’incontro più recente, ha informato
senza un briciolo di colpa che gli affari vanno ancora in piena
espansione in Ucraina.
Tensioni a Taiwan
Da quando ho amici a Taiwan, ero preoccupato per il recente accumulo militare cinese lì e La decisione di Warren Buffet spogliarsi
dall’industria dei semiconduttori di Taiwan. Quando ho chiesto a un
amico cinese che era ben collegato ai mercati finanziari cinesi se ci
fosse qualche possibilità che Taiwan venisse attaccata, ha detto:
«Non c’è assolutamente modo che accada proprio ora. Biden è un *********** e lo sta solo usando per avere un modo per far comprare a Taiwan un mucchio dei nostri armamenti.»
Come “fortuna” avrebbe voluto, quando sono iniziati gli esercizi della Cina intorno a Taiwan, abbiamo avuto una delle perdite più grandi di
documenti militari statunitensi classificati nella storia (e ancora
nessuna spiegazione su come sono stati messi a disposizione del leaker
che non avrebbe dovuto essere autorizzato ad accedervi). I media hanno
stranamente scelto di pubblicizzare le perdite e ripetutamente (in diversi modi) cita una cosa che era stata rinvenuta su Taiwan:
«I documenti classificati visto dal Washington Post rivelare che i leader militari di Taiwan dubitano che le loro difese aeree possano “rilevare accuratamente i lanci di missili” e che solo circa la metà degli aerei dell’isola è in grado di ingaggiare efficacemente il nemico.»
Nel caso ti stia chiedendo, sono molte le vendite.
Inquinamento ambientale
Uno
dei fatti tristi sugli umani che è stato più volte osservato è che ogni
volta che c’è una risorsa condivisa, tutti la sfrutteranno a proprio
vantaggio fino a quando non diventerà inutilizzabile per tutti. Inoltre,
poiché non considerano il costo molto maggiore che tutti devono
sostenere per tale sfruttamento (non diversamente dalle persone
menzionate nella sezione precedente), questo comportamento andrà al
punto in cui l’ambiente locale è reso disfunzionale e talvolta nemmeno
vivibile.
Questa dinamica è nota come tragedia dei beni comuni e
inevitabilmente alla fine crea abbastanza danno da ispirare il pubblico
a fare qualcosa al riguardo. Attualmente, uno dei migliori esempi che
abbiamo è l’epidemia di microplastiche:
«Almeno 14 milioni di tonnellate di plastica finiscono nell’oceano ogni anno e la plastica costituisce l’80% di tutti i detriti marini trovati dalle acque superficiali ai sedimenti di acque profonde. Le specie marine ingeriscono o sono intrappolate da detriti di plastica, che causano gravi lesioni e morte.
L’inquinamento da plastica minaccia gli ecosistemi marini, la sicurezza e la qualità degli alimenti, la salute umana, il turismo costiero.»
Dal momento che non ci sono penalità per mettere la plastica nell’oceano, è qui che finisce spesso. Allo stesso modo, gli umani stanno attualmente ingerendo circa
5 grammi o 50.000 pezzi di microplastica all’anno, il che non fa bene
alla salute. Tuttavia, mentre le cose precedenti sono spaventose, il
problema più significativo è che l’inquinamento da plastica ha una reale
possibilità di far crollare gli ecosistemi oceanici, qualcosa su cui
dipende tutta la vita su questo pianeta (compresi gli umani).
Le
risorse più comuni che vengono distrutte da un inquinatore sono l’aria o
l’acqua. In genere le persone non apprezzano le conseguenze di ciò fino
a quando non devono affrontare direttamente la distruzione delle loro
comunità (a quel punto i costi economici per tutti superano di molto
qualsiasi profitto realizzato tagliando angoli delle misure di base di
controllo dell’inquinamento).
Ciò
è stato dimostrato al meglio dal recente deragliamento del treno e
dall’esplosione “controllata” nella Palestina orientale, nell’Ohio, che
ha reso l’area antipatica e ucciso molti animali selvatici, ma viene
ampiamente ignorato da gran parte della popolazione, compresi gli autoproclamati attivisti ambientali.
Questa
situazione è in qualche modo analoga a quella che ho osservato per
tutta la vita con lesioni mediche. Le persone non ci pensano (e spesso
le respingono attivamente) fino a quando non ne risentono o un parente
stretto.
Una
volta che li colpisce personalmente, tuttavia, diventano perplessi su
come tutti, compresi quelli che sposano l’importanza dei diritti medici
(ad esempio, proteggendo i pazienti dalle micro-aggressioni, rendere
l’assistenza sanitaria accessibile a tutti) può essere così cieca ai
pericoli di quel farmaco che influisce sulla vita.
In
questa luce, Vedo l’estremo danno che i vaccini C-O-V-I-D-19 hanno creato
ovunque con un significativo vantaggio — che hanno fatto una tale
debacle questa volta, è impossibile spazzare le loro ferite sotto
tappeto.
Quando
guardi ogni caso in cui un’azienda ha distrutto l’aria o l’acqua
intorno ad essa (ci sono così tanti casi tragici in America che non so
nemmeno da dove cominciare), vedi ripetutamente un playbook molto
familiare utilizzato dall’inquinatore:
A
causa della corruzione del sistema, questo è spesso molto impegnativo
per vincere contro di esso. Ad esempio, avevo un buon amico che era un
avvocato in uno dei migliori studi di contenzioso ambientale ed era in
grado di ottenere alcune vittorie monumentali contro gli inquinatori
dell’aria e dell’acqua. Tuttavia, alla fine divenne così scoraggiato dal
processo che decise di trasferirsi in un campo completamente diverso
dove sentiva di poter fare molto di più per aiutare le persone.
Farà tutto il possibile per lapidare le indagini sull’argomento negando che sia presente qualsiasi problema.
Lancerà iniziative per affermare che è un amministratore dell’ambiente.
Pagherà scienziati e gruppi senza scopo di lucro per rivendicare che non si sta verificando alcun danno o che l’inquinatore non è responsabile della distruzione che tutti possono vedere.
Farà tutto il possibile per seminare dubbi sulla scienza in materia (ad esempio, usando i suoi scienziati per creare articoli fraudolenti).
Spesso attaccherà direttamente e inseguirà chiunque critichi il loro inquinamento.
Per
questo motivo, ho un immenso rispetto per il lavoro precedente RFK Jr.
ha portato gli inquinatori dell’aria e dell’acqua al compito di essere
in grado di ottenere vittorie significative per proteggere la nostra
aria e acqua. Questo è estremamente difficile da fare a causa della
corruzione dei nostri regolatori attualmente — che richiede molta grinta
e intelligenza per decollare.
Greenwashing
Una
delle cose tristi del crimine aziendale è che indipendentemente da
quanto ti comporti male, una buona campagna di pubbliche relazioni può
in genere indurre il pubblico a perdonare ciò che fai e consentire alle
imprese di continuare come al solito. Per questo motivo, la maggior
parte degli inquinatori sceglie di inquinare perché i costi di pubbliche
relazioni ( e legali ) per fissare le conseguenze della loro cattiva
condotta sono in genere molto inferiori a quanto costerebbe loro
aumentare il costo di produzione e non inquinare in primo luogo.
In
passato, gli attivisti hanno notato che gli inquinatori avrebbero messo
insieme un’iniziativa ambientale simbolica e avrebbero fatto molto su
come dimostrasse che erano notevoli amministratori dell’ambiente. Il
pubblico in qualche modo si innamorerebbe sempre di questo e ignorerebbe
completamente il loro inquinamento in corso. Questo alla fine divenne
noto come greenwashing, un gioco di parole sulla società che imbiancava i
suoi crimini.
Nell’ultimo decennio, ho notato una variante di questa strategia in cui una società che fa molte cose cattive (ad es., Nike usa abitualmente felpe all’estero per realizzare i prodotti) farà un punto per promuovere qualche simbolico causa della giustizia sociale oltre a promuovere il problema della diversità del giorno.
Perché
lo fanno, molti giovani liberali vedono la società come un
amministratore della giustizia sociale e sono orgogliosi di affiliarsi
con il loro marchio. Allo stesso tempo, ignorano tutte le violazioni dei
diritti umani a cui la società partecipa. Ad esempio, oltre a Nike,
considera come Apple i prodotti sono fatti e la misura in cui Apple ha abilitato La Cina deve condurre violazioni dei diritti umani contro i suoi cittadini.
Non
ho mai sentito un termine coniato per questo, quindi mi riferisco ad
esso come lavaggio della giustizia sociale, ed è così triste per me
vedere quanto bene ha catturato l’attuale generazione che sarebbe stata
l’attivista che si è opposto al capitalismo globale predatore. Ad
esempio, molti di voi potrebbero ricordare il violento Proteste del 1999 contro l’Organizzazione mondiale del commercio a Seattle. Non abbiamo avuto nulla di simile per decenni.
Sfortunatamente,
ciò che è stato fatto con la giustizia sociale lava le pallide rispetto
al greenwashing che da allora ha condotto negli ultimi decenni.
Riscaldamento globale
Una
delle cose che facevo da parte era lavorare e sostenere attivisti
ambientali e scienziati che lottavano per prevenire l’inquinamento
dell’aria e dell’acqua. Mentre lo facevo, la cosa del riscaldamento
globale è decollata.
Se
non avessi visto che ciò accadeva in prima persona, non ci avrei mai
creduto; Ho visto tutte le persone con cui avevo lavorato che in
precedenza si preoccupavano sinceramente delle fonti legittime di
inquinamento ambientale (ad es., la pioggia acida) inizia a fissarsi
sull’anidride carbonica (un gas innocuo), mentre la preoccupazione per
quasi tutti gli altri inquinanti è stata gettata fuori dalla finestra.
Ancora
più triste, poco dopo li ho visti agganciarsi al campo di marketing per
il primo Prius (guidare un ibrido per combattere il riscaldamento
globale). Cominciarono con zelo a ricentrare tutto il loro attivismo
sulla vendita del prodotto Toyota. Una volta che ho visto questo calcio
in marcia, ho fatto un rapido controllo e scoperto questo:
«Il nichel per la batteria [Prius], ad esempio, viene estratto a Sudbury, in Ontario, e fuso nel vicino Nickel Center, appena a nord della massiccia baia georgiana della provincia.
Le nuvole di gas serra generate da tutto ciò che fonde, raffina, produce e trasporta non erano l’unica cosa che preoccupava gli attivisti verdi. Il fumaiolo alto 1.250 piedi che ha emesso enormi sbuffi di anidride solforosa durante l’operazione di miniera e fonderia di Sudbury ha lasciato una vasta fascia dell’area circostante che sembrava una scena surreale dal profondità dell’inferno.
Sul perimetro dell’area, scheletri di alberi e cespugli si ergono come sentinelle spettrali a guardia di una terra desolata tentacolare. Gli astronauti in addestramento per la NASA hanno praticato la guida di passeggini lunari sul tratto suburbano di Sudbury perché è considerato un duplicato del paesaggio lunare.
David Martin, coordinatore energetico di Greenpeace in Canada, ha dichiarato al London Daily Mail: “La pioggia acida intorno a Sudbury è stata così grave che ha distrutto tutte le piante, e il terreno scivolò giù dalla collina.»
Ho
cercato di spiegare ai miei colleghi attivisti che la promozione di
queste auto potrebbe non essere la migliore idea e dovremmo invece
concentrarci sulla promozione del biodiesel poiché era neutro dal punto
di vista del carbonio, (mentre i Prius erano non), accessibile a tutti
(avevi solo bisogno di un diesel usato compatibile) e non richiedeva
batterie incredibilmente distruttive per l’ambiente.
Anche
se ho cercato di essere diplomatico, come avresti potuto immaginare,
sono stato espulso dal gruppo. Due delle strategie comuni utilizzate
dalle industrie maligne per mantenere i loro prodotti sul mercato sono:
Rendi il target vago e irraggiungibile e cherisolveranno nel “futuro”, quindi le persone perdonano i problemi attuali con il loro prodotto.
Fai concentrare le persone su qualcosa che non ha nulla a che fare con la disfunzione del settore, in modo che la disfunzione venga ignorata.
Quando ho visto il dramma della Prius recitare, ho detto, “oh no … oh no …
lo useranno per far diventare il movimento ambientalista un gruppo di
persone che si lamentano del riscaldamento globale e danno al settore un
passaggio gratuito su tutto il resto?” Ho quindi iniziato a esaminare
la questione del riscaldamento globale e ho realizzato tre punti
importanti:
Nessuno era interessato a fare le cose che pensavo avrebbero ridotto direttamente i livelli di anidride carbonica ed erano facili da implementare (ad es., attuare tariffe economiche per prevenire la deforestazione di slash-and-burn dell’Amazzonia).
Nessuna prova concreta collega i livelli di anidride carbonica alle temperature atmosferiche.
Innumerevoli modelli errati erano stati proposti e trombati dai media su come sarebbe avvenuta un’apocalisse climatica. Tutti non si sono materializzati — per esempio, lo sapevi negli anni ’70, tutti stavano andando fuori di testa per il prossimo disastro globale raffreddamento?
La
cosa interessante di questi modelli è che non avevano basi oggettive
per le loro previsioni e nessuna fonte dell’establishment li ha mai
criticati una volta che non sono riusciti a fornire il risultato
previsto.
Un
po’ analogamente, l’epidemiologo britannico, le previsioni
catastrofiche di Neil Ferguson con C-O-V-I-D-19 erano in gran parte
responsabili dell’imposizione dei blocchi che abbiamo visto in tutto il
mondo.
Non
credo che Ferguson abbia nemmeno creduto al suo modello (quello
dell’Imperial College) perché durante i rigidi blocchi, era responsabile
dell’imposizione sull’Inghilterra, è stato sorpreso a romperli per vedere la sua amante.
Questo
è in qualche modo analogo a persone come Obama, che hanno predicato sui
pericoli dei cambiamenti climatici e dell’innalzamento del livello del
mare, scegliendo comunque di acquistare proprietà sull’oceano alle
Hawaii (he si è persino procurato un’esenzione controversa dalle
leggi sulla protezione ambientale progettate per proteggere le spiagge
delle Hawaii). Allo stesso modo, le persone spesso sottolineano come
l’élite globale usa spesso jet privati per visitare conferenze sul
clima.
A
causa di quanto errati fossero i modelli di riscaldamento globale,
ovviamente non riuscirono a giocare. Ad esempio, le previsioni di
fusione catastrofica nel film di Al Gore del 2006 An Inconvenient Truth
non si sono mai materializzate (sebbene abbiano aiutato Gore, che è ora stimato per ora vale 330 milioni di dollari). Questo a sua volta, ha portato alla creazione di molti meme come questo:
Trovo
questo meme affascinante perché incapsula quasi perfettamente una scena
nel recente documentario PBS di Fauci. Lui e Washington D.C.’il sindaco
va porta a porta nel tentativo di usare la propria autorità per
convincere un quartiere nero a vaccinare secondo la logica che questa
povera comunità deve solo essere onorata con la sua presenza magnanima
(e deliberata sta nel vaccino) per vaccinare finalmente.
Il
tutto era così comico da guardare che divenne uno scherzo in giro per
il paese, soprattutto a causa di un residente che sfida la capacità del
vaccino di prevenire l’infezione o la trasmissione del virus e chiama
direttamente Fauci per la sua disonestà.
A volte devi mantenere vivo il sogno.
Conclusione
Ora
che abbiamo esaminato i modelli comuni osservati nelle industrie
predatorie che valorizzano i profitti rispetto alla vita umana, dobbiamo
esplorare come questo stesso playbook si è sviluppato con i cambiamenti
climatici. Nella seconda parte di questa serie, esploreremo la
corruzione e la brama di controllo che è centrale nella guerra contro C-O-V-I-D-19 è stata usata anche nella guerra contro i cambiamenti
climatici.
Esistono
numerose soluzioni per la “crisi climatica”, ma come molti dei
trattamenti per C-O-V-I-D-19, sono stati deliberatamente soppressi in modo
che si possa verificare il maggior profitto possibile.
One Health' - L'acquisizione globale di tutto - L'OMS e Bill Gates
(Tutti i link sono tradotti automaticamente dal traduttore automatico per una migliore fruizione in lingua italiana)
di Dr. Joseph Mercola 01 maggio 2023 dal sito web di Mercola
Storia a colpo d'occhio
L'Organizzazione Mondiale della Sanità sta cercando di consolidare il suo controllo sulla salute globale attraverso modifiche al regolamento sanitario internazionale (RSI) e al suo trattato sulla "p-a-n-d-e-m-ia"
Il trattato sulla "p-a-n-d-e-m-ia" garantirà all'OMS il potere su molto più delle risposte "p-a-n-d-e-m-ia". Sottolinea l'agenda "One Health", che combina la salute umana, la salute degli animali e le preoccupazioni ambientali in una sola
Nell'ambito dell'agenda One Health, l'OMS avrebbe il potere di prendere decisioni in materia di dieta, agricoltura e allevamento, inquinamento ambientale, movimento delle popolazioni e molto altro
Gli interessi privati esercitano un potere immenso sull'OMS e la maggior parte dei finanziamenti è "specificata", nel senso che è destinata a programmi particolari. L'OMS non può allocare quei fondi dove sono più necessari. Anche questo influenza in modo massiccio ciò che fa l'OMS e come lo fa. Quindi, l'OMS è un'organizzazione che fa tutto ciò che i suoi finanziatori le dicono di fare
L'acquisizione globalista dipende dalla riuscita creazione di un ciclo di feedback di sorveglianza per le varianti del v-i-r-u-s, dichiarazione di rischio potenziale seguita da blocchi e restrizioni, seguita da popolazioni di v-a-c-c-i-n-a-z-i-o-n-e di massa per "porre fine" alle restrizioni "p-a-n-d-e-m-i-c-h-e", seguite da maggiore sorveglianza e così via . Il finanziamento di questo regime proviene principalmente dai contribuenti, mentre i profitti vanno alle società e ai loro investitori
"Una salute"
L'acquisizione globale di tutto. Il malvagio piano di Bill Gates per porre fine alla democrazia
È il più grande finanziatore dell'OMS
e stanno cercando di cementare il loro controllo
sulla salute globale attraverso questi emendamenti. Se non reagiamo,
presto imporranno blocchi
o interventi medici
sul semplice sospetto di un v-i-r-u-s
'potrebbe' causare un danno pubblico.
Nel video del 22 marzo 2023, molto più in basso, il dottor David Bell, Ph.D., un membro del comitato esecutivo della PANDA Science Sense Society1,2
esamina il nuovo trattato internazionale sulla "p-a-n-d-e-m-ia" proposto
dall'Organizzazione mondiale della sanità - che cos'è e l'impatto che
avrà sulla democrazia e la libertà in tutto il mondo - e gli emendamenti
proposti ai regolamenti sanitari internazionali dell'OMS (RSI).3
Il
dottor David Bell presenta i nuovi poteri di emergenza proposti
dall'Organizzazione mondiale della sanità e analizza cosa significano e
cosa non significano.
Il
dottor Bell è un medico clinico e di sanità pubblica, con un dottorato
di ricerca in epidemiologia della malaria e modellazione degli
interventi.
Ha
ricoperto incarichi di consulenza e revisore per l'OMS, The Global
Fund, Wellcome Trust e la Commissione europea, tra gli altri.
La
sua esperienza operativa e di ricerca comprende il Pacifico occidentale
e il sud-est asiatico, l'Africa orientale e meridionale.
David ha lavorato come Direttore del Global Health Technologies Portfolio presso Intellectual Ventures Global Good Fund; e
come responsabile del programma per la malaria e le malattie febbrili
acute presso la Foundation for Innovative New Diagnostics (FIND) a
Ginevra; e anche come coordinatore dell'introduzione della diagnostica della malaria e del potenziamento con l'OMS.
David ha oltre 90 pubblicazioni sottoposte a revisione paritaria ed è un revisore e relatore richiesto a livello internazionale.
È
membro dell'Australasian Faculty of Public Health Medicine e del Royal
College of Physicians (Regno Unito), nonché membro del comitato
esecutivo di PANDA.
L'evento
C-o-v-i-d ha rivelato che non si trattava solo di salute pubblica e gli
aspetti politici, economici e sociali della risposta sono di gran lunga
più significativi del v-i-r-u-s stesso.
Rimane
una spinta continua verso la trasformazione delle nostre società in
modi che minacciano la democrazia e i nostri attuali modi di vivere.
Le
Open Society Sessions mirano a esaminare le dimensioni politiche,
sociali ed economiche della nostra recente esperienza e ad analizzare
gli sviluppi futuri.
"L'evento
C-O-V-I-D ha rivelato che non riguardava solo la salute pubblica e gli
aspetti politici, economici e sociali della risposta sono di gran lunga
più significativi del v-i-r-u-s stesso.
Rimane
una spinta continua verso la trasformazione delle nostre società in
modi che minacciano la democrazia e i nostri attuali modi di vivere".
Il trattato sulla "p-a-n-d-e-m-ia-" dell'OMS e gli emendamenti al RSI sono due delle strategie che ci stanno guidando,
"verso la trasformazione della società che minaccia la democrazia e i nostri attuali modi di vivere".
Entrambi mirano a raggiungere la stessa cosa, vale a dire centralizzare il potere sulle nazioni con l'OMS.
L'OMS è totalmente compromessa Come notato da Bell, l'OMS non è più quella di una volta.
Tanto per cominciare, gli interessi privati ora esercitano un potere immenso sull'organizzazione...
L'OMS è molto un'organizzazione che fa qualunque cosa i suoi finanziatori gli dicano di fare. Il dottor David Bell
Un
altro importante cambiamento è che la maggior parte dei finanziamenti è
"specificata", nel senso che è destinata a programmi specifici.
L'OMS non può allocare quei fondi dove sono più necessari. Anche questo influenza in modo massiccio ciò che fa l'OMS e come lo fa.
Come notato da Bell,
"L'OMS è un'organizzazione che fa tutto ciò che i suoi finanziatori le dicono di fare "...
Come
appena accennato, Gates esercita la maggiore influenza finanziaria e
sembra non finanziare mai nulla da cui non possa trarre profitto nel
back-end.
Ad esempio, finanzia una "rivoluzione verde" in Africa che promuove colture geneticamente modificate (GE) perché ha investito nelle aziende che forniscono semi OGM.
Il risultato finale è una maggiore carestia e povertà, ma Gates ride fino alla banca...
Finanzia anche campagne di v-a-c-c-i-n-a-z-i-o-n-e per gli stessi v-a-c-c-i-n-i in cui ha investito.
Non si tratta di beneficenza o di fare del bene al mondo.
Crea semplicemente mercati per i suoi investimenti.
Bell sottolinea che la strategia di blocco del C-O-V-I-D chiaramente non proveniva dall'OMS stessa, ma piuttosto da una fonte esterna.
Come facciamo a saperlo?
Perché
le sue linee guida "p-a-n-d-e-m-i-c-h-e" fino all'epidemia di C-O-V-I-D richiedevano
l'isolamento solo dei pazienti infetti, per 7-10 giorni...
Quindi,
quando è arrivato il C-O-V-I-D, quella guida è stata completamente
capovolta e al mondo intero, sia malato che sano, è stato detto di
autoisolarsi per settimane e mesi alla volta.
Qualcuno ha fatto emettere all'OMS questa raccomandazione irrazionale e non scientifica.
A
seguito dei blocchi, molti dei presunti obiettivi dell'OMS per la
salute e il benessere globale, in particolare per i bambini, hanno
subito drammatiche battute d'arresto, ma a loro non sembrava importare.
Inoltre, l'OMS ha spinto per la v-a-c-c-i-n-a-z-i-o-n-e di massa delle popolazioni che chiaramente sapevano avere un rischio estremamente basso di C-O-V-I-D:
bambini e giovani adulti in termini di fasce di età, e l'Africa in termini di posizione geografica...
Non sorprende che le organizzazioni legate ai v-a-c-c-i-n-i di Gates (GAVI e CEPI) abbiano guidato tale accusa.
Le contromisure C-O-V-I-D non avevano nulla a che fare con l'assistenza sanitaria
Bell sottolinea anche quanto fosse idiota la narrativa sulla v-a-c-c-i-n-a-z-i-o-n-e.
"Con una 'p-a-n-d-e-m-ia' in rapido movimento, nessuno è al sicuro a meno che tutti non siano al sicuro".
Quel motto è stato ribadito ovunque per promuovere la v-a-c-c-i-n-a-z-i-o-n-e C-O-V-I-D, eppure è del tutto irrazionale, perché le persone che guariscono dall'infezione hanno un'immunità naturale. Sono estremamente sicuri, indipendentemente dalla vulnerabilità degli altri.
Non abbiamo bisogno che il mondo intero sia immune.
Dobbiamo solo raggiungere la soglia per l'immunità di gregge e i vulnerabili sono automaticamente protetti da quelli con immunità naturale.
"Quello
che questo ti sta dicendo è che le persone che gestiscono questo non
sono interessate alle prove, alla verità o anche alla logica", dice
Bell.
"Sono interessati ai sound byte, e questo non ha niente a che fare con l'assistenza sanitaria. Niente..."
Se non sulla salute, di cosa si trattava la risposta alla "p-a-n-d-e-m-ia"?
In breve, si trattava di denaro e, più specificamente, di trasferimento di ricchezza...
Quaranta
nuovi miliardari sono stati creati mentre circa 200.000 piccole imprese
sono state distrutte negli Stati Uniti solo nel 2020.5
I produttori di v-a-c-c-i-n-i hanno anche guadagnato centinaia di miliardi di dollari con "v-a-c-c-i-n-i" che non fornivano praticamente alcuna protezione , uccidendo un numero senza precedenti di adulti in età lavorativa e decimando i tassi di natalità.
"The Greatest Show on Earth" Bell prosegue esaminando come l'industria della "p-a-n-d-e-m-ia" stia organizzando "il più grande spettacolo sulla terra".
Secondo l'industria della "p-a-n-d-e-m-ia", le p-a-n-d-e-m-ie stanno diventando più frequenti...
Questo è falso, dice Bell.
Affermano inoltre,
c'è
"una crescente interazione tra gli esseri umani e la fauna selvatica o
il bestiame", l'insinuazione è che i v-i-r-u-s letali saltano regolarmente
tra le specie...
Questa nozione, dice Bell, è semplicemente "semplicemente sciocca".
Tuttavia, queste sono le narrazioni con cui stanno andando per creare un ciclo di feedback di,
sorveglianza
per varianti, dichiarazione di potenziale rischio, seguita da blocchi e
restrizioni, seguita da v-a-c-c-i-n-a-z-i-o-n-i di massa per "porre fine" alle
restrizioni "p-a-n-d-e-m-i-c-h-e", seguita da maggiore sorveglianza e così via...
Il
finanziamento di questo regime proviene principalmente dai
contribuenti, mentre i profitti vanno alle società e ai loro
investitori.
Due strumenti per impadronirsi del controllo Come spiegato da Bell, i due strumenti principali che trasformeranno l'OMS in una polizia
sanitaria centrale sono gli emendamenti al RSI e il trattato "p-a-n-d-e-m-ia"
dell'OMS.6
Gli
emendamenti RSI (che hanno forza ai sensi del diritto internazionale)
forniranno "denti" all'obiettivo dell'OMS di un maggiore controllo sulle "emergenze" sanitarie, mentre il trattato fornirà finanziamenti, governance e reti di approvvigionamento.
Gli emendamenti RSI distruggono la sovranità nazionale e individuale Gli emendamenti RSI,7 come attualmente redatti:
Ampliare le definizioni di "p-a-n-d-e-m-ia ed emergenze sanitarie". Nello specifico, introduce un "potenziale danno" piuttosto che un danno effettivo. Pertanto, l'OMS può imporre blocchi o interventi medici sulla base del semplice sospetto che un v-i-r-u-s possa causare danni alla collettività.
Modificare le raccomandazioni dell'RSI da non vincolanti a obbligatorie, in modo che gli Stati membri DEVONO seguire e attuare le raccomandazioni dell'OMS.
Consolidare la capacità del direttore generale di dichiarare in modo indipendente e da solo le emergenze sanitarie.
Istituire un vasto apparato di sorveglianza in tutti gli Stati membri.
Consentire all'OMS di condividere i dati nazionali senza consenso.
Dare all'OMS il controllo su determinate risorse all'interno dei paesi membri, compresi i diritti di proprietà intellettuale.
Forzare il sostegno nazionale alle attività di censura dirette dall'OMS.
Modificare le disposizioni RSI esistenti che interessano le persone da non vincolanti a vincolanti, comprese le disposizioni relative a,
chiusure di confine
restrizioni di viaggio
quarantene
visite mediche
medicazione e v-a-c-c-i-n-a-z-i-o-n-e delle persone...
Il trattato amplierà il potere dell'OMS oltre le "p-a-n-d-e-m-ie"
Nel frattempo, il trattato sulla "p-a-n-d-e-m-ia":
Istituire una rete di approvvigionamento internazionale supervisionata dall'OMS.
Finanziare
le strutture e i processi di emergenza sanitaria dell'OMS richiedendo
che almeno il 5% dei bilanci sanitari nazionali sia dedicato alle
emergenze sanitarie.
Istituire un organo di governo sotto l'egida dell'OMS per supervisionare l'intero processo di emergenza sanitaria.
Espandere la portata del potere dell'OMS sottolineando l'agenda "One Health"8,9, che riconosce che una gamma molto ampia di aspetti della vita e
dell'ambiente può avere un impatto sulla salute e quindi rientrare nel
"potenziale" di causare danni.
In questo modo l'OMS potrà dichiarare il cambiamento climatico come un'"emergenza sanitaria" e successivamente richiedere blocchi climatici , ad esempio...
Il grafico 10 di seguito illustra come l'ambito di controllo dell'OMS viene ampliato nell'ambito dell'agenda One Health per coprire vasti aspetti della vita quotidiana.
In
base al nuovo trattato, l'OMS avrà il potere unilaterale di prendere
decisioni su ognuna di queste aree e i suoi dettami sostituiranno e
annulleranno qualsiasi legge locale, statale e federale.
È interessante notare che il termine "One Health", adottato formalmente dall'OMS e dai ministri della salute del G20 nel 2017,
è stato coniato per la prima volta dal vicepresidente esecutivo di EcoHealth Alliance , la stessa azienda che sembra aver contribuito alla creazione di SARS-CoV-2, William Karesh, DVM, in un articolo del 2003 su Ebola.11
I contribuenti finanziano il proprio sfruttamento Come notato da Bell, non è solo l'OMS a promuovere questa agenda.
È finanziato e promosso da un lungo elenco di organizzazioni, tra cui,
Ma mentre queste entità finanziano ufficialmente l'industria della "p-a-n-d-e-m-ia", ciò che sta realmente accadendo è che sono,
"usare le tasse per finanziare i ricchi per sfruttare le popolazioni povere altrove", dice Bell.
Stiamo anche finanziando il nostro stesso sfruttamento e la nostra fine...!
Non
sono solo i poveri che soffriranno sotto un regime totalitario
globalista, ma tutti coloro che non fanno parte del livello più alto dei
globalisti.
I
contribuenti stanno fornendo il denaro mentre i profittatori privati
stanno decidendo come spendere quel denaro, e viene speso in modi che
ne trarranno beneficio.
Quindi, è una "partenariato" pubblico-privato in cui il pubblico viene derubato e tutti i benefici vanno al settore privato.
Cronologia attuale Allo stato attuale, gli emendamenti IHR saranno votati dall'Assemblea mondiale della sanità (WHA) nel maggio 2024, tra circa un anno.
Hanno solo bisogno di un voto di maggioranza per passare.
Se
il voto si svolgerà come previsto, il termine di 10 mesi entro il quale
gli Stati membri dovranno respingere gli emendamenti scadrà a marzo
2025 e gli emendamenti entreranno in vigore a maggio 2025.
Se uno stato membro si oppone, allora l'attuale versione 2005 RSI si applicherà a quello stato.
Anche il trattato sulla "p-a-n-d-e-m-ia" dell'OMS sarà votato dall'OMS nel maggio 2024.
Richiede una maggioranza dei due terzi dei voti per essere approvato e 30 paesi membri per ratificarlo.
Trenta giorni dopo la ratifica, il trattato entrerà in vigore per i paesi che lo hanno firmato.
I
globalisti però non vogliono aspettare tre anni, quindi nel frattempo
stanno lavorando su una terza strada, che prevede la creazione di una,
"Piattaforma di contromisure mediche per le p-a-n-d-e-m-i-e" sotto l'OMS.
E questa piattaforma sarà implementata entro settembre 2023.
Molti aspetti di questa piattaforma si trasformeranno quindi semplicemente negli emendamenti RSI e nel trattato.
"Dobbiamo capire che tutta questa faccenda si basa su una totale assurdità", afferma Bell.
"Ma sta funzionando."
The Endgame, e come fermarlo In un articolo di Substack del 16 aprile 2023,12 Jessica Rose, ricercatrice post-dottorato in biologia, cerca di dare un senso agli ultimi tre anni.
A partire dalla fine, crede che la fine del gioco sia il,
"conversione della maggioranza degli esseri umani in lavoratori... come le formiche..."
Per arrivarci, i globalisti devono,
disumanizzarci, intaccare sistematicamente lo spirito umano, renderci sterili e
distruggere ogni nozione di autonomia corporea e sovranità nazionale...
E, come dice Bell, il piano ha funzionato abbastanza bene finora.
Ma le crepe iniziano a mostrarsi.
Sempre più persone stanno iniziando a mettere insieme i pezzi del puzzle, come tenta di fare Rose nel suo articolo...
Era
orientato a "testare i livelli di conformità" e preparare la scena per
l'atto successivo, che doveva normalizzare tutte le cose anormali.
Il
movimento trans, che in un solo anno ha travolto completamente la
coscienza sociale, è una continuazione e un'espansione di quella fase di
"normalizzazione dell'anormale".
È anche una componente importante dell'agenda per disumanizzare e sterilizzare la popolazione.
Dopotutto,
i giovani trans - che sono anche tra gli individui più sottoposti a
lavaggio del cervello nella società in questo momento - sono il futuro
dell'umanità...
Un nuovissimo rapporto di esperti legali sostenuto dalle Nazioni Unite sta anche cercando di normalizzare la pedofilia,13 che disumanizzerebbe e scoraggerebbe ulteriormente i nostri giovani per le generazioni a venire.
Aggiungendo la beffa al danno, il rapporto è stato pubblicato l'8 marzo 2023, "in riconoscimento" della Giornata internazionale della donna.
Non importa il fatto che le ragazze e le donne siano le vittime principali di questa mentalità malata...
E,
come la risposta globale al C-O-V-I-D, gli obiettivi di sviluppo
sostenibile delle Nazioni Unite sono perfettamente adattati per
consentire la fine del gioco.
Sotto
questi obiettivi, la libertà umana, la salute umana e la qualità della
vita sono sacrificate per "proteggere l'ambiente e salvare il
pianeta"...
Come
osserva Rose, se il trattato sulla "p-a-n-d-e-m-ia" dell'OMS viene approvato,
possiamo aspettarci di essere rinchiusi a tempo indeterminato con il
pretesto di,
"qualche
catastrofe climatica, probabilmente collegata a qualche 'agente
patogeno mortale' trasmesso agli esseri umani tramite qualche insetto
vettore come le zanzare".
A quel punto, saranno in vigore anche le valute digitali della banca centrale ( CBDC ), che consentiranno,
il
regime totalitario non eletto per imporre qualsiasi restrizione che
l'OMS e i suoi finanziatori immaginano, sia in relazione al cibo che ti è
permesso mangiare in base alla tua impronta di carbonio, alle droghe
che sei costretto ad assumere, a quali cause ti è permesso fondi, da
quali aziende puoi acquistare, quando e quanto lontano puoi viaggiare o
qualsiasi altra cosa...
"Un modo pratico che mi viene in mente per impedire la realizzazione del gioco finale è fermare il CBDC", scrive Rose.
"Usa
contanti. Insisti su questo. Non dare affari a negozi che utilizzano
solo sistemi senza contanti. L'offerta è uguale alla domanda, quindi
chiedi l'uso di CONTANTI.
Usa bitcoin. È l'antitesi dei CBDC".
Altre strategie per reclamare le nostre libertà Alla fine del suo video qui sotto, Bell
esamina anche alcuni dei possibili modi in cui possiamo rispondere alle
minacce alla nostra sovranità nazionale e libertà personale, e le sfide
coinvolte.
Riformare l'OMS
La domanda è come? Si può riformare?
Uscire e definanziare l'OMS
Gli
svantaggi di questa strategia includono il fatto che i paesi che escono
dall'OMS perdono l'influenza diretta sulla sua direzione e l'industria
della "p-a-n-d-e-m-ia" esisterà ancora ed eserciterà un'enorme influenza in
tutto il mondo.
Ignorate gli emendamenti e il trattato
Pochi paesi potranno permetterselo, poiché gli Stati membri non cooperativi saranno sanzionati dagli altri. Anche i governanti malfattori saranno ancora abilitati.
Educare la popolazione e i politici e "incoraggiare la non conformità con la stupidità"
Questa è "una strada difficile", dice Bell, "ma [dà voce alla gente". Educare la popolazione, in particolare i politici, potrebbe in definitiva essere l'approccio migliore.
Come notato da Bell in un articolo del 2 aprile 2023 su The Daily Sceptic: 14
"La
comunità internazionale può trarre vantaggio dal coordinamento sulla
salute pubblica. Ma non è quello che propone il CA+ [il trattato
'p-a-n-d-e-m-ico']. Si tratta di una misura draconiana volta a togliere la
sovranità nazionale. Conferisce ampi poteri a un'unica organizzazione
con finanziamenti
preoccupanti arrangiamenti e un track record per aver causato danni terribili.
I
legislatori dovrebbero respingere queste proposte, rifiutarsi di
inviare i soldi dei contribuenti all'OMS e rifiutare la nozione di
salute pubblica per dettame".
Affermazione di Microsoft: la nuova intelligenza artificiale mostra segni di ragionamento umano
