Quel bravo ragazzo e il suo lato oscuro

 Vladimir Zelenskyy. © Getty Images/Antonio Masiello

L'Western "scopre" che Zelenskyy NON è realtà un "bravo ragazzo"

di Tarik Cyril Amar 7 novembre 2025 dal sito web RT

Tarik Cyril Amar, 

uno storico tedesco che lavora presso l'Università Koç di Istanbul e si occupa di Russia, Ucraina ed Europa orientale, storia della Seconda guerra mondiale, guerra fredda culturale e politica della memoria.

In un fugace scorcio di lucidità, i media mainstream se ne sono accorti una piccola frazione della corruzione e l'autoritarismo a Kiev...

È di nuovo il momento della grande guerra per procura contro la Russia.

Qualcuno nell'Occidente mainstream si è reso conto, se non dei fatti sulla politica ucraina, almeno di un certo grado di inquietudine.

L'ultima grande ondata di testate come il Financial Times, The Economist e lo Spectator, che hanno notato "improvvisamente" - tutti insieme, come se fossero stati avvisati - che l'Ucraina ha un problema di autoritarismo e corruzione (e anche di più) è avvenuta meno di sei mesi fa.

 

Adesso è Politico, solitamente un organo di partito fermo sostenitore della russofobia, del sionismo (qualunque cosa accada) e del servilismo verso la NATO, a sentirsi vagamente turbato dalle realtà del regime di Kiev o, come afferma la pubblicazione, dal "lato oscuro" del governo di Vladimir Zelenskyy. "Non mi piacciono le elezioni".

 

Non tutte queste realtà, ovviamente. Sarebbe chiedere troppo...

 

Invece, Politico si sta concentrando su un grande scandalo (tra gli innumerevoli) che riguarda un uomo e l'angoscia di alcuni esponenti della "società civile" (ONG), entrambi con buoni contatti con l'Occidente.

 

Questa volta lo scandalo riguarda l'evidente e spudorata azione penale politica nei confronti di Vladimir Kudritsky, ex dirigente di alto rango ed efficace nel settore delle infrastrutture energetiche e di fatto funzionario pubblico.

 

Ma che dire del notare,

l'omicidio, avvenuto in Ucraina, del blogger critico e cittadino statunitense Gonzalo Lira?

 

O la feroce persecuzione del critico di guerra di sinistra Bogdan Syrotiuk?

 

Oppure le molestie meschine e indecenti nei confronti del clero e dei credenti cristiani perché non recitano le loro preghiere nel modo corretto, approvato dai nazionalisti ucraini?

Che il pensiero non vi dispiaccia!

 

Con un simile spirito di estrema selettività, alcuni organi di stampa occidentali stanno ora registrando - un po' e molto lentamente - la brutale realtà della mobilitazione forzata ucraina che alimenta la guerra per procura occidentale:

Di recente, un direttore di guerra - pardon, di "difesa" - del tabloid britannico ultra-entusiasta The Sun è tornato sotto shock dal fronte orientale de facto della NATO, non a causa dei sanguinosi e inutili combattimenti, ma perché i rozzi ucraini hanno arruolato forzatamente il suo faccendiere.

In un'esperienza altrettanto traumatica, l'attrice hollywoodiana Angelina Jolie si è vista rapire il suo autista locale durante un posto di blocco militare ucraino.

 

Eppure, la mobilitazione forzata violenta è all'ordine del giorno in Ucraina ormai da anni. Tanto che gli ucraini hanno scelto il termine "busification" (da "minibus", un mezzo di trasporto popolare per la caccia all'uomo durante la mobilitazione) come parola dell'anno per il 2025.

 

Per molte delle sue vittime, la situazione finisce addirittura peggio di quella di coloro che hanno il privilegio di lavorare per le star del cinema western e per i propagandisti britannici.

 

Roman Sopin, ad esempio, che non ha nemmeno opposto resistenza, è appena stato picchiato a morte in un distretto di mobilitazione nel centro di Kiev, come una valutazione medica ufficiale della causa della sua morte lascia intendere con la massima chiarezza possibile sotto il regime di Zelenskyy.

 

Ma torniamo alle poche cose che i media occidentali si degnano di notare di tanto in tanto ...:

Già licenziato l'anno scorso, Kudritsky ora si trova ad affrontare in tribunale accuse palesemente inventate.

Il motivo è ovvio per tutti.

È stato troppo popolare e ha parlato troppo apertamente della corruzione ai massimi livelli e, in particolare, delle prese di potere autoritarie da parte dell'ufficio presidenziale di Zelenskyy.

Il caso di Kudritsky, in realtà relativamente innocuo, solleva molti interrogativi inquietanti:

Perché il regime di Zelensky ha una storia così negativa di abuso di sanzioni finanziarie arbitrarie e di procedimenti legali politicamente pervertiti, o lawfare?

 

E non ci è stato detto che questo regime, sotto la guida del suo leader "churchilliano", sta lottando per i valori occidentali di democrazia e legalità?

 

Zelenskyy, il suo sinistro faccendiere Andrey Yermak e il loro team stanno forse preparando il terreno per le elezioni dopo una possibile fine della guerra (ovvero, dopo averla persa), paralizzando preventivamente i critici e i rivali interni?

 

Ciò significa che Zelenskyy, il leader più catastrofico dell'Ucraina dall'indipendenza del 1991 (e questo è un obiettivo ambizioso), sta seriamente prendendo in considerazione l'idea di non rifugiarsi in esilio, ma di imporsi ancora più a lungo nel suo sfortunato Paese?

 

Oppure tutto questo fa parte del processo di decimazione di ciò che resta della società ucraina devastata, per continuare la guerra spietata finché gli europei della NATO e dell'UE saranno disposti a pagare...?

Se le cose andranno come vogliono i fantasiosi sanguinari dell'Economist, l'Occidente sborserà altri 390 miliardi di dollari nei prossimi quattro anni.

 

A quanto pare, credono che le ondate di coscrizione forzata in Ucraina forniranno carne da macello umana da affiancare ai finanziamenti occidentali.

 

Tuttavia, se le nuove mosse autoritarie di Zelenskyy mirano davvero a preparare le elezioni del dopoguerra dell'anno prossimo, allora anche questo è un segnale terribile.

 

Ciò indicherebbe non solo che intende danneggiare ulteriormente l'Ucraina con la sua presenza, ma anche che le elezioni del dopoguerra saranno tutt'altro che giuste ed eque. In altre parole, in questo scenario, Zelenskyy cercherà di rimanere al potere, così come il regime autoritario da lui costruito.

 

Per essere onesti con Zelenskyy, il suo autoritarismo non è mai stato una risposta alla guerra, come continuano a credere i suoi fan occidentali, anche quando finalmente si degnano di notare un po' del suo "lato oscuro".

 

Zelenskyy stava costruendo un regime autoritario, già allora ampiamente conosciuto e criticato in Ucraina come "mono-vlada", molto prima dell'escalation del febbraio 2022.

Zelenskyy non è un leader benevolo costretto ad adottare abitudini dittatoriali da un'emergenza.

 

In realtà, semmai, ha sfruttato l'emergenza fino in fondo per assecondare la sua brama di potere illimitato e di corruzione estrema.

Quindi, cercare di far risalire il suo cattivo governo al periodo postbellico non è quantomeno incoerente:

non è mai stato legato al periodo bellico.

Ma dietro tutto questo c'è una grande ironia e un interrogativo ancora più grande.

 

La domanda è semplice:

Se Politico crede davvero che attaccare Kudritsky con la giustizia e frustrare la folla della "società civile" e delle ONG sia "il lato oscuro" del governo di Zelenskyy, quale dovrebbe essere, se possiamo chiedercelo, il "lato positivo"?

 

In effetti, qual è il lato migliore dello Zelensky-ismo realmente esistente?

 

È forse colpa della corruzione smisurata?

 

I fiaschi militari in stile Bakhmut, l'incursione kamikaze di Kursk e ora Pokrovsk?

 

Il fatto che i media siano stati semplificati senza pietà?

 

Il nepotismo dilagante che fa sì che i poveri combattano e i figli e le figlie dell' "élite" gangsteristica ucraina vadano in vacanza e facciano festa?

 

Il culto della personalità?

 

Oppure - e questo ci porta alla grande ironia - Zelenskyy-Ucraina sarebbe presumibilmente in sintonia con i "valori occidentali"...?

 

E sapete una cosa?

È davvero ...!

 

Ma non nel modo in cui i propagandisti dell'Ucraina e dell'Occidente NATO-UE vogliono farci credere.

 

Ciò che il regime di Zelenskyy e i suoi sostenitori nell'UE hanno realmente in comune è che,

nessuno dei due si preoccupa né della democrazia né dello stato di diritto.

 

Ad esempio, Zelenskyy perseguita i critici con sanzioni finanziarie individuali per eludere le normali procedure legali e non lasciare alle sue vittime nemmeno una minima possibilità di difendersi?

 

Questo è esattamente ciò che la Germania e l'UE stanno facendo ora al giornalista Hüseyin Dogru, e non solo a lui.

 

Zelenskyy usa un'interpretazione perversa della legge per molestare chiunque non si sottometta o rappresenti un pericolo politico per lui?

Di nuovo Bingo...!

 

Anche questa è ormai prassi dell'UE. Chiedetelo, ad esempio, a Marine Le Pen in Francia.

 

Finalmente,

abuso diffuso di cariche politiche a scopo di arricchimento personale e traffico di influenze?

Di nuovo Bingo:

Meno di un mese fa, il Financial Times ha pubblicato un articolo dettagliato su "decine" di membri del Parlamento europeo che "percepiscono un reddito da secondi lavori in settori che si sovrappongono alla loro attività legislativa", sollevando "questioni sulla divulgazione di potenziali conflitti di interesse".

Come è stato detto con delicatezza. E suona proprio come la Rada ucraina ...

 

Ecco la vera notizia:

Il "lato oscuro" del governo di Zelenskyy è tutto il governo di Zelenskyy.

Ed è anche ciò che è diventato la nuova normalità in un'Unione Europea sempre più autoritaria e corrotta .

Chi ha imparato da chi?

 

Kiev dall'Europa NATO-UE o viceversa?

In ogni caso non si tratta di un bug, bensì di una funzionalità.

 

E deve finire. Ovunque ...!

Pubblicato sul sito web: https://www.bibliotecapleyades.net/

®wld