La Storia Poggia su una Palese e Artificiosa Falsità Cronologica

La Storia Poggia su una Palese e Artificiosa Falsità Cronologica Occultata alle Masse per Logiche che Nessuno Deve Sapere

Quello che avrete modo di leggere è solo l’anticipazione di un rapporto frutto di intese indagini da noi svolte che porremo prossimamente alla votra attenzione e che apre un vaso di pandora intriso di un deliberato inganno perpetrato alle masse per questioni che esulano dal sentire comune della gente che ignara di quello che gli è stato dato loro a credere persegue in quella che è la loro endemica ignoranza, la quale finisce per condizionare il corso della loro vita in direzione di logiche che se conosciute cambierebbero totalmente la società in cui viviamo su scala globale.

Toba60

“Fu infine creato nel XVI secolo d.C. e la cronologia e la storia del mondo antico e medievale, che ovviamente contiene gravi errori, fu accettata oggi. Molti scienziati di spicco lo capirono e ne discussero a lungo. Ma sembrava un compito difficile costruire un nuovo concetto di cronologia non contraddittorio. A partire dal 1975 un gruppo di matematici, principalmente dell’Università Statale di Mosca, si è impegnato a sviluppare questo problema. Sono stati ottenuti risultati interessanti, pubblicati sia in riviste scientifiche sia in monografie separate. Sottolineiamo che il nuovo concetto di cronologia si basa principalmente sull’analisi delle fonti storiche con i metodi della moderna statistica matematica e di enormi calcoli.

Il compito della cronologia è quello di collocare gli eventi nel giusto ordine su una scala provvisoria, sulla base delle informazioni disponibili. Questo compito rientra naturalmente nel campo delle applicazioni della moderna statistica matematica, la teoria dell’informazione. I metodi delle scienze umane, tra cui la storia, non sono sufficienti per risolvere le questioni cronologiche. La nuova cronologia impone un diverso quadro psicologico della percezione dell’antichità. Ora la parola “antichità” va associata ai secoli XV-XVII d.C., cioè agli eventi che si sono svolti a 300-400 anni di distanza da noi. L’espressione “alta antichità” va ora associata ai secoli XIII-XIV d.C.. E le parole “la più alta antichità” – sono già XI-XII secolo d.C. PRIMA DEL X-XI d.C.

Le nostre analisi sulla cronologia e sulla storia hanno aperto una circostanza affascinante. Sulla base dei metodi matematici da noi applicati, è stato dimostrato che la cronologia scaligera, e quindi la storia scaligera dell'”antichità” e del Medioevo, è completamente sbagliata. Inoltre, è stato dimostrato che la nostra storia fino alla fine del XVI secolo è stata deliberatamente falsificata nei secoli XVII-XVIII”.

A.T. Fomenko, G.V. Nosovskiy

“A.T. Fomenko, G.V. Nosovskiy hanno scoperto cambiamenti cronologici in cui: gli eventi della storia si ripetono dopo 1800 anni, 1053 anni, 360 anni, 333 anni. Purtroppo, nei loro ultimi libri, gli scienziati arrotondano i numeri ottenuti a 1050, o 330, a quanto pare, essi stessi non hanno capito. E tutti questi numeri hanno un significato magico. I creatori e i sostenitori della Nuova Cronologia ritengono che le ripetizioni nella nostra storia siano il risultato dell’errore di Scaligero. Dimostrerò che sono state “fabbricate” da lui artificialmente. Egli basava i suoi calcoli sulla cosiddetta numerologia, un sistema filosofico secondo il quale tutti i segreti del mondo sono nascosti nei numeri. E questo si riflette nella nostra storia tradizionale. Se si considera per quanti anni molti eventi si sono ripetuti, diventa chiaro che siamo di fronte all’acqua purissima dell’occulto! La tempistica delle ripetizioni potrebbe corrispondere così esattamente ai numeri “magici” 333 e 360, se la nostra “storia tradizionale” avesse un corso naturale. Giudicate voi stessi, gli eventi dall’antichità al Medioevo si ripetono con una frequenza sorprendente”.

Così scrive Alexander Mikhailovich Zhabinsky nel capitolo “Occultismo della cronologia scaligera”.

“Avendo dimostrato la propria anzianità, le persone possono guadagnare molto bene e letteralmente, in termini monetari. Prendiamo ad esempio ‘Old Britain’. Dimostra chiaramente che quanto più ci si vanta della propria antica ascendenza e quanto più si grida alla purezza del proprio sangue blu aristocratico, tanto più è vero che si tratta di un mito, che ha dato vita a illusioni. Un moderno signore, pari, sindaco o gentiluomo è pronto a combattere nel sangue, difendendo il suo status nella più antica famiglia aristocratica. È sicuro della sua rettitudine, gliel’ha detto papà, gliel’ha detto il nonno, forse il bisnonno è riuscito a trasmettergli qualcosa, inoltre, ci sono lettere antiche, corrispondenza, tutti i tipi di libri ecclesiastici, dove ci sono riferimenti ai suoi grandi e gloriosi antenati

400 Anni di Inganni

Ma se tutti erano gloriosi e grandi, allora dove sono finiti i cattivi? E i cattivi presero e rubarono il nome, la parrucca e il costume del bisnonno, e da centocinquant’anni i discendenti dei cattivi soffocano l’orgoglio della loro antica famiglia, senza sapere che nel loro sangue non c’è una goccia di sangue blu aristocratico. Il test del DNA degli inglesi ha confermato che le loro isole sono popolate dal gruppo più eterogeneo di tutta l’Europa, ed è semplicemente ridicolo parlare dell’antichità e della purezza della loro stirpe. Tutta la loro elite e il loro sangue blu non vanno più in profondità nell’antichità di quanto non facciano nel diciannovesimo secolo. È così semplice.

Ma l’antichità della famiglia dà così tanti vantaggi! Il pari non conterà le sterline dal salario allo stipendio; non è affare del pari prendere in prestito il triplo dello stipendio. Secondo lo stesso principio, l’Europa sta “invecchiando” la sua presunta grande civiltà. Come si invecchia? Sì, con migliaia di metodi comprovati. Uno di questi è semplicemente quello di prendere e bruciare tutti i libri e scriverne di nuovi”.

Questo è ciò che dice Kolymchanin. Egli si riferisce alla decisione del Concilio di Trento, che ordinò di bruciare tutti i libri che non riportavano una datazione secondo Cristo.

“Il secondo modo è quello di ottenere e correggere nei libri ciò che vi serve secondo il vostro appetito. Il terzo modo è quello di non bruciare o trasferire nulla, ma di presentare l’esistente come si desidera. È molto semplice, basta prenderlo e dichiarare a tutti che l’io non è “io” come può apparire a qualcuno, ma il numero “1”. Alla domanda. Avete già la risposta. Non esitate a mentire e a dire che questo è anche il dato “Once”. La gente mangerà tutto quello che gli direte, potete starne certi. Alla gente piace farsi delle illusioni, crede a ciò che è scritto e non vuole sapere nulla”.

“La cronologia europea è una cosa molto confusa e oscura. E non è nemmeno vero che nell’Europa medievale non si sapesse come tenere il conto del tempo. Il fatto è che l’inizio dell’anno nella cronologia europea cambiava più volte. Secondo alcune cronologie, l’anno iniziava il 1° settembre, secondo altre il 1° marzo (o 25 marzo) e il 1° dicembre. Anche il punto di partenza della stagione è cambiato. L’inizio della cronologia è stato fatto, a imitazione dei Romani, dalla fondazione di Roma (753 a.C.), dall’inizio del regno di Augusto (43 a.C.), ecc. Poi si cominciò a contare dalla “creazione del mondo”, ma anche questo racconto non introdusse ordine nella cronologia. In Europa c’erano circa 200 varianti di conteggio degli anni dall’inizio di quest’epoca!

La storia proibita: Le sconvolgenti scoperte che l’archeologia ufficiale non può ignorare

Sebbene il conteggio degli anni “dalla nascita di Cristo” sia stato sviluppato nel VI secolo d.C., ha iniziato a essere ampiamente utilizzato molto più tardi. Nell’VIII secolo si cominciarono a trovare i primi documenti datati dalla “nascita di Cristo”. Nei calendari secolari dei secoli XII-XIII, questa nuova datazione era già ampiamente utilizzata, ma non universalmente. Solo a partire da Papa Eugenio IV (1431) iniziò ad essere utilizzata regolarmente nei documenti della cancelleria papale”.

Yana Vinogradova

“Il tedesco Robert Baldauf scrisse nel 1902-1903 il suo libro Storia e critica, in cui, sulla base di considerazioni puramente letterarie, sosteneva che non solo la storia antica, ma anche quella altomedievale era una falsificazione del Rinascimento e dei secoli successivi”. Il famoso studioso inglese Edwin Johnson (1842-1901), autore di molti studi critici molto interessanti sulla storia antica e medievale, sottopose la cronologia scaligera alle critiche più serie. La cronologia, formulata come segue: “Siamo molto più vicini al tempo degli antichi greci e romani di quanto non indichino le tavole cronologiche”. Johnson chiedeva una revisione dell’intera cronologia dell’antichità e del Medioevo! Le principali opere di E. Johnson furono pubblicate tra la fine del XIX e l’inizio del XX secolo.

In generale, tutta quest’epoca passa sotto la bandiera della lotta al protestantesimo. A Roma fu creato un tribunale centrale d’inchiesta… Fu introdotto l'”indice dei libri proibiti”… Il Concilio di Trento ebbe un ruolo importante in queste misure reazionarie della Chiesa cattolica. Tutti gli scritti e gli insegnamenti protestanti furono condannati… L’importanza del Concilio di Trento per la successiva attività della Chiesa cattolica fu molto grande. Ed è in questa situazione che fu pubblicata l’opera cronologica di I. Skaliger, che ebbe un ruolo importante nello stabilire l’autorità e l’antichità delle istituzioni della Chiesa cattolica, sviluppate dalla storia romana. A nostro avviso, è necessario rendere pubblici gli archivi della Cattedrale di Trento (o ciò che ne rimane) e rivedere tutti i documenti superstiti di questo periodo turbolento legati alla lotta sulla cronologia scaligera”.

“Osservando i documenti antichi: mappe, dipinti, libri, incisioni, si può notare che le loro date erano spesso indicate in una forma un po’ insolita per noi. In effetti, per tutta la vita abbiamo contato le date dall’inizio del nostro tempo e abbiamo preso i valori, rispettivamente, per esempio 1462, 1765, ecc. Cioè, nel caso in cui si voglia datare un evento successivo al X secolo, si scrive prima un numero che indica mille anni. Tuttavia, si scopre che non è sempre stato così. In molti documenti antichi si trovano altri nomi. Prendiamo una carta del mondo, ufficialmente datata 1626, e osserviamo più da vicino le date. Noteremo che i626 è scritto nell’angolo in alto a destra e che all’interno del riquadro vicino alla costa del Sud America ci sono i578 e i586. In entrambi i casi non è visibile l’unità, ma la lettera i con la coda”.

A.T. Fomenko, G.V. Nosovskiy & Yana Vinogradova

Fonte: terrapapers.com

Pubblicato sul sito web: https://toba60.com/

®wld