La fine dei giochi, e come fermarli

One Health' - L'acquisizione globale di tutto - L'OMS e Bill Gates

(Tutti i link sono tradotti automaticamente dal traduttore automatico per una migliore fruizione in lingua italiana)

di Dr. Joseph Mercola
01 maggio 2023 dal sito web di Mercola

Storia a colpo d'occhio

• L'Organizzazione Mondiale della Sanità sta cercando di consolidare il suo controllo sulla salute globale attraverso modifiche al regolamento sanitario internazionale (RSI) e al suo trattato sulla "p-a-n-d-e-m-ia"
• Il trattato sulla "p-a-n-d-e-m-ia" garantirà all'OMS il potere su molto più delle risposte "p-a-n-d-e-m-ia". Sottolinea l'agenda "One Health", che combina la salute umana, la salute degli animali e le preoccupazioni ambientali in una sola
• Nell'ambito dell'agenda One Health, l'OMS avrebbe il potere di prendere decisioni in materia di dieta, agricoltura e allevamento, inquinamento ambientale, movimento delle popolazioni e molto altro
• Gli interessi privati ​​esercitano un potere immenso sull'OMS e la maggior parte dei finanziamenti è "specificata", nel senso che è destinata a programmi particolari. L'OMS non può allocare quei fondi dove sono più necessari. Anche questo influenza in modo massiccio ciò che fa l'OMS e come lo fa. Quindi, l'OMS è un'organizzazione che fa tutto ciò che i suoi finanziatori le dicono di fare
• L'acquisizione globalista dipende dalla riuscita creazione di un ciclo di feedback di sorveglianza per le varianti del v-i-r-u-s, dichiarazione di rischio potenziale seguita da blocchi e restrizioni, seguita da popolazioni di v-a-c-c-i-n-a-z-i-o-n-e di massa per "porre fine" alle restrizioni "p-a-n-d-e-m-i-c-h-e", seguite da maggiore sorveglianza e così via . Il finanziamento di questo regime proviene principalmente dai contribuenti, mentre i profitti vanno alle società e ai loro investitori

"Una salute"

L'acquisizione globale di tutto.

Il malvagio piano di Bill Gates per porre fine alla democrazia

È il più grande finanziatore dell'OMS

e stanno cercando di cementare il loro controllo

sulla salute globale attraverso questi emendamenti.

Se non reagiamo,

presto imporranno blocchi

o interventi medici

sul semplice sospetto di un v-i-r-u-s

'potrebbe' causare un danno pubblico.

Nel video del 22 marzo 2023, molto più in basso, il dottor David Bell, Ph.D., un membro del comitato esecutivo della PANDA Science Sense Society^1,2 esamina il nuovo trattato internazionale sulla "p-a-n-d-e-m-ia" proposto dall'Organizzazione mondiale della sanità - che cos'è e l'impatto che avrà sulla democrazia e la libertà in tutto il mondo - e gli emendamenti proposti ai regolamenti sanitari internazionali dell'OMS (RSI).³

Il dottor David Bell presenta i nuovi poteri di emergenza proposti dall'Organizzazione mondiale della sanità e analizza cosa significano e cosa non significano.

Il dottor Bell è un medico clinico e di sanità pubblica, con un dottorato di ricerca in epidemiologia della malaria e modellazione degli interventi.

 

Ha ricoperto incarichi di consulenza e revisore per l'OMS, The Global Fund, Wellcome Trust e la Commissione europea, tra gli altri.

 

La sua esperienza operativa e di ricerca comprende il Pacifico occidentale e il sud-est asiatico, l'Africa orientale e meridionale.

David ha lavorato come Direttore del Global Health Technologies Portfolio presso Intellectual Ventures Global Good Fund; e come responsabile del programma per la malaria e le malattie febbrili acute presso la Foundation for Innovative New Diagnostics (FIND) a Ginevra; e anche come coordinatore dell'introduzione della diagnostica della malaria e del potenziamento con l'OMS.

David ha oltre 90 pubblicazioni sottoposte a revisione paritaria ed è un revisore e relatore richiesto a livello internazionale.

 

È membro dell'Australasian Faculty of Public Health Medicine e del Royal College of Physicians (Regno Unito), nonché membro del comitato esecutivo di PANDA.

L'evento C-o-v-i-d ha rivelato che non si trattava solo di salute pubblica e gli aspetti politici, economici e sociali della risposta sono di gran lunga più significativi del v-i-r-u-s stesso.

 

Rimane una spinta continua verso la trasformazione delle nostre società in modi che minacciano la democrazia e i nostri attuali modi di vivere.

 

Le Open Society Sessions mirano a esaminare le dimensioni politiche, sociali ed economiche della nostra recente esperienza e ad analizzare gli sviluppi futuri.

Fonte

Come notato da PANDA:⁴

"L'evento C-O-V-I-D ha rivelato che non riguardava solo la salute pubblica e gli aspetti politici, economici e sociali della risposta sono di gran lunga più significativi del v-i-r-u-s stesso.

 

Rimane una spinta continua verso la trasformazione delle nostre società in modi che minacciano la democrazia e i nostri attuali modi di vivere".

Il trattato sulla "p-a-n-d-e-m-ia-" dell'OMS e gli emendamenti al RSI sono due delle strategie che ci stanno guidando,

"verso la trasformazione della società che minaccia la democrazia e i nostri attuali modi di vivere".

Entrambi mirano a raggiungere la stessa cosa, vale a dire centralizzare il potere sulle nazioni con l'OMS.

  
L'OMS è totalmente compromessa

Come notato da Bell, l'OMS non è più quella di una volta.

Tanto per cominciare, gli interessi privati ​​ora esercitano un potere immenso sull'organizzazione...

Bill Gates è il più grande finanziatore dell'OMS quando si sommano le donazioni della Gates Foundation e delle sue altre organizzazioni, come GAVI the V-a-c-c-i-n-e Alliance.

L'OMS è molto un'organizzazione che fa qualunque cosa i suoi finanziatori gli dicano di fare. Il dottor David Bell

Un altro importante cambiamento è che la maggior parte dei finanziamenti è "specificata", nel senso che è destinata a programmi specifici.

 

L'OMS non può allocare quei fondi dove sono più necessari. Anche questo influenza in modo massiccio ciò che fa l'OMS e come lo fa.

 

Come notato da Bell,

"L'OMS è un'organizzazione che fa tutto ciò che i suoi finanziatori le dicono di fare "...

Come appena accennato, Gates esercita la maggiore influenza finanziaria e sembra non finanziare mai nulla da cui non possa trarre profitto nel back-end.

 

Ad esempio, finanzia una "rivoluzione verde" in Africa che promuove colture geneticamente modificate (GE) perché ha investito nelle aziende che forniscono semi OGM.

Il risultato finale è una maggiore carestia e povertà, ma Gates ride fino alla banca...

Finanzia anche campagne di v-a-c-c-i-n-a-z-i-o-n-e per gli stessi v-a-c-c-i-n-i in cui ha investito.

Non si tratta di beneficenza o di fare del bene al mondo.

 

Crea semplicemente mercati per i suoi investimenti.

Bell sottolinea che la strategia di blocco del C-O-V-I-D chiaramente non proveniva dall'OMS stessa, ma piuttosto da una fonte esterna.

 

Come facciamo a saperlo?

Perché le sue linee guida "p-a-n-d-e-m-i-c-h-e" fino all'epidemia di C-O-V-I-D richiedevano l'isolamento solo dei pazienti infetti, per 7-10 giorni...

 

Quindi, quando è arrivato il C-O-V-I-D, quella guida è stata completamente capovolta e al mondo intero, sia malato che sano, è stato detto di autoisolarsi per settimane e mesi alla volta.

Qualcuno ha fatto emettere all'OMS questa raccomandazione irrazionale e non scientifica.

A seguito dei blocchi, molti dei presunti obiettivi dell'OMS per la salute e il benessere globale, in particolare per i bambini, hanno subito drammatiche battute d'arresto, ma a loro non sembrava importare.

Inoltre, l'OMS ha spinto per la v-a-c-c-i-n-a-z-i-o-n-e di massa delle popolazioni che chiaramente sapevano avere un rischio estremamente basso di C-O-V-I-D:

bambini e giovani adulti in termini di fasce di età, e l'Africa in termini di posizione geografica...

Non sorprende che le organizzazioni legate ai v-a-c-c-i-n-i di Gates (GAVI e CEPI) abbiano guidato tale accusa.

 
Le contromisure C-O-V-I-D non avevano nulla a che fare con l'assistenza sanitaria

Bell sottolinea anche quanto fosse idiota la narrativa sulla v-a-c-c-i-n-a-z-i-o-n-e.

"Con una 'p-a-n-d-e-m-ia' in rapido movimento, nessuno è al sicuro a meno che tutti non siano al sicuro".

Quel motto è stato ribadito ovunque per promuovere la v-a-c-c-i-n-a-z-i-o-n-e C-O-V-I-D, eppure è del tutto irrazionale, perché le persone che guariscono dall'infezione hanno un'immunità naturale. Sono estremamente sicuri, indipendentemente dalla vulnerabilità degli altri.

Non abbiamo bisogno che il mondo intero sia immune.

 

Dobbiamo solo raggiungere la soglia per l'immunità di gregge e i vulnerabili sono automaticamente protetti da quelli con immunità naturale.

"Quello che questo ti sta dicendo è che le persone che gestiscono questo non sono interessate alle prove, alla verità o anche alla logica", dice Bell.

 

"Sono interessati ai sound byte, e questo non ha niente a che fare con l'assistenza sanitaria. Niente..."

Se non sulla salute, di cosa si trattava la risposta alla "p-a-n-d-e-m-ia"?

In breve, si trattava di denaro e, più specificamente, di trasferimento di ricchezza...

Quaranta nuovi miliardari sono stati creati mentre circa 200.000 piccole imprese sono state distrutte negli Stati Uniti solo nel 2020.⁵

 

I produttori di v-a-c-c-i-n-i hanno anche guadagnato centinaia di miliardi di dollari con "v-a-c-c-i-n-i" che non fornivano praticamente alcuna protezione , uccidendo un numero senza precedenti di adulti in età lavorativa e decimando i tassi di natalità.

 
"The Greatest Show on Earth"

Bell prosegue esaminando come l'industria della "p-a-n-d-e-m-ia" stia organizzando "il più grande spettacolo sulla terra".

Secondo l'industria della "p-a-n-d-e-m-ia", le p-a-n-d-e-m-ie stanno diventando più frequenti...

Questo è falso, dice Bell.

Affermano inoltre,

c'è "una crescente interazione tra gli esseri umani e la fauna selvatica o il bestiame", l'insinuazione è che i v-i-r-u-s letali saltano regolarmente tra le specie...

Questa nozione, dice Bell, è semplicemente "semplicemente sciocca".

Tuttavia, queste sono le narrazioni con cui stanno andando per creare un ciclo di feedback di,

sorveglianza per varianti, dichiarazione di potenziale rischio, seguita da blocchi e restrizioni, seguita da v-a-c-c-i-n-a-z-i-o-n-i di massa per "porre fine" alle restrizioni "p-a-n-d-e-m-i-c-h-e", seguita da maggiore sorveglianza e così via...

Il finanziamento di questo regime proviene principalmente dai contribuenti, mentre i profitti vanno alle società e ai loro investitori.

 
Due strumenti per impadronirsi del controllo

Come spiegato da Bell, i due strumenti principali che trasformeranno l'OMS in una polizia sanitaria centrale sono gli emendamenti al RSI e il trattato "p-a-n-d-e-m-ia" dell'OMS.⁶

 

Gli emendamenti RSI (che hanno forza ai sensi del diritto internazionale) forniranno "denti" all'obiettivo dell'OMS di un maggiore controllo sulle "emergenze" sanitarie, mentre il trattato fornirà finanziamenti, governance e reti di approvvigionamento.

   
Gli emendamenti RSI distruggono la sovranità nazionale e individuale

Gli emendamenti RSI,⁷ come attualmente redatti:

• Ampliare le definizioni di "p-a-n-d-e-m-ia ed emergenze sanitarie". Nello specifico, introduce un "potenziale danno" piuttosto che un danno effettivo. Pertanto, l'OMS può imporre blocchi o interventi medici sulla base del semplice sospetto che un v-i-r-u-s possa causare danni alla collettività.
• Modificare le raccomandazioni dell'RSI da non vincolanti a obbligatorie, in modo che gli Stati membri DEVONO seguire e attuare le raccomandazioni dell'OMS.
• Consolidare la capacità del direttore generale di dichiarare in modo indipendente e da solo le emergenze sanitarie.
• Istituire un vasto apparato di sorveglianza in tutti gli Stati membri.
• Consentire all'OMS di condividere i dati nazionali senza consenso.
• Dare all'OMS il controllo su determinate risorse all'interno dei paesi membri, compresi i diritti di proprietà intellettuale.
• Forzare il sostegno nazionale alle attività di censura dirette dall'OMS.
• Modificare le disposizioni RSI esistenti che interessano le persone da non vincolanti a vincolanti, comprese le disposizioni relative a,

• chiusure di confine 
• restrizioni di viaggio 
• quarantene
• visite mediche
• medicazione e v-a-c-c-i-n-a-z-i-o-n-e delle persone...
  

Il trattato amplierà il potere dell'OMS oltre le "p-a-n-d-e-m-ie"

Nel frattempo, il trattato sulla "p-a-n-d-e-m-ia":

• Istituire una rete di approvvigionamento internazionale supervisionata dall'OMS.
   

• Finanziare le strutture e i processi di emergenza sanitaria dell'OMS richiedendo che almeno il 5% dei bilanci sanitari nazionali sia dedicato alle emergenze sanitarie.
   

• Istituire un organo di governo sotto l'egida dell'OMS per supervisionare l'intero processo di emergenza sanitaria.
   

• Espandere la portata del potere dell'OMS sottolineando l'agenda "One Health"^8,9, che riconosce che una gamma molto ampia di aspetti della vita e dell'ambiente può avere un impatto sulla salute e quindi rientrare nel "potenziale" di causare danni.

   

  In questo modo l'OMS potrà dichiarare il cambiamento climatico come un'"emergenza sanitaria" e successivamente richiedere blocchi climatici , ad esempio...

Il grafico ^{10 di seguito illustra come l'ambito di} controllo dell'OMS viene ampliato nell'ambito dell'agenda One Health per coprire vasti aspetti della vita quotidiana.

 

In base al nuovo trattato, l'OMS avrà il potere unilaterale di prendere decisioni su ognuna di queste aree e i suoi dettami sostituiranno e annulleranno qualsiasi legge locale, statale e federale.

È interessante notare che il termine "One Health", adottato formalmente dall'OMS e dai ministri della salute del G20 nel 2017,

è stato coniato per la prima volta dal vicepresidente esecutivo di EcoHealth Alliance , la stessa azienda che sembra aver contribuito alla creazione di SARS-CoV-2, William Karesh, DVM, in un articolo del 2003 su Ebola.¹¹

 I contribuenti finanziano il proprio sfruttamento

Come notato da Bell, non è solo l'OMS a promuovere questa agenda.

 

È finanziato e promosso da un lungo elenco di organizzazioni, tra cui,

• le Nazioni Unite

• l'Unione Europea

• la Fondazione Bill e Melinda Gates

• GAVI

• il Wellcome Trust

• UNICEF

• CEPI

• il Forum Economico Mondiale (WEF)

• la Banca Mondiale

Ma mentre queste entità finanziano ufficialmente l'industria della "p-a-n-d-e-m-ia", ciò che sta realmente accadendo è che sono,

"usare le tasse per finanziare i ricchi per sfruttare le popolazioni povere altrove", dice Bell.

Stiamo anche finanziando il nostro stesso sfruttamento e la nostra fine...!

Non sono solo i poveri che soffriranno sotto un regime totalitario globalista, ma tutti coloro che non fanno parte del livello più alto dei globalisti.

I contribuenti stanno fornendo il denaro mentre i profittatori privati ​​stanno decidendo come spendere quel denaro, e viene speso in modi che ne trarranno beneficio.

Quindi, è una "partenariato" pubblico-privato in cui il pubblico viene derubato e tutti i benefici vanno al settore privato.

   

Cronologia attuale

Allo stato attuale, gli emendamenti IHR saranno votati dall'Assemblea mondiale della sanità (WHA) nel maggio 2024, tra circa un anno.

 

Hanno solo bisogno di un voto di maggioranza per passare.

Se il voto si svolgerà come previsto, il termine di 10 mesi entro il quale gli Stati membri dovranno respingere gli emendamenti scadrà a marzo 2025 e gli emendamenti entreranno in vigore a maggio 2025.

 

Se uno stato membro si oppone, allora l'attuale versione 2005 RSI si applicherà a quello stato.

Anche il trattato sulla "p-a-n-d-e-m-ia" dell'OMS sarà votato dall'OMS nel maggio 2024.

Richiede una maggioranza dei due terzi dei voti per essere approvato e 30 paesi membri per ratificarlo.

 

Trenta giorni dopo la ratifica, il trattato entrerà in vigore per i paesi che lo hanno firmato.

I globalisti però non vogliono aspettare tre anni, quindi nel frattempo stanno lavorando su una terza strada, che prevede la creazione di una,

"Piattaforma di contromisure mediche per le p-a-n-d-e-m-i-e" sotto l'OMS.

E questa piattaforma sarà implementata entro settembre 2023.

 

Molti aspetti di questa piattaforma si trasformeranno quindi semplicemente negli emendamenti RSI e nel trattato.

"Dobbiamo capire che tutta questa faccenda si basa su una totale assurdità", afferma Bell.

 

"Ma sta funzionando." 

The Endgame, e come fermarlo
In un articolo di Substack del 16 aprile 2023,¹² Jessica Rose, ricercatrice post-dottorato in biologia, cerca di dare un senso agli ultimi tre anni.

 

A partire dalla fine, crede che la fine del gioco sia il,

"conversione della maggioranza degli esseri umani in lavoratori... come le formiche..."

Per arrivarci, i globalisti devono,

disumanizzarci, intaccare sistematicamente lo spirito umano, renderci sterili e distruggere ogni nozione di autonomia corporea e sovranità nazionale...

E, come dice Bell, il piano ha funzionato abbastanza bene finora.

 

Ma le crepe iniziano a mostrarsi.

Sempre più persone stanno iniziando a mettere insieme i pezzi del puzzle, come tenta di fare Rose nel suo articolo...

 

La "p-a-n-d-e-m-ia" di C-O-V-I-D è stata la messa a punto, suggerisce Rose.

 

Era orientato a "testare i livelli di conformità" e preparare la scena per l'atto successivo, che doveva normalizzare tutte le cose anormali.

 

Il movimento trans, che in un solo anno ha travolto completamente la coscienza sociale, è una continuazione e un'espansione di quella fase di "normalizzazione dell'anormale".

È anche una componente importante dell'agenda per disumanizzare e sterilizzare la popolazione.

 

Dopotutto, i giovani trans - che sono anche tra gli individui più sottoposti a lavaggio del cervello nella società in questo momento - sono il futuro dell'umanità...

Un nuovissimo rapporto di esperti legali sostenuto dalle Nazioni Unite sta anche cercando di normalizzare la pedofilia,¹³ che disumanizzerebbe e scoraggerebbe ulteriormente i nostri giovani per le generazioni a venire.

Aggiungendo la beffa al danno, il rapporto è stato pubblicato l'8 marzo 2023, "in riconoscimento" della Giornata internazionale della donna.

Non importa il fatto che le ragazze e le donne siano le vittime principali di questa mentalità malata...

L'isteria del "cambiamento climatico provocato dall'uomo" e la conseguente guerra al carbonio è un'altra "emergenza" inventata che è scardinata dalla scienza e dalla realtà.

 

E, come la risposta globale al C-O-V-I-D, gli obiettivi di sviluppo sostenibile delle Nazioni Unite sono perfettamente adattati per consentire la fine del gioco.

Sotto questi obiettivi, la libertà umana, la salute umana e la qualità della vita sono sacrificate per "proteggere l'ambiente e salvare il pianeta"...

Come osserva Rose, se il trattato sulla "p-a-n-d-e-m-ia" dell'OMS viene approvato, possiamo aspettarci di essere rinchiusi a tempo indeterminato con il pretesto di,

"qualche catastrofe climatica, probabilmente collegata a qualche 'agente patogeno mortale' trasmesso agli esseri umani tramite qualche insetto vettore come le zanzare".

A quel punto, saranno in vigore anche le valute digitali della banca centrale ( CBDC ), che consentiranno,

il regime totalitario non eletto per imporre qualsiasi restrizione che l'OMS e i suoi finanziatori immaginano, sia in relazione al cibo che ti è permesso mangiare in base alla tua impronta di carbonio, alle droghe che sei costretto ad assumere, a quali cause ti è permesso fondi, da quali aziende puoi acquistare, quando e quanto lontano puoi viaggiare o qualsiasi altra cosa...

"Un modo pratico che mi viene in mente per impedire la realizzazione del gioco finale è fermare il CBDC", scrive Rose.

 

"Usa contanti. Insisti su questo. Non dare affari a negozi che utilizzano solo sistemi senza contanti. L'offerta è uguale alla domanda, quindi chiedi l'uso di CONTANTI.

 

Usa bitcoin. È l'antitesi dei CBDC". 

Altre strategie per reclamare le nostre libertà

Alla fine del suo video qui sotto, Bell esamina anche alcuni dei possibili modi in cui possiamo rispondere alle minacce alla nostra sovranità nazionale e libertà personale, e le sfide coinvolte.

• Riformare l'OMS

  La domanda è come? Si può riformare?
  

• Uscire e definanziare l'OMS

  Gli svantaggi di questa strategia includono il fatto che i paesi che escono dall'OMS perdono l'influenza diretta sulla sua direzione e l'industria della "p-a-n-d-e-m-ia" esisterà ancora ed eserciterà un'enorme influenza in tutto il mondo.

• Ignorate gli emendamenti e il trattato

  Pochi paesi potranno permetterselo, poiché gli Stati membri non cooperativi saranno sanzionati dagli altri. Anche i governanti malfattori saranno ancora abilitati.

• Educare la popolazione e i politici e "incoraggiare la non conformità con la stupidità"

  Questa è "una strada difficile", dice Bell, "ma [dà voce alla gente". Educare la popolazione, in particolare i politici, potrebbe in definitiva essere l'approccio migliore.

Come notato da Bell in un articolo del 2 aprile 2023 su The Daily Sceptic: ¹⁴

"La comunità internazionale può trarre vantaggio dal coordinamento sulla salute pubblica. Ma non è quello che propone il CA+ [il trattato 'p-a-n-d-e-m-ico']. Si tratta di una misura draconiana volta a togliere la sovranità nazionale. Conferisce ampi poteri a un'unica organizzazione con finanziamenti

preoccupanti arrangiamenti e un track record per aver causato danni terribili.

 

I legislatori dovrebbero respingere queste proposte, rifiutarsi di inviare i soldi dei contribuenti all'OMS e rifiutare la nozione di salute pubblica per dettame".

video

 

Anche QUI ...

Fonti e riferimenti

1  PANDA Science Sense Society

2  PANDA David Bell Biografia

3  PANDA 16 febbraio 2023

4  Rumble 10 aprile 2023

5  Wall Street Journal, 16 aprile 2021

6,  14  Daily Skeptic, 2 aprile 2023

7  PANDA Emendamenti RSI proposti

8  OMS One Health, 21 settembre 2017

9  CDC Una salute

10  Twitter Shiraz Akram BDS 15 aprile 2023

11  Global Health Now, 28 settembre 2017

12  Sottogruppo Jessica Rose 16 aprile 2023

13  Fox News, 17 aprile 2023

Pubblicato sul sito web: https://www.bibliotecapleyades.net/

®wld