lunedì 1 febbraio 2021

Il grande ripristino non è eccezionale e non è nuovo

 

Il Grande Reset non è Grande e non è Nuovo

Dal Sito Web InsightHistory traduzione di Nicoletta Marino  Versione originale in inglese  

Il grande ripristino è proprio l'ultimo aggiornamento della grande agenda per riordinare completamente la società globale entro la fine del 21° secolo. Prima del grande ripristino, ad esempio, è stata adottata l'Agenda 21 delle Nazioni Unite (ONU) da 178 governi a Rio nel 1992, assumendo la forma di un "piano d'azione globale da usare a livello globale, nazionale e locale da organizzazioni del Sistema delle Nazioni Unite, Governi e grandi gruppi in ogni area in cui l'uomo si scontra con l'ambiente."

La neo-schiavitù dell'Ordine Mondiale - Il grande ripristino non è eccezionale e non è nuovo

 

Gli interessi speciali globali e non selezionati, hanno una visione di come sarà il vostro futuro, e queste reti internazionali di potere vogliono idealmente che voi accettiate ciecamente che ogni aspetto della vostra vita sia controllato da esperti, con questo sistema, noto come tecnocrazia, o governato da esperti (tecnici).

 

Prima di approfondire la natura insidiosa dell'ordine mondiale neo-schiavista, è necessario un piccolo contesto sull'organizzazione dietro il ripristino.

 

Nasce da un'idea del World Economic Forum (WEF) di Davos, guidato dal professor Klaus Schwab, fondatore e presidente esecutivo del WEF, con altre organizzazioni globali come,

  • il Fondo monetario internazionale (FMI)

  • le Nazioni Unite (ONU),

... che sostengono questa iniziativa.

 

Non sarete padroni di nulla

 

Nel 2016, il WEF presentava un articolo ridicolo scritto da Ida Auken, che descriveva un sistema simile al neo-feudalesimo:

"Benvenuti nell'anno 2030... Non possiedo nulla. Non possiedo un'auto. Non possiedo una casa. Non possiedo né elettrodomestici né vestiti."

Un sistema in cui tu, come individuo, non possiedi nulla, è un sistema in cui tutto ciò che hai ti può essere portato via in un batter d'occhio.

 

Questo descrive essenzialmente un sistema neo-feudale o neo-schiavitù.

 

Nei sistemi feudali dell'Europa medievale (dal 5° al 15° secolo circa), i servi, che erano la classe di persone più bassa in un sistema gerarchico, erano schiavi in molti modi.

I servi erano vincolati alla terra e ai signori che possedevano la terra, e avevano pochi o nessun diritto.

 

Un servo non poteva sposarsi, trasferirsi altrove o cambiare occupazione senza il permesso del proprio signore.

Quindi, tieni a mente tutto questo quando senti di quanto sarà presumibilmente fantastico questo ripristino.

 

Spiegazione del grande ripristino

 

Ma cos'è esattamente il "Great Reset"?

 

Come ha spiegato Schwab in un articolo del WEF nel giugno 2020:

"Per ottenere un risultato migliore, il mondo deve agire congiuntamente e rapidamente per rinnovare tutti gli aspetti delle nostre società ed economie, dall'istruzione ai contratti sociali e alle condizioni di lavoro.

 

Ogni paese, dagli Stati Uniti alla Cina, deve partecipare e ogni settore, dal petrolio e del gas alla tecnologia, deve essere trasformato.

 

In breve, abbiamo bisogno di un "grande ripristino" del capitalismo.

 

Ci sono molte ragioni per perseguire un grande ripristino, ma il più urgente è COVID-19".

In altre parole, Schwab chiede il completo riordino della vita su questo pianeta.

 

Dal caos generato dalla risposta dei governi al Covid-19, Schwab vuole imporre la sua, e le reti di potere dell'élite intrecciate al WEF, la versione dell'ordine.

 

Come scrive:

"La crisi del COVID-19 sta interessando ogni aspetto della vita delle persone in ogni angolo del mondo. Ma la tragedia non deve essere la sua unica eredità.

 

Al contrario, la pandemia rappresenta una rara ma ristretta finestra di opportunità per riflettere, re-immaginare e resettare il nostro mondo per creare un futuro più sano, più equo e più prospero".

Considerando che il Great Reset viene mosso nel mondo in modo opportunistico in risposta al Covid-19, è importante sottolineare che il WEF è stato uno dei principali organizzatori dell'Event 201.

 

Questo evento si è svolto nell'ottobre 2019 e ha simulato, o scatenato una guerra, uno scenario in cui una pandemia di coronavirus, iniziata tra i pipistrelli, ha travolto il mondo.

 

Schwab e Kissinger appartengono allo stesso progetto

 

È anche importante notare quanto siano collegati Schwab e il WEF con gli individui e le organizzazioni chiave che contribuiscono a plasmare il mondo.

 

Schwab conosce Henry Kissinger, uno degli individui con più connessioni a livello globale del pianeta, da 50 anni.

 

In un'intervista del 2017 a Davos, Schwab ha parlato di Kissinger:

"Sono felice di vederla sullo schermo dottor Kissinger. Per me è un momento molto commovente perché in realtà ho incontrato lei, dottor Kissinger, per la prima volta esattamente 50 anni fa ad Harvard.

(da 0,07 nel video in basso)

Nella stessa intervista, parlando di un discorso del presidente cinese, Xi Jinping, Kissinger parla della globalizzazione e della costruzione di un nuovo ordine internazionale:

"Penso che il discorso del presidente Xi sia stato di fondamentale importanza.

 

Ha delineato un concetto per la globalizzazione e alcune sfide specifiche e strade per una soluzione. Ma per me l'aspetto più importante era che si trattava di un'affermazione della Cina di partecipare alla costruzione di un ordine internazionale.

 

Uno dei problemi chiave del nostro periodo è che l'ordine internazionale di cui eravamo a conoscenza, si sta disintegrando per certi aspetti e che nuovi elementi dall'Asia e dal mondo in via di sviluppo vi stanno entrando.

 

Quello che ha fatto il presidente Xi è proporre un concetto di ordine internazionale in campo economico che dovrà essere oggetto di conversazione e sostanza della creazione di un sistema in evoluzione.

(2:33 nel video in basso)

Kissinger è stato membro di lunga data di un'organizzazione che ha rappresentato reti di potere dell'élite da circa 100 anni, un'organizzazione con una storia affascinante e intrigante: vale a dire, il Council on Foreign Relations (CFR).

 

Il dottor Carroll Quigley, che è stato professore di storia alla Georgetown University per molti anni, e che ha anche insegnato ad Harvard e Princeton, ha scritto un libro intitolato Tragedy and Hope nel 1966.

 

Nel libro, ha descritto un sistema futuro che ha molte somiglianze con il nostro sistema di oggi. Quigley ha fatto notare di aver avuto accesso ai documenti privati e ai documenti segreti della rete dietro il CFR (Quigley, 1966: 950).

 

In relazione al potenziale di un futuro sistema di tipo feudale nelle mani di reti di potere d'élite, Quigley ha scritto che:

"Oltre a questi obiettivi pragmatici, i poteri del capitalismo finanziario avevano un altro obiettivo di vasta portata, nientemeno che creare un sistema mondiale di controllo finanziario in mani private, in grado di dominare il sistema politico di ogni paese e l'economia del mondo insieme.

 

Questo sistema doveva essere controllato in modo feudale dalle banche centrali del mondo che agivano di concerto, mediante accordi segreti raggiunti in frequenti riunioni e conferenze private.

 

L'apice del sistema doveva essere la Banca dei Regolamenti Internazionali (BRI) a Basilea, in Svizzera, una banca privata posseduta e controllata dalle banche centrali mondiali che erano esse stesse società private.

 

Ogni banca centrale, nelle mani di uomini come,

  • Montagu Norman della Banca d'Inghilterra

  • Benjamin Strong della Federal Reserve di New York

  • Charles Rist della Banca di Francia

  • Hjalmar Schacht della Reichsbank

... ha cercato di dominare il proprio governo con la sua capacità di controllare i prestiti del tesoro, di manipolare i cambi, di influenzare il livello di attività economica nel paese e di influenzare i politici cooperativi con successive ricompense economiche nel mondo degli affari".

(Quigley, 1966: p.324).

Video


 
Bibliografia
 
Ti potrebbero interessare
 
 
alle

Nessun commento:

Posta un commento

Tutti i commenti sono sottoposti a moderazione prima della loro eventuale pubblicazione.E' gradito il nome o il nikname